มาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อความเป็นธรรมแก่สังคม พ.ศ. 2497 แย้งหรือขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ฯ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2501-02-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38769 พระราชกำหนดที่ไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2535-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39630 คำวินิจฉัยของคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 2/2535 พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2535-07-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39662 การตีความมาตรา 172 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2534คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2535-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39680 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาและวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 255คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42421 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาและวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 255คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42410 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาและวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 255คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42412 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาและวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 255คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42416 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาและวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 255คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42411 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาและวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 255คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42414 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาและวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 255คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42415 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาและวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 255คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42419 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาและวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 255คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42420 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาและวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 255คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42413 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการดำเนินการสรรหา และการคัดเลือก นายอุกฤษ มงคลนาวิน เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-02-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42432 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการดำเนินการสรรหา และการคัดเลือก นายอุกฤษ มงคลนาวิน เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-02-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42426 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการดำเนินการสรรหา และการคัดเลือก นายอุกฤษ มงคลนาวิน เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-02-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42428 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการดำเนินการสรรหา และการคัดเลือก นายอุกฤษ มงคลนาวิน เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-02-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42430 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการดำเนินการสรรหา และการคัดเลือก นายอุกฤษ มงคลนาวิน เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-02-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42425 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการดำเนินการสรรหา และการคัดเลือก นายอุกฤษ มงคลนาวิน เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-02-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42431 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการดำเนินการสรรหา และการคัดเลือก นายอุกฤษ มงคลนาวิน เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-02-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42424 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการดำเนินการสรรหา และการคัดเลือก นายอุกฤษ มงคลนาวิน เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-02-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42427 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการดำเนินการสรรหา และการคัดเลือก นายอุกฤษ มงคลนาวิน เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42423 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการดำเนินการสรรหา และการคัดเลือก นายอุกฤษ มงคลนาวิน เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42422 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42443 เสนอความเห็นขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42437 พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42445 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42438 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42435 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42436 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42447 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42434 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42444 พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้เสนอความเห็นเพื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 219คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42441 พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42442 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ (กรณีของนายชิงชัย มงคลธรรม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดกาฬสินธุ์ กับคณะเป็นผู้เสนอ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42439 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42446 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42433 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2541 เรื่อง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ของตำรวจชั้นผู้ใหญ่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42452 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้วินิจฉัยเกี่ยวกับขอบเขตอำนาจหน้าที่ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลแพ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42474 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้พิจารณาวินิจฉัยขอบเขตอำนาจหน้าที่ระหว่างองค์กร คณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลแพ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42477 ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้พิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับขอบเขตอำนาจหน้าที่ระหว่างองค์กร คณะกรรมการการเลือกตั้งศาลแพ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42469 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้วินิจฉัยเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42468 อำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลแพ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42467 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้วินิจฉัยเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลแพ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42475 ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเกี่ยวกับขอบเขตอำนาจหน้าที่ระหว่างองค์กร คณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลแพ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42478 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้พิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับขอบเขตอำนาจหน้าที่ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลแพ่ง (กรณี นายวัฒนา อัศวเหม กับคณะ รวม 12 คน เป็นโจทก์ฟ้อง นายธีรศักดิ์ กรรณสูตประธานกรรมการการเลือกตั้งในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42470 ปัญหาเกี่ยวกับขอบเขตอำนาจของคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลแพ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42476 ประธานกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเกี่ยวกับขอบเขตอำนาจหน้าที่ระหว่างองค์กร คณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลแพ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42471 ประธานกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเกี่ยวกับขอบเขตอำนาจหน้าที่ระหว่างองค์กร คณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลแพ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42465 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้วินิจฉัยเกี่ยวกับขอบเขตอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42464 ปัญหาขอบเขตอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลแพ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42472 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้วินิจฉัยเกี่ยวกับขอบเขตอำนาจหน้าที่ระหว่างองค์กร คณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลแพ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42466 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเรื่องวาระการดำรงตำแหน่งของสมาชิกสภาเทศบาลคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42483 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับวาระการดำรงตำแหน่งของสมาชิกสภาเทศบาล (ตามคำขอของสมาคมสันนิบาตเทศบาลแห่งประเทศไทย)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42487 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับวาระการดำรงตำแหน่งของสมาชิกสภาเทศบาลคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42485 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับวาระการดำรงตำแหน่งของสมาชิกเทศบาลคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42488 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยวาระการดำรงตำแหน่งของสมาชิกสภาเทศบาลคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42493 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับวาระการดำรงตำแหน่งของสมาชิกสภาเทศบาลคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42481 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับวาระการดำรงตำแหน่งของสมาชิกสภาเทศบาลคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42482 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับวาระการดำรงตำแหน่งของสมาชิกสภาเทศบาลคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42490 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับวาระการดำรงตำแหน่งของสมาชิกสภาเทศบาลคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42479 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับวาระการดำรงตำแหน่งของสมาชิกสภาเทศบาลคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42492 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับวาระดำรงตำแหน่งของสมาชิกสภาเทศบาลคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-08-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42480 นางอุบล บุญญชโลธร ขอคำวินิจฉัยตีความรัฐธรรมนูญ มาตรา 241 วรรคสี่ และมาตรา 264 ประกอบมาตรา 6คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42497 นางอุบล บุญญชโลธร ร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของผู้ร้อง ในคดีอาญาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 241 วรรคสี่ และมาตรา 264คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42501 นางอุบล บุญญชโลธร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 241 วรรคสี่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42508 ขอให้วินิจฉัยตีความรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 241 วรรคสี่ มาตรา 264 ประกอบมาตรา 6คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42502 ขอให้สั่งยุบพรรคมวลชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42514 ประธานกรรมการการเลือกตั้งในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคมวลชนไปรวมกับพรรคความหวังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42516 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคการเมือง เนื่องจากไปรวมกับพรรคการเมืองอื่นตามาตรา 65 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42515 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคมวลชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42509 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคมวลชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42520 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคมวลชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42518 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคมวลชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42513 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้สั่งยุบพรรคมวลชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42511 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคมวลชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42519 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคมวลชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42510 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคมวลชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42521 ขอให้สั่งยุบพรรคมวลชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42512 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การสั่งให้สมาชิกภาพแห่งสภาเทศบาลสิ้นสุดด้วยการยุบสภาเทศบาลของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย และการแต่งตั้งคณะเทศมนตรีชั่วคราวของผู้ว่าราชการจังหวัดชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-10-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42532 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 มาตรา 5 วรรคหนึ่ง ขัอต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42590 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42593 พระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ (กรณีของบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ตะวันออกฟายแน้นซ์ (1991) จำกัด (มหาชน) ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42592 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42589 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ร่างพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ... และร่างพระราชบัญญัติแรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ. ... ตราขึ้นถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-12-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42604 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ... และร่างพระราชบัญญัติแรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ. ...ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-12-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42602 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรขอให้วินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ... และร่างพระราชบัญญัติแรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ. ...ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-12-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42613 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ... และร่างพระราชบัญญัติแรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ. ...ตราขึ้นโดยไม่ชอบด้วยบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-12-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42609 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ... และร่างพระราชบัญญัติแรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ. ... ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-12-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42600 ร่างพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ... และร่างพระราชบัญญัติแรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ. ... ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-12-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42612 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ... และร่างพระราชบัญญัติแรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ. ...ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-12-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42605 ประธานวุฒิสภาขอให้วินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ... และร่างพระราชบัญญัติแรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ. ... ได้ตราถูกต้องตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ (กรณี นายโอสถ โกศิน กับคณะ - ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-12-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42607 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติตราขึ้นโดยชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-12-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42601 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ... ร่างพระราชบัญญัติแรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ. ...ตราขึ้นโดยชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-12-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42615 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ... และร่างพระราชบัญญัติแรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ. ...ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-12-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42611 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ... และร่างพระราชบัญญัติแรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ. ...ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-12-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42610 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ... และร่างพระราชบัญญัติแรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ. ...ตราขึ้นโดยไม่ชอบด้วยบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-12-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42603 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้วินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ... ได้ตราถูกต้องตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ (กรณี นายชิงชัย มงคลธรรม กับคณะ - ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-12-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42608 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. .... และร่างพระราชบัญญัติแรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ. ... ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมายังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2541-12-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42614 ขอคำวินิจฉัยในการเสียสิทธิของบุคคลซึ่งไม่ไปเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-01-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42351 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอคำวินิจฉัยในการเสียสิทธิของบุคคลซึ่งไม่ไปเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-01-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42373 การเสียสิทธิของบุคคลซึ่งไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งโดยไม่มีเหตุอันสมควรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-01-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42362 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอคำวินิจฉัยในการเสียสิทธิของบุคคลซึ่งไม่ได้ไปเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-01-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42262 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอคำวินิจฉัยในการเสียสิทธิของบุคคลซึ่งไม่ไปเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-01-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42251 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอคำวินิจฉัยในการเสียสิทธิของบุคคลซึ่งไม่ไปเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-01-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42284 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอคำวินิจฉัยในการเสียสิทธิของบุคคลซึ่งไม่ไปเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-01-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42395 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้วินิจฉัยเรื่องเกี่ยวกับการเสียสิทธิของบุคคลซึ่งไม่ไปเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-01-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42340 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ ตามมาตรา 23 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-01-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42329 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอคำวินิจฉัยในการเสียสิทธิของบุคคลซึ่งไปไปเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-01-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42384 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอคำวินิจฉัยในการเสียสิทธิของบุคคลซึ่งไมไปเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-01-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42295 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอคำวินิจฉัยในการเสียสิทธิของบุคคลซึ่งไม่ไปเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-01-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42307 การเสียสิทธิของบุคคลซึ่งไม่ไปเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-01-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42318 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอคำวินิจฉัยในการเสียสิทธิของบุคคลซึ่งไม่ไปเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-01-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42273 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ (คดีของนายโกสุมภ์ ตาละโสภณ - โจทก์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-02-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42473 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-02-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42451 มาตรา 220 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-02-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42517 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสิบสองคนได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญ คัดค้านว่ามติของพรรคประชากรไทยมีลักษณะตามมาตรา 47 วรรคสองของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40399 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสิบสองคน ได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญ คัดค้านว่ามติของพรรคประชากรไทยมีลักษณะตามาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40366 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสังกัดพรรคประชากรไทย รวม 12 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติของพรรคประชากรไทย ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 และมาตรา 118 (8) หรือไม่ (กรณี นายวัฒนา อัศวเหม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกับคณะ ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40377 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสิบสองคนได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญ คัดค้านว่ามติของพรรคประชากรไทยมีลักษณะตามมาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40444 มติพรรคประชากรไทย นายวัฒนา อัศวเหม กับพวกรวม 12 คน พ้นจากการเป็นสมาชิกพรรคประชากรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40355 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสิบสองคน คัดค้านว่ามติของพรรคประชากรไทยที่ให้พ้นจากสมาชิกพรรคมีลักษณะตามมาตรา 47 วรรคสอง ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40388 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 12 คน ได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญ คัดค้านว่ามติของพรรคประชากรไทยมีลักษณะตามมาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40421 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสิบสองคนอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญ คัดค้านว่ามติของพรรคประชากรไทยที่ลบชื่อผู้ร้องออกจากทะเบียนสมาชิกพรรคประชากรไทยมีลักษณะตามมาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40432 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสิบสองคนได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญ คัดค้านว่ามติของพรรคประชากรไทยมีลักษณะตามมาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40333 มติพรรคประชากรไทยมีลักษณะตามมาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40410 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสิบสองคนได้ยื่นคำร้องทุกข์อุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญ คัดค้านว่ามติของพรรคประชากรไทยมีลักษณะตามาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40310 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคประชากรไทย จำนวน 12 คน อุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่ามติของพรรคประชากรไทย เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2541 มีลักษณะตามมาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40344 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสิบสองคนได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญ คัดค้านว่ามติของพรรคประชากรไทยมีลักษณะตามาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40321 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคปฏิรูปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-04-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42628 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคปฏิรูปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-04-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37267 ขอให้ยุบพรรคปฏิรูปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-04-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42595 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคปฏิรูปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-04-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37245 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคปฏิรูปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-04-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37289 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคปฏิรูปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-04-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42606 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคปฏิรูปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-04-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37234 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคปฏิรูปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-04-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42584 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคการเมืองเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 92 มาตรา 29 มาตรา 65คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-04-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37223 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคปฏิรูปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-04-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37278 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคปฏิรูปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-04-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42573 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคปฏิรูปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-04-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42562 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคปฏิรูปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-04-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42617 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคปฏิรูปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-04-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37256 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ ...) พ.ศ. ... ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-05-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37322 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ ...) พ.ศ. ... ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-05-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37378 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จำนวน 112 คน มายังศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อวินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่..) พ.ศ. ...ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-05-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37367 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ ...) พ.ศ. ... ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-05-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37334 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ... ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-05-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37411 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ... ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-05-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37422 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ ...) พ.ศ. ... ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-05-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37389 ร่างพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ ...) พ.ศ. ...ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-05-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37400 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่..) พ.ศ. ... ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-05-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37300 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ ...) พ.ศ. ... ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-05-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37345 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ ...) พ.ศ. ... ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ เพื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-05-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37311 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ... ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-05-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37433 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่. ...) พ.ศ. ... ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-05-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37356 พระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2535 ในส่วนที่เกี่ยวกับการเรียกดอกเบี้ยเกินกว่าร้อยละ 15 ต่อปี ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-06-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37711 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าประกาศกำหนดอัตราดอกเบี้ย ฯ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-06-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37489 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38055 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสิทธิออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37966 สิทธิออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38022 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38011 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยการบังคับใช้บทบัญญัติมาตรา 315 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38088 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเกี่ยวกับการบังคับใช้บทบัญญัติมาตรา 315 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38077 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดเกี่ยวกับประเด็นต่าง ๆ ตามมาตรา 315 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38188 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37766 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสิทธิออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37933 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการบังคับใช้บทบัญญัติมาตรา 315 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38099 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37855 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37822 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดการบังคับใช้บทบัญญัติ มาตรา 315 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38177 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37800 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยสิทธิออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37944 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้วินิจฉัยอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37844 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37755 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดการบังคับใช้บทบัญญัติ มาตรา 315 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38155 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจหหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37889 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยสิทธิออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38044 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดการบังคับใช้บทบัญญัติ มาตรา 315 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38199 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสิทธิออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38033 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดการบังคับใช้บทบัญญัติมาตรา 315 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38066 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสิทธิออกเสียงลงคะแนนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37955 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 80 และมาตรา 81คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37977 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดการบังคับใช้ตามบทบัญญัติ มาตรา 315 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38166 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37900 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37877 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดการบังคับใช้บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ มาตรา 315คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38111 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสิทธิออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37922 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดการบังคับใช้บทบัญญัติ มาตรา 315 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38122 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยสิทธิออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37988 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสิทธิออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37911 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอหารือศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37778 อำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37866 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้วินิจฉัยสิทธิออกเสียงลงคะแนนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38000 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37789 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37833 การเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 315คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38133 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับคุณสมบัติ และลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 315คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38144 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37811 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ประกาศกระทรวงการคลัง ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย ประกาศกำหนดอัตราดอกเบี้ยของบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ ซิทก้า จำกัด (มหาชน) และพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงินฯในส่วนที่เกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยเกินกว่าร้อยละ 15 ต่อปี ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38400 ประธานรัฐสภาขอให้วินิจฉัยว่า หนังสือแจ้งความจำนงขอรับความช่วยเหลือทางวิชาการและการเงินที่รัฐบาลมีไปถึงกองทุนการเงินระหว่างประเทศ เป็นหนังสือสัญญาที่จะต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42184 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าหนังสือ แจ้งความจำนงขอรับความช่วยเหลือทางวิชาการและการเงิน ที่ รัฐบาลมีไปถึงกองทุนการเงินระหว่างประเทศ เป็นหนังสือสัญญา ที่จะต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญแห่ง ราชอาณาจักรไทย มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41777 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า หนังสือ แจ้งความจำนงขอรับความช่วยเหลือทางวิชาการและการเงิน ที่ ี่รัฐบาลมีไปถึงกองทุนการเงินระหว่างประเทศเป็นหนังสือสัญญา ที่จะต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41888 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า หนังสือแจ้งความจำนงขอรับความช่วยเหลือทางวิชาการและการเงิน ที่คณะรัฐมนตรีมีไปถึงกองทุนการเงินระหว่างประเทศ เป็นหนังสือสัญญาที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42229 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าหนังสือแจ้งความจำนงขอรับความช่วยเหลือทางวิชาการและการเงินที่รัฐบาลมีไปถึงกองทุนการเงินระหว่างประเทศ เป็นหนังสือสัญญาที่จะต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามมาตรา 224 วรรคสอง ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42196 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าหนังสือแจ้งความจำนงขอรับความช่วยเหลือทางวิชาการและการเงิน ที่รัฐบาลมีไปถึงกองทุนการเงินระหว่างประเทศ เป็นหนังสือสัญญาที่จะต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42151 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าหนังสือแจ้งความจำนงขอรับความช่วยเหลือทางวิชาการและการเงินที่คณะรัฐมนตรีมีไปถึงกองทุนการเงินระหว่างประเทศ เป็นหนังสือสัญญาที่จะต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42218 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า หนังสือแจ้งความจำนงขอรับความช่วยเหลือทางวิชาการและการเงิน ที่รัฐบาลมีไปถึงกองทุนการเงินระหว่างประเทศ เป็นหนังสือสัญญาที่จะต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42240 คณะรัฐมนตรีใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42207 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าหนังสือแจ้งความจำนงขอรับความช่วยเหลือทางวิชาการและการเงิน ที่รัฐบาลมีไปถึงกองทุนการเงินระหว่างประเทศ เป็นหนังสือสัญญาที่จะต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภา หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42140 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าหนังสือแจ้งความจำนงขอรับความช่วยเหลือทางวิชาการและการเงิน ที่รัฐบาลมีไปถึงกองทุนการเงินระหว่างประเทศ เป็นหนังสือสัญญาที่จะต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41999 คณะรัฐมนตรีใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42110 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า หนังสือแสดงเจตจำนงขอรับความช่วยเหลือทางวิชาการและการเงินที่คณะรัฐมนตรี มีไปถึงกองทุนการเงินระหว่างประเทศ เป็นหนังสือสัญญาที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 224 วรรคสองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42173 จำเลยในคดีแพ่งของศาลจังหวัดหล่มสักยื่นคำร้องรวม 24 คำร้อง โต้แย้งว่าประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย เรื่อง การกำหนดให้ธนาคารพาณิชย์ปฏิบัติในเรื่องดอกเบี้ยและส่วนลด ลงวันที่ 20 ตุลาคม 2536เป็นประกาศที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 30คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38578 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของ นายเนวิน ชิดชอบ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ สิ้นสุดลงตามมาตรา 216 (4) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38755 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสถานภาพของการเป็นรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38778 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสถานภาพของการเป็นรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38711 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้วินิจฉัยความสิ้นสุดสถานภาพการเป็นรัฐมนตรีของ นายเนวิน ชิดชอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38744 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสถานภาพรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38667 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสถานภาพของการเป็นรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38800 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จำนวน 125 คน ที่เข้าชื่อร้องว่า ความเป็นรัฐมนตรีของ นาย เนวิน ชิดชอบ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ สิ้นสุดลงตามมาตรา 216 (4)ของรัฐธรรมนูญมายังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38789 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสถานภาพของการเป็นรัฐมนตรี ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 216 (4)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38655 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสถานภาพของการเป็นรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38700 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสถานภาพของการเป็นรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-07-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38678 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-08-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38811 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. ... มีข้อความขักหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยตาม มาตรา 262 (2)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-08-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38877 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. ... มีข้อความที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-08-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38844 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. ... มีข้อความที่ขัดต่อรัฐธรรมญฯคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-08-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38855 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้วินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-08-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38889 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของ สมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. ... มีข้อความที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-08-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38922 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. ... มาตรา 39 วรรคสอง ขัดต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-08-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38911 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา จำนวน 21 คน ซึ่งเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญมายังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-08-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38933 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องที่สมาชิกวุฒิสภาเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-08-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38900 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-08-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38944 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. ... มาตรา 39 วรรคสอง ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 มาตรา 45 และมาตรา 86 (กรณีนายวิชัย โถสุวรรณจินดา สมาชิกวุฒิสภาและคณะ รวม 21 คน -ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-08-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38866 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-08-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38822 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-08-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38833 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคทหาราษฎร์ธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39622 พระราชบัญญัติสุขาภิบาล พ.ศ. 2495 มาตรา 10 (4) ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 38 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39533 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคมหาราษฎร์ธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39578 กระทรวงยุติธรรม ส่งคำโต้แย้งของคู่ความ ซึ่งโต้แย้งต่อศาลแขวงนครสวรรค์ว่า พระราชบัญญัติสุขาภิบาล พ.ศ. 2495 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39522 การยุบพรรคมหาราษฎร์ธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39633 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคมหาราษฎร์ธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39667 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคมหาราษฎร์ธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39678 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคมหาราษฎร์ธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39600 พระราชบัญญัติสุขาภิบาล พ.ศ. 2495 มาตรา 10 (4) ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 38 หรือไม่ (กรณี นางบังอร สกลวิทยานนท์ ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39489 ขอให้ยุบพรรคมหาราษฎร์ธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39611 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคมหาราษฎร์ธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39589 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคมหาราษฎร์ธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39644 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคมหาราษฎร์ธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39689 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคมหาราษฎร์ธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39700 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคมหาราษฎร์ธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39655 การยุบพรรคชีวิตใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39766 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชีวิตใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39833 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคชีวิตใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39778 ขอให้ยุบพรรคชีวิตใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39744 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชีวิตใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39822 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชีวิตใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39733 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชีวิตใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39789 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชีวิตใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39800 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคชีวิตใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39811 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชีวิตใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39755 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชีวิตใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39722 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชีวิตใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39711 การยุบพรรคชาตินิยมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40066 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชาตินิยมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40044 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาตินิยมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40099 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาตินิยมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40144 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาตินิยมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40000 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคชาตินิยมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40011 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชาตินิยมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40033 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาตินิยมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40122 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาตินิยมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40055 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคชาตินิยมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40133 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคชาตินิยมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40111 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาตินิยมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40077 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาตินิยมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40022 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาตินิยมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-10-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40088 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่าบทบัญญัติบางมาตราของ ร่างพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39988 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. .... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39866 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39844 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39855 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39922 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. .... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39889 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาขอให้วินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39933 ร่างพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. .... ขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ มาตรา 42 มาตรา 48 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39911 ร่างพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39877 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. .... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39966 ร่างพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39955 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา จำนวน 69 คน ซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญมายังศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อพิจารณาวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39977 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องที่สมาชิกวุฒิสภาเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39944 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39900 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40532 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดนครนายกคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40477 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้วินิจฉัยความสิ้นสุดสมาชิกภาพการเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40543 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดนครนายกคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40499 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดนครนายกคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40600 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จำนวน 55 คน ซึ่งร้องว่าสมาชิกภาพของ นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดนครนายก สิ้นสุดลง มายังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40589 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดนครนายกคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40455 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดนครนายกคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40510 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดนครนายกคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40578 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าสมาชิกภาพของ นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ สมาชิกภาพผู้แทนราษฎรจังหวัดนครนายก สิ้นสุดลงหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40567 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าสมาชิกภาพของ นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดนครนายก สิ้นสุดลงหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40556 ประธานสภาผู้แทนราษฎรขอให้วินิจฉัยความสิ้นสุดสมาชิกภาพการเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40488 สมาชิกภาพของ นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดนครนายก (นายสิทธิชัย กิตติธเนศวร สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดนครนายก กับคณะ รวม 55 คน ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40521 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดนครนายกคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-11-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40466 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายค้าน จำนวน 114 คน ต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ...ซึ่งได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาแล้วมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-12-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40188 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-12-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40255 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จำนวน 114 คน ซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมายังศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อพิจารณาวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-12-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40288 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายค้าน จำนวน 114 คน ต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ...ซึ่งได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาแล้วมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-12-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40233 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-12-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40210 ร่างพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ (กรณีพลเอก ชวลิต ยงใจยุทธ ผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร กับคณะรวม 114 คน ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-12-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40222 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรขอให้วินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-12-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40244 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-12-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40166 ร่างพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ... มีข้อขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-12-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40266 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-12-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40177 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-12-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40299 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-12-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40155 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยร่างพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ....คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-12-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40199 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติทุนรัฐวิสาหกิจ พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2542-12-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40277 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40755 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40644 ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40744 ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40633 ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้วินิจฉัยคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40711 ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยกรณีคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40700 ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40766 คุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จำนวน 170 คน ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40689 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40667 ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40655 ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40678 ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40622 คุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40733 ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40722 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคุณสมบัติผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40855 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40911 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40877 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40811 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40900 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40789 คุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สมาชิกวุฒิสภา จำนวน 60 คน - ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40833 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยคุณสมบัติของผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40800 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับคุณสมบัติผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา ตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40822 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเกี่ยวกับคุณสมบัติผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40866 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40844 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40889 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-02-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40778 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาใหม่ในเขตเลือกตั้ง กรุงเทพมหานครคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-04-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38349 การวินิจฉัยและสั่งให้การเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาใหม่ในเขตเลือกตั้งจังหวัดกาฬสินธุ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-04-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38350 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาการแต่งตั้งตุลาการในศาลปกครองสูงสุดคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-05-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41122 ประธานรัฐสภาขอให้พิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภา กรณีการแต่งตั้งตุลาการในศาลปกครองสูงสุดคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-05-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41088 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาการแต่งตั้งตุลาการในศาลปกครองสูงสุดคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-05-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41344 ประธานรัฐสภาส่งเรื่องให้วินิจฉัยเกี่ยวกับการแต่งตั้งตุลาการในศาลปกครองสูงสุดของวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-05-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41310 ประธานรัฐสภาเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับ กรณีวุฒิสภามีมติไม่รับรายชื่อผู้ได้รับการคัดเลือกเป็นตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ที่นายกรัฐมนตรีเสนอเพื่อพิจารณาให้ความเห็นชอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-05-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41355 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 97 และมาตรา 98 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 277 มาตรา 278 และมาตรา 279 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-05-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41333 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาการแต่งตั้งตุลาการในศาลปกครองสูงสุดคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-05-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41321 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาการแต่งตั้งตุลาการในศาลปกครองสูงสุดคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-05-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41099 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาการแต่งตั้งตุลาการในศาลปกครองสูงสุดคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-05-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41366 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 16 และมาตรา 120 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 241 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-05-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41455 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีกฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-05-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41399 จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 990/2536 ของศาลอาญากรุงเทพใต้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญขอให้วินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 16 และมาตรา 120เป็นบทบัญญัติที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ใช้บังคับไม่ได้ตาม มาตรา 6คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-05-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41432 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 16 และมาตรา 120 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ (นายสมพร หรือหมา เดชานุภาพ นายเณร มหาวิลัย และนายรังสรรค์ ต่อสุวรรณ ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-05-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41421 การยุบพรรคไทยก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41800 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41711 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคไทยก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41844 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41833 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาติสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41733 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41766 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาตืสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41621 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41822 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาติสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41610 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41855 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41778 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคชาติสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41700 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคการเมืองเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 29คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41811 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชาติสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41632 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41755 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาติสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42409 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41866 การยุบพรรคชาติสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41654 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41789 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 120 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ (นายรังสรรค์ ต่อสุวรรณ - ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41532 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาติสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41643 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41877 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41744 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาติสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41678 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชาติสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41722 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41689 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคการเมืองเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 65คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-06-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41667 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้งวินิจฉัยลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41977 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งในการวินิจฉัยคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41922 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้งวินิจฉัยลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42022 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้งวินิจฉัยลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็ยนสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41944 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41911 ประธานรัฐสภาเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้งวินิจฉัยลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42011 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้งวินิจฉัยลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42000 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41988 ลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา (การเป็นเจ้าหน้าที่อื่นของรัฐตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 109 (1))คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41900 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้งวินิจฉัยลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41889 ประธานรัฐสภาส่งเรื่องคณะกรรมการการเลือกตั้งวินิจฉัยลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41966 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 126 (4) ประกอบ มาตรา 109 (11) ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41955 ขอให้วินิจฉัย กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้งวินิจฉัยลักษณะต้องห้ามของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41933 บุคคลผู้ไม่มีหน้าที่ต้องไปใช้สิทธิเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42133 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยขอบเขตการใช้บังคับตาม มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42134 ขอบเขตของการใช้บังคับรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 (คณะกรรมการการเลือกตั้ง - ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42044 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยขอบเขตการใช้บังคับ มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42055 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยขอบเขตการใช้บังคับบทบัญญัติ มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42099 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยขอบเขตการใช้บังคับตาม มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42033 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยขอบเขตการใช้บังคับตาม มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42136 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 68คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42077 การปฏิบัติตาม มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42135 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยขอบเขตการใช้บังคับตาม มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42088 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยขอบเขตการใช้บังคับตาม มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42066 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยขอบเขตการใช้บังคับตาม มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42122 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยขอบเขตการใช้บังคับตาม มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42132 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้วินิจฉัยบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ มาตรา 68คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42111 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย มาตรา 57คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42157 กระทรวงยุติธรรมส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายฉลาด นำเอกลาภ) เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42178 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยกฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 57 มาตรา 60คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42142 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 14 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 57 และมาตรา 60 หรือไม่ (นายสาวเซียม แฟมไธสง - ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42138 มาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 57 และมาตรา 60 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-07-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42148 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี นายสุขุม เชิดชื่น จงใจไม่ยื่นเอกสารประกอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน งราคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42228 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี นายสุขุม เชิดชื่น สมาชิกวุฒิสภาจงใจไม่ยื่นเอกสารประกอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42215 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 (กรณี นายสุขุม เชิดชื่น สมาชิกวุฒิสภาจงใจไม่ยื่นเอกสารประกอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42217 ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง (นายสุขุม เชิดชื่น สมาชิกวุฒิสภา) ไม่ยื่นเอกสารประกอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน ตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42226 การจงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 (กรณี นายสุขุม เชิดชื่น สมาชิกวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42216 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี นายสุขุม เชิดชื่น สมาชิกวุฒิสภาจงใจไม่ยื่นเอกสารประกอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42221 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี นายสุขุม เชิดชื่น สมาชิกวุฒิสภาถูกกล่าวหาว่าไม่ยื่นเอกสารประกอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42224 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี นายสุขุม เชิดชื่น สมาชิกวุฒิสภา ไม่ยื่นเอกสารประกอบรัฐธรรมนูญแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42219 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยชี้ กรณี นายสุขุม เชิดชื่น จงใจไม่ยื่นเอกสารประกอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42223 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาด ตามมาตรา 295 ของรัฐธรรมนูญ กรณี นายสุขุม เชิดชื่น สมาชิกวุฒิสภาจงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42225 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 (กรณี นายสุขุม เชิดชื่น จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินฯ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42227 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี นายสุขุม เชิดชื่น สมาชิกวุฒิสภา จงใจไม่ยื่นเอกสารประกอบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42230 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลยุติธรรม และการตีความคำว่า "เจ้าหน้าที่อื่นของรัฐ" ตามมาตรา 109 (11) ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42241 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีอำนาจหน้าที่ระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลยุติธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42245 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266 กรณีอำนาจหน้าที่ระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลยุติธรรม (ศาลแพ่ง) และอำนาจการตีความว่า"เจ้าหน้าที่อื่นของรัฐ" ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 109 (11)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42237 การที่ศาลใช้อำนาจตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 34เป็นการก้าวล่วงการใช้อำนาจในการสืบสวนสอบสวนและวินิจฉัยชี้ขาดของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 (3) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42232 อำนาจหน้าที่ของศาลยุติธรรม ตามาตรา 34 ของพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42242 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลยุติธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42235 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีอำนาจหน้าที่ระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลยุติธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42243 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีอำนาจหน้าที่ระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลยุติธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42234 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีอำนาจหน้าที่ระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลยุติธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42239 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีอำนาจหน้าที่ระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลยุติธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42231 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลยุติธรรม และการตีความคำว่า "เจ้าหน้าที่อื่นของรัฐ" ตามาตรา 109 (11) ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42244 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 (3) ระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลยุติธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42233 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้วินิจฉัยปัญหาอำนาจหน้าที่ระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลยุติธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42238 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีอำนาจหน้าที่ระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้งกับศาลยุติธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42236 คำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ 2/2541 และคำสั่งผู้ว่าราชการจังหวัดสุพรรณบุรี ที 1/2541 ซึ่งออกตามความในมาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. 2535 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30มาตรา 50 และมาตรา 60 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42272 คำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ 2/2541 ลงวันที่ 22 กรกฎาคม 2541 และคำสั่งจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ที่ 1649/2541 ลงวันที่ 10 สิงหาคม 2541 ออกตามความในพระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ.2535 ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42247 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42266 คำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ 2/2541 และคำสั่งจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ที่ 1649/2541 ซึ่งออกตามความในมาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. 2535 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 มาตรา50 และมาตรา 60 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42257 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42250 คำสั่งนายกรัฐมนตรี ที่ 2/2541 ลงวันที่ 22 กรกฎาคม 2541 และคำสั่งผู้ว่าราชการจังหวัดสุพรรณบุรี ที่ 1/2541 ลงวันที่ 6 สิงหาคม 2541 ออกตามความในพระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ.2535 ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2543-11-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42263 คำวินิจฉัยสั่งการของคณคำสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ นายภัทราวุธ พุกพิบูลย์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคชาติพัฒนา หมายเลข 21 เขตเลือกตั้งที่ 3 จังหวัดสมุทรปราการคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-01-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38772 คำสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ นายบุญมาก ศิริเนาวกุล ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชาธิปัตย์ หมายเลข 16 เขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดราชบุรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-01-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38771 คำสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ นายสุชน ชาติสุนทราวุฒิ ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคชาติพัฒนา หมายเลข 21 เขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดชัยภูมิคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-01-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38770 คำสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ นายจีรพันธ์ พิลาอาจ ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชากรไทย หมายเลข 18 เขตเลือกตั้งที่ 9 จังหวัดอุบลราชธานีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-01-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38773 คำสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ นายไพจิต ศรีวรขาน ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคความหวังใหม่ หมายเลข 5 เขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดนครพนมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38923 คำสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ นายเรวัต แสงวิจิตร ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคไทยรักไทย หมายเลข 7 เขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดเพชรบูรณ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38779 คำสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ นายสุธิพันธ์ ศรีริกานนท์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคความหวังใหม่ หมายเลข 5 เขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดนราธิวาสคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38776 คำสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ นายศรัณย์ ศรัณย์เกตุ ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคไทยรักไทย หมายเลข 7 เขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดอุตรดิตถ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38774 คำสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ นายชัยยุทธ จรรย์โกมล ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคไทยรักไทย หมายเลข 7 เขตเลือกตั้งที่ 5 จังหวัดชัยภูมิคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38780 คำสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ นายธีระชัย เตียวเจริญโสภา ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคไทยรักไทย หมายเลข 7 เขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดสุรินทร์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38921 คำสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ นายเศกสิทธิ์ ไวนิยมพงศ์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคไทยรักไทย หมายเลข 7 เขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดร้อยเอ็ดคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38775 คำสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ นายสมศักดิ์ เจริญพันธ์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคชาติไทย หมายเลข 9 เขตเลือกตั้งที่ 7 จังหวัดสุรินทร์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38781 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37349 ประธานรัฐสภาอาศัยอำนาจตาม มาตรา 266 ของรัฐธรรมนูญ เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37355 ประธานรัฐสภาขอให้วินิจฉัยเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของสมาชิกสภาชุดใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37353 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266 กรณีปัญหาการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกวุฒิสภาที่ได้รับเลือกตั้ง ตามบทเฉพาะกาลของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 315วรรคห้า (1)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37352 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37360 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37346 วุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 121คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37347 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37358 การปฏิบัติหน้าที่ของวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 315 วรรคห้า (1)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37357 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37348 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37354 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37350 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาการปฏิบัติตามอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37351 ประธานรัฐสภาเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภา ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-02-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37359 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา เขตเลือกตั้ง จังหวัดอุบลราชธานีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38791 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา เขตเลือกตั้ง จังหวัดระนองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38785 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา เขตเลือกตั้ง จังหวัดพระนครศรีอยุธยาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38784 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา เขตเลือกตั้ง จังหวัดศรีสะเกษคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38788 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา เขตเลือกตั้ง จังหวัดพะเยาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38783 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา เขตเลือกตั้ง จังหวัดลพบุรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38786 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา เขตเลือกตั้ง จังหวัดขอนแก่นคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38782 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา เขตเลือกตั้ง จังหวัดลพบุรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38787 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา เขตเลือกตั้ง จังหวัดศรีสะเกษคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38790 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา เขตเลือกตั้ง จังหวัดอุบลราชธานีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38792 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาการแต่งตั้งตุลาการในศาลปกครองสูงสุดคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-05-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41077 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของนายกรัฐมนตรีและวุฒิสภา ในกรณีการให้ความเห็นชอบรายชื่อตุลาการในศาลปกครองสูงสุด จำนวน 23 คน ตามคำร้องของนายกรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-05-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41299 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 14 จังหวัดนครราชสีมาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38818 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดราชบุรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38836 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดยโสธรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38830 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดหนองบัวลำภูคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38850 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดอุบลราชธานีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38852 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดสกลนครคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38842 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 10 จังหวัดนครราชสีมาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38817 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดอุตรดิตถ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38851 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดสุโขทัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38846 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 5 จังหวัดหนองคายคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38849 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 8 จังหวัดบุรีรัมย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38824 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 20 กรุงเทพมหานครคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38793 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 5 จังหวัดลำปางคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38838 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดอุบลราชธานีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38853 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 3 จังหวัดเลยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38839 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดกาญจนบุรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38796 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 9 จังหวัดขอนแก่นคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38801 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดนราธิวาสคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38821 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 3 จังหวัดร้อยเอ็ดคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38834 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดนครราชสีมาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38813 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 15 จังหวัดนครราชสีมาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38819 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดนครนายกคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38808 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 9 จังหวัดร้อยเอ็ดคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38835 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 6 จังหวัดอุบลราชธานีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38856 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 10 จังหวัดอุบลราชธานีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38857 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดนครนายกคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38807 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 6 จังหวัดมหาสารคามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38920 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดพิจิตรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38827 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 7 จังหวัดสุรินทร์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38848 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดปราจีนบุรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38826 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 7 จังหวัดศรีสะเกษคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38840 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 9 จังหวัดศรีสะเกษคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38841 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดนครพนมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38809 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดยโสธรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38829 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดนราธิวาสคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38919 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 3 จังหวัดกาญจนบุรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38795 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 9 จังหวัดบุรีรัมย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38825 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดร้อยเอ็ดคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38832 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดนครพนมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38810 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดขอนแก่นคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38798 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดสุโขทัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38845 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 5 จังหวัดกาญจนบุรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38797 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 5 จังหวัดเชียงรายคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38805 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 7 จังหวัดนครราชสีมาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38815 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 3 จังหวัดลำปางคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38837 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 3 จังหวัดยโสธรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38831 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 6 จังหวัดสมุทรปราการคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38843 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดบุรีรัมย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38823 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 6 จังหวัดขอนแก่นคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38799 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดเชียงใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38806 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 17 จังหวัดนครราชสีมาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38820 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดกาญจนบุรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38794 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดอุบลราชธานีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38854 การวินิจฉัยและสั่งให้การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 10 จังหวัดขอนแก่นคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38802 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดเพชรบูรณ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38828 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 6 จังหวัดนครราชสีมาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38814 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 5 จังหวัดชัยภูมิคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38804 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดสุรินทร์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38847 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดนครพนมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38812 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดชัยภูมิคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38803 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ในเขตเลือกตั้งที่ 9 จังหวัดนครราชสีมาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38816 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42630 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. ... มีข้อความที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42627 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. .... มีข้อความที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42619 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. ... มีข้อความที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42624 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. ... มีข้อความที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42621 ร่างพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. .... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 275 (นายวีระชัย สูตรสุวรรณ สมาชิกวุฒิสภากับคณะ รวม 65 คน - ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42618 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42625 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา จำนวน 65 คน ซึ่งเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มายังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42629 ประธานวุฒิสภาขอให้วินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42623 ร่างพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 275 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42626 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42620 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. .... มีข้อความที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42616 การวินิจฉัยและสั่งให้มีการเลือกตั้งวุฒิสภาสมาชิกสภาใหม่ ในเขตเลือกตั้ง จังหวัดศรีสะเกษคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38858 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. ...มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42633 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มายังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37228 ร่างพระราชบัญญัติการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. .... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42634 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. ...มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42631 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาว่า ร่างพระราชบัญญัติการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ตามมาตรา 262 (1)เพื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42637 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. .... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37225 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37229 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42635 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37227 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาขอให้วินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. ... มีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42638 ร่างพระราชบัญญัติการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. ... มาตรา 5 มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 209 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37226 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. ...มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37224 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 ว่า ร่างพระราชบัญญัติการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42636 ร่างพระราชบัญญัติการจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ. .... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 209 (กรณีนายไพศาล กุมาลย์วิสัย สมาชิกวุฒิสภา กับคณะรวม 65 คน - ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42632 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา เสนอเรื่องพร้อมความเห็นเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณี นางพรทิพย์ ธนศรีวนิชชัย)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37260 ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ก่อนประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2543 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ (ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา - ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37247 ขอให้วินิจฉัยว่าระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ขัดต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37250 ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ก่อนประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2543 ขัดต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37248 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาขอให้วินิจฉัยว่า ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ก่อนประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2543 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37253 ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ก่อนประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2543 ขัดต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37258 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37264 ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ก่อนประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2543 ขัดต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37249 ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ก่อนประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2543 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ (นายนิรันดร์ จิวะสันติกรฟ้องคดีต่อศาลจังหวัดลำปาง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37262 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาเสนอเรื่องพร้อมความเห็น ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 198 (กรณี นางพรทิพย์ ธนศรีวนิชชัย)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37252 ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ก่อนประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2543 ขัดต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37251 ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ก่อนประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2543 ข้อ 6 ทวิ ชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37257 ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ก่อนประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2543 ขัอต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37254 ผู้ตวจการแผ่นดินของรัฐสภาอาศัยอำนาจตามความใน มาตรา 198 ของรัฐธรรมนูญ เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้งว่าด้วยการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ก่อนประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2543 ขัดต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37255 ระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2543 ขัดต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37246 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ของระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ก่อนประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2543คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37259 คณะรัฐมนตรีขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีในการออกพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37287 ปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีในการออกพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37284 ขอให้วินิจฉัยปัญหาในการเรียกประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37280 คณะรัฐมนตรีขอให้วินิจฉัยเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีในการออกพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37283 อำนาจหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีในการออกพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37286 คณะรัฐมนตรีขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ในการตราพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติ พ.ศ. 2543คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37282 คณะรัฐมนตรีขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 226 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีในการออกพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมสภาสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37285 คณะรัฐมนตรีขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีในการออกพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมรัฐสภาสมัยสามัญนิติบัญญัติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37277 คณะรัฐมนตรีขอให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีในการออกพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37288 คณะรัฐมนตรีเสนอเรื่องพร้อมความเห็นเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37279 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีในการออกพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37290 อำนาจหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีในการออกพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37276 คณะรัฐมนตรีขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีในการออกพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมรัฐสภาสมัยสามัญนิติบัญญัติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37281 ขอให้ยุบพรรคธรรมรัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37320 ขอให้สั่งยุบพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37321 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธรรมรัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37326 ผู้ขอจัดตั้งพรรคนำชัย (นายนำชัย แช่มฟัก) ร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองที่ไม่รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37344 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคธรรมรัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37329 ผู้ขอจัดตั้งพรรคนำชัยขอให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37341 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคธรรมรัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37328 ผู้ขอจัดตั้งพรรคนำชัยขอให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนที่ไม่รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคนำชัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37342 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคำสั่งนายทะเบียนพรรคการเมืองที่ไม่รับจดแจ้งการตั้งพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37338 ขอให้วินิจฉัยชี้ขาด กรณีนายทะเบียนพรรคการเมืองไม่รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37337 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคธรรมรัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37319 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคธรรมรัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37330 ผู้จัดตั้งพรรคนำชัยขอให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองที่ไม่รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคนำชัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37339 ผู้ขอจัดตั้งพรรคนำชัยและ นายนำชัย แช่มฟัก ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองที่ไม่รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคนำชัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37340 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคธรรมรัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37324 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคธรรมรัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37323 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคธรรมรัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37327 นายนำชัย แช่มฟัก ผู้ขอจัดตั้งพรรคนำชัยยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองที่ไม่รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคนำชัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37335 การยุบพรรคธรรมรัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37318 ผู้ขอจัดตั้งพรรคนำชัยขอให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37336 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคธรรมรัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37317 ผู้ขอจัดตั้งพรรคนำชัยขอให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37331 การไม่รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคนำชัยของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37332 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคธรรมรัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37325 ผู้ขอจัดตั้งพรรคนำชัย และนายนำชัย แช่มฟัก ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองที่ไม่รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคนำชัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37343 ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง (พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์) จงใจ ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบ ด้วยข้อความอันเป็นเท็จ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40777 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41221 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41443 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 (กรณี พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41332 คณะกรรมาธิการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี พลตรีสนั่น ขจรประศาสน์ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40555 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามมาตรา 295 ของรัฐธรรมนูญ ว่า พลตรีสนั่น ขจรประศาสน์ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40666 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41110 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 (กรณี พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40888 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ เสนอ เรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40999 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาด กรณี พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบ ด้วยข้อความอันเป็นเท็จคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41554 ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอ ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดกรณี พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดพิจิตร รองนายกรัฐมนตรีและ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการ ทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 295คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41666 คณะกรรมาธิการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอ ให้วินิจฉัยกรณี พลตรี สนั่น ขจรประศาสน์ จงใจยื่นบัญชีแสดง รายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความ อันเป็นเท็จคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-07-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40443 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 3 จังหวัดยโสธร กรณี นายวิฑูรย์ วงษ์ไกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38893 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 7 จังหวัดศรีสะเกษ กรณี ร้อยโท กุเทพ ใสกระจ่างคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38901 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดปราจีนบุรี กรณี นายคงกฤช หงษ์วิไลคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38887 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดนครนายก กรณี นายสิทธิชัย กิตติธเนศวรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38872 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดบุรีรัมย์ กรณี นายประสิทธิ์ ตั้งศรีเกียรติกุลคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38884 การร้องเรียนการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 17 จังหวัดนครราชสีมา กรณี นายพงษ์พิช รุ่งเป้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38881 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดพิจิตร กรณี นายนราพัฒน์ แก้วทองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38890 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 6 จังหวัดมหาสารคาม กรณี นายกริช กงเพชรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38916 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดอุบลราชธานี กรณี นายสมบัติ รัตโนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38912 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 9 จังหวัดศรีสะเกษ กรณี นางผ่องศรี แซ่จึงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38902 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดสุรินทร์ กรณี นายประภาส วีระเสถียรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38863 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดนราธิวาส กรณี นายอารีเพ็ญ อุตรสินธุ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38883 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดราชบุรี กรณี นางกอบกุล นพอมรบดีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38896 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 9 จังหวัดนครราชสีมา กรณี นายบุญจง วงศ์ไตรรัตน์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38878 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดหนองบัวลำภู กรณี นายไชยา พรหมาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38909 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 9 จังหวัดบุรีรัมย์ กรณี นายขจรธน จุตโตคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38886 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดนครพนม กรณี นายชัยวัฒน์ กุลศักดิ์วิมลคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38873 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 9 จังหวัดร้อยเอ็ด กรณี นายเวียง วรเชษฐ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38895 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 7 จังหวัดสุรินทร์ กรณี นายมานิตย์ สุงข์พุ่มคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38907 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 6 จังหวัดนครราชสีมา กรณี นายวัชรา ณ วังขนายคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38875 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดสุโขทัย กรณี นายประทวน เขียวฤทธิ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38906 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 10 จังหวัดนครราชสีมา กรณี นายสุภรณ์ อัตถาวงศ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38879 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 9 จังหวัดขอนแก่น กรณี นายอรรถสิทธิ์ กาญจนสินิทธ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38867 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดเพชรบูรณ์ กรณี นายวิจิตร พรพฤติพันธุ์ นราพัฒน์ แก้วทองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38891 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดชัยภูมิ กรณี นายแพทย์ประสิทธิ์ ชัยวิรัตนะคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38868 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดนครราชสีมา กรณี นายเทวัญ ลิปตพัลลภคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38874 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 3 จังหวัดเลย กรณี นายปรีชา เร่งสมบูรณ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38898 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 10 จังหวัดอุบลราชธานี กรณี นายศักดิ์ชัย จิตตะเวชคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38865 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 6 จังหวัดสมุทรปราการ กรณี นางสาวเรวดี รัศมิทัตคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38904 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดอุบลราชธานี กรณี นายเกรียง กัลป์ตินันท์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38864 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดยโสธร กรณี นายรณฤทธิชัย คานเขตคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38892 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดสกลนคร กรณี นายอภิชาติ ตีรสวัสดิ์ชัยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38903 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 5 จังหวัดชัยภูมิ กรณี นายศรคม ฦาชาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38869 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดอุบลราชธานี กรณี นายสุพล ฟองงามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38913 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดนครนายก กรณี นายวุฒิชัย กิตติธเนศวรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38861 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 5 จังหวัดหนองคาย กรณี นายสงกรานต์ คำพิไสย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38908 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 7 จังหวัดศรีสะเกษ กรณี ร้อยโท กุเทพ ใสกระจ่างคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38899 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 5 จังหวัดลำปาง กรณี นายอิทธิรัตน์ จันทรสุรินทร์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38897 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 14 จังหวัดนครราชสีมา กรณี นายสมชัย ฉัตรพัฒนศิริคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38880 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดเชียงใหม่ กรณี นายวิทยา ทรงคำคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38871 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 17 จังหวัดนครราชสีมา กรณี นายพงษ์พิช รุ่งเป้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38882 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดสุโขทัย กรณี นายประศาสตร์ ทองปากน้ำคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38905 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 7 จังหวัดนครราชสีมา กรณี นายประชาธิปไตย คำสิงห์นอกคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38876 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 8 จังหวัดบุรีรัมย์ กรณี นายโสภณ เพชรสว่างคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38885 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 10 จังหวัดขอนแก่น กรณี นายศิริชัย ฉัตรชัยพลรัตน์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38860 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดกาญจนบุรี กรณี นายไพบูลย์ พิมพ์พิสิฐถาวรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38915 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 5 จังหวัดเชียงราย กรณี นายสมบูรณ์ วันไชยธนาวงศ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38870 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 5 จังหวัดบุรีรัมย์ กรณี นายปณวัตร เลี้ยงผ่องพันธุ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38862 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 2 จังหวัดอุตรดิตถ์ กรณี นายวารุจ ศิริวัฒน์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38910 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 3 จังหวัดลำปาง กรณี นายวาสิต พยัคฆบุตรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38917 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 3 จังหวัดร้อยเอ็ด กรณี นายฉลาด ขามช่วงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38894 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 5 จังหวัดกาญจนบุรี กรณี นายประชา โพธิพิพิธคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38859 การคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตเลือกตั้งที่ 20 กรุงเทพมหานคร กรณี นายพฤฒิชัย ดำรงรัตน์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38914 คำสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ นายศักดิ์ชัย จินตะเวช ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคชาติไทย หมายเลข 1 เขตเลือกตั้งที่ 10 จังหวัดอุบลราชธานีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38918 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทยมาตรา 266 กรณีคณะกรรมาธิการวิสามัญ พิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ... ของสภาผู้แทนราษฎรและกรรมาธิการวิสามัญมีอำนาจ ขอหรือเพิ่มเติมรายการหรือจำนวนในรายการของร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีฯ ได้หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42195 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 286 วรรคหนึ่ง (3) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38999 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 286 วรรคหนึ่ง (3) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39777 คณะรัฐมนตรีส่งคำร้องเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การเข้าเป็นภาคีอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพจะ มีผลต่อการเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจแห่งรัฐที่ต้องได้รับความเห็น ชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38888 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 ว่าคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ... ของสภาผู้แทน ราษฎร และกรรมาธิการวิสามัญฯมีอำนาจขอเพิ่มเติมรายการหรือ จำนวนในรายการของร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่าย ฯ ได้หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42417 อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพเป็นหนังสือสัญญา ที่มีบทเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจแห่งรัฐ ซึ่งต้องได้รับความเห็นชอบ ของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37555 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 286 วรรคหนึ่ง (3) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39221 การเข้าเป็นภาคึอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38555 จำเลยในคดีแพ่งของศาลแพ่งธนบุรีและศาลแขวงตลิ่งชัน ยื่นคำร้อง ต่อศาลว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 286 วรรคหนึ่ง (3) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 30 รวม 20 คำร้องคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39555 การเข้าเป็นภาคีอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ จะมีผลต่อการเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจแห่งรัฐ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37999 ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเพื่อให้ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบ ประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ...มีอำนาจแปรญัตติ เพิ่มเติมรายการหรือจำนวนในรายการได้หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37444 ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีอำนาจการแปรญัตติของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณา ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณพ.ศ. ...คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37222 ประธานรัฐสภาขอให้วินิจฉัยเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมาธิการ วิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ...คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42306 คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณ รายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ... และกรรมาธิการวิสามัญ ฯ มีอำนาจแปรญัตติเพิ่มเติมรายการหรือจำนวนในรายการของ ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่าย ฯได้หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42528 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 286 วรรคหนึ่ง (3) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39332 อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพเป็นหนังสือสัญญา ที่มีบทเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจแห่งรัฐซึ่งต้องได้รับความเห็นชอบ ของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38333 คณะรัฐมนตรีเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่า อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพมีบทเปลี่ยนแปลง เขตอำนาจแห่งรัฐซึ่งต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตาม รัฐธรรมนูญ มาตรา 224หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38777 ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.....มีอำนาจแปรญัตติ เพิ่มเติมรายการหรือจำนวนในรายการของร่างพระราชบัญญัติ งบประมาณรายจ่ายฯ ได้หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40554 คณะรัฐมนตรีขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การเข้า เป็นภาคีอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ จะมีผลต่อ การเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจแห่งรัฐที่ต้องได้รับความเห็นชอบของ รัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 วรรคสองหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38666 อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ ต้องได้รับความ เห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37666 ประธานรัฐสภาเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัย ปัญหาข้อสงสัยในอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมาธิการวิสามัญ พิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ...คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37333 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยอำนาจ การแปรญัตติของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41665 คณะรัฐมนตรีส่งคำร้องเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การเข้าเป็นภาคีอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพจะ มีผลต่อการเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจแห่งรัฐที่ต้องได้รับความเห็น ชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37888 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 286 วรรคหนึ่ง (3) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39444 คณะรัฐมนตรีขอให้วินิจฉัยกรณีการเข้าเป็นภาคีอนุสัญญาว่าด้วย ความหลากหลายทางชีวภาพต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภา ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38221 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 286 (3) ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39999 การให้สัตยาบันอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภา หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38110 คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณ รายจ่ายประจำปีงบประมาณพ.ศ.... มีอำนาจแปรญัตติเพิ่มเติม รายการหรือจำนวนในรายการ ได้หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38332 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ....ของสภาผู้แทนราษฎร และกรรมาธิการวิสามัญฯมีอำนาจขอหรือเพิ่มเติมรายการหรือ จำนวนในรายการของร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายฯ ได้หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37221 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 286 วรรคหนึ่ง (3) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39110 อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพเป็นหนังสือสัญญา ที่มีบทเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจแห่งรัฐซึ่งต้องได้รับความเห็นชอบ ของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37777 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตาม รัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณา ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.... ของสภาผู้แทนราษฎร และกรรมาธิการวิสามัญฯมีอำนาจเพิ่มเติม รายการหรือจำนวนในรายการของร่างพระราชบัญญัติงบประมาณ รายจ่ายฯ ได้หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39443 คณะรัฐมนตรีอาศัยความในมาตรา 266 ของรัฐธรรมนูญ ขอให้ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า อนุสัญญาว่าด้วยความหลาก หลายทางชีวภาพเป็นหนังสือสัญญาที่มีบทเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจแห่งรัฐซึ่งต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38444 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 17 (การพิจารณาถอนสิทธิเลือกตั้งตาม มาตรา 85/1 มาตรา 85/3 และมาตรา 85/9และการประกาศให้บัตรเลือกตั้งเป็นบัตรเสียตาม มาตรา 85/8) มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40933 การวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41055 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ...มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41022 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 85/1 มาตรา 85/3 มาตรา 85/8 และมาตรา 85/9 มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40966 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 17 (เพิ่มมาตรา 85/1 มาตรา 85/3 มาตรา 85/8 และมาตรา 85/9)มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40988 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 17 (เพิ่มมาตรา 85/1 มาตรา 85/3 มาตรา 85/8 และมาตรา 85/9)มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41044 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา 2 ความเห็น เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ...มีข้อความในมาตรา 85/1 มาตรา 85/3 มาตรา 85/8 มาตรา 85/9 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ตามมาตรา 262 (2)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40977 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 17 (เพิ่มมาตรา 85/1 มาตรา 85/3 มาตรา 85/8 และมาตรา 85/9)มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40944 ประธานวุฒิสภาขอให้วินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41000 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 17 (เพิ่มมาตรา 85/1 มาตรา 85/3 มาตรา 85/8 และมาตรา 85/9)มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40922 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 17(เพิ่มเติมมาตรา 85/1 มาตรา 85/3 มาตรา 85/8 และมาตรา 85/9) มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41066 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ...มาตรา 17ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41033 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 17 (เพิ่มมาตรา 85/1 มาตรา 85/3 มาตรา 85/8 และมาตรา 85/9)มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41011 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่..) พ.ศ. ...มาตรา 17 (เพิ่มมาตรา 85/1 มาตรา 85/3 มาตรา 85/8 และมาตรา 85/9)มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-08-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40955 นายเนวิน ชิดชอบ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดบุรีรัมย์ ร้องคัดค้านว่า มติของพรรคเอกภาพที่ให้ตนพ้นจากการเป็นสมาชิกพรรคการเมืองดังกล่าว มีลักษณะตามมาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42308 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (นายเนวิน ชิดชอบ) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติพรรคเอกภาพ มีลักษณะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42297 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 22 (การให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและพรรคการเมืองที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผู้นั้นสังกัดร่วมกันรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งตามมาตรา 113/1 วรรคสาม และวรรคสี่) มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42278 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (นายเนวิน ชิดชอบ) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติของพรรคเอกภาพมีลักษณะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42292 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (นายเนวิน ชิดชอบ) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า มติของพรรคเอกภาพมีลักษณะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42305 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งเรื่องขอให้วินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. .... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42285 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... การให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและพรรคการเมืองที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผู้นั้นสังกัดร่วมกันรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งแทนตำแหน่งที่ว่างในเขตเลือกตั้งนั้น ตามมาตรา 113/1 วรรคสาม และวรรคสี่ มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42279 นายเนวิน ชิดชอบ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดบุรีรัมย์ ร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า มติของพรรคเอกภาพขัดต่อสถานะและการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญนี้หรือขัดหรือแย้งกับหลักการพื้นฐานแห่งการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 47 วรรคสามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42299 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ....มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42286 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (นายเนวิน ชิดชอบ) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า มติของพรรคเอกภาพมีลักษณะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42294 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 22 (เพิ่มมาตรา 113/1 วรรคสาม และวรรคสี่) มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42289 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (นายเนวิน ชิดชอบ) ยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสาม ว่ามติของพรรคเอกภาพขัดต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42303 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเห็นว่า มติพรรคเอกภาพมีลักษณะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42293 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 22 (เพิ่มมาตรา 113/1 วรรคสาม และวรรคสี่) มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42280 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (นายเนวิน ชิดชอบ) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติของพรรคเอกภาพ มีลักษณะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42302 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา113/1 วรรคสาม และวรรคสี่ มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ใช้บังคับไม่ได้ตามมาตรา 6คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42282 นายเนวิน ชิดชอบ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร คัดค้านว่ามติของพรรคเอกภาพที่ให้พ้นจากสมาชิกพรรคมีลักษณะ ตามมาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42301 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (นายเนวิน ชิดชอบ) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติของพรรคเอกภาพ มีลักษณะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42300 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 113/1 วรรคสาม และวรรคสี่ มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42281 นายเนวิน ชิดชอบ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติของพรรคเอกภาพ มีลักษณะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42298 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 22 (เพิ่มมาตรา 113/1 วรรคสาม และวรรคสี่) มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42291 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (นายเนวิน ชิดชอบ) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติของพรรคเอกภาพมีลักษณะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42304 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรยื่นคำร้องอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญคัดค้านว่า มติของพรรคเอกภาพมีลักษณะ ตามมาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42309 การวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42290 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ข้อความในบทบัญญัติ มาตรา 113/1 วรรคสาม และวรรคสี่ของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 32 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42288 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (นายเนวิน ชิดชอบ) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติพรรคเอกภาพ มีลักษณะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42296 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 22(ที่ให้เพิ่มมาตรา 113/1 วรรคสาม และวรรคสี่ ในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541) มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42287 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 22 (เพิ่มมาตรา 113/1 วรรคสาม และวรรคสี่)มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42277 ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มาตรา 22 (เพิ่มมาตรา 113/1 วรรคสาม และวรรคสี่) มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42283 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42313 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42312 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42319 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42310 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42317 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42325 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42311 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42323 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42322 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 ขัดหหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42320 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42314 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ใช้บังคับไม่ได้ตาม มาตรา 6คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42316 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42321 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42356 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42357 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรครักชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42355 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยอำนาจหน้าที่ในการวินิจฉัยร่างพระราชบัญญัติฯ และการกระทำของนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42334 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยอำนาจหน้าที่ในการวินิจฉัยร่างพระราชบัญญัติฯ และการกระทำของนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังฯคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42328 คณะกรรมการ ป.ป.ช. ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการ ป.ป.ช.ในการพิจารณาวินิจฉัยร่างพระราชบัญญัติและการกระทำตามที่ผู้ร้องขอให้ถอดถอนนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42343 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรครักชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42346 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยอำนาจหน้าที่ในการวินิจฉัยร่างพระราชบัญญัติฯ และการกระทำของนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังซึ่งเป็นปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42333 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยอำนาจหน้าที่ในการวินิจฉัยร่างพระราชบัญญัติฯ และการกระทำของนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังฯคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42326 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรครักชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42348 ขอให้สั่งยุบพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42349 การยุบพรรครักชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42345 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรครักชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42344 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ขององค์กรตาม มาตรา 266 (กรณีอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในการพิจารณาวินิจฉัยร่างพระราชบัญญัติและการกระทำของนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42341 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรครักชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42347 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยอำนาจหน้าที่ในการวินิจฉัยร่างพระราชบัญญัติฯ และการกระทำของนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังฯคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42330 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรครักชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42353 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรครักชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42352 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42358 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรครักชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42354 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรครักชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42350 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยอำนาจหน้าที่ในการวินิจฉัยร่างพระราชบัญญัติฯ และการกระทำของนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังฯคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42331 คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีอำนาจพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติที่นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังเสนอมีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญ ฯลฯ ตามคำร้องของ นายท้องก้อน วงศ์สมุทร และคณะจำนวน 163,126 คนหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42327 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติขอให้วินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41155 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติขอให้วินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41144 จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ กรณีพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41166 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41210 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41266 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตาม มาตรา 295 ของรัฐธรรมนูญว่า พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41199 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยชี้ขาด กรณีพันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรให้ทราบ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41233 ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง (พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร) จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41255 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42383 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคไทยพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42389 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคประชาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42371 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42388 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42387 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42368 ขอให้สั่งยุบพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42365 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42381 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42392 การยุบพรรคประชาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42360 ขอให้สั่งยุบพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42382 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42380 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42361 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคประชาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42364 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42376 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42390 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42386 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42359 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42385 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42372 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42370 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42391 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42367 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42379 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคประชาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42375 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42393 การยุบพรรคไทยพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42378 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42377 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคประชาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42374 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42363 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42366 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42369 พระราชบัญญัติราชทัณฑ์ พุทธศักราช 2475 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ (กรณี นายโยชิมิ ทานากะ จำเลยในคดีอาญาของศาลจังหวัดชลบุรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-10-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42396 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กรณีความเป็นรัฐมนตรีของรัฐมนตรี จำนวน 10 คน สิ้นสุดลงเฉพาะตัวคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37373 ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 208 ประกอบกับ มาตรา 216 วรรคหนึ่ง (6)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37362 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของรัฐมนตรีสิบคน สิ้นสุดลงเฉพาะตัว กรณีดำรงตำแหน่งในห้างหุ้นส่วนและบริษัท หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37364 สมาชิกวุฒิสภา ขอให้วินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของรัฐมนตรี 10 คน สิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37369 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของรัฐมนตรีสิบคน สิ้นสุดลงเฉพาะตัว กรณีดำรงตำแหน่งในห้างหุ้นส่วนและบริษัท หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37376 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของรัฐมนตรีสิบคนสิ้นสุดลงเฉพาะตัว กรณีดำรงตำแหน่งในห้างหุ้นส่วนและบริษัทหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37361 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยกรณีความเป็นรัฐมนตรีของรัฐมนตรี จำนวน 10 คน สิ้นสุดลงเฉพาะตัวคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37363 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรี จำนวน 10 คน สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 96 มาตรา 208 ประกอบมาตรา 216(6)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37366 ประธานวุฒิสภาขอให้วินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของรัฐมนตรี จำนวน 10 คน สิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 216 (6)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37372 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของรัฐมนตรีสิบคน สิ้นสุดลงเฉพาะตัว กรณีดำรงตำแหน่งในห้างหุ้นส่วนและบริษัท หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37368 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของ นายวิชิต พูลลาภ สมาชิกวุฒิสภากับคณะรวม 32 คน ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของรัฐมนตรี จำนวน 10 คน สิ้นสุดลงเฉพาะตัวคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37371 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของรัฐมนตรี จำนวนสิบคน สิ้นสุดลงเฉพาะตัว กรณีดำรงตำแหน่งในห้างหุ้นส่วนและบริษัท หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37374 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของรัฐมนตรีสิบคน สิ้นสุดลงเฉพาะตัว กรณีดำรงตำแหน่งในห้างหุ้นส่วนและบริษัท หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37370 จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37381 การยุบพรรคแนวร่วมเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37412 การยุบพรรคประชารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37395 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคประชารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37397 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37407 ขอให้สั่งยุบพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37398 ขอให้สั่งยุบพรรคแนวร่วมเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37415 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคแนวร่วมเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37410 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37396 ขอให้สั่งยุบพรรคแนวร่วมเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37414 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคแนวร่วมเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37421 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคแนวร่วมเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37417 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37399 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแนวร่วมเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37420 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37403 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคประชารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37402 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคแนวร่วมเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37416 ให้ยุบพรรคแนวร่วมเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37426 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคแนวร่วมเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37425 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคแนวร่วมเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37418 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแนวร่วมเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37424 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37401 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37394 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคแนวร่วมเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37419 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37409 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37406 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37405 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37404 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคแนวร่วมเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37423 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคแนวร่วมเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37413 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคประชารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2544-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37408 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 33คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37460 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37432 การวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และประกาศกระทรวงการคลัง ลงวันที่ 22 ธันวาคม 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37458 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 33 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37459 การวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 33 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37473 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 33 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37462 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37455 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37434 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคสอง ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 33 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37470 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37437 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคพลังสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37438 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 33 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37474 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37436 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37440 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37427 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 33 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37463 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 33 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37468 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพลังสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37430 พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 15 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 33 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37464 ขอให้สั่งยุบพรรคพลังสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37431 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ให้ความเห็นชอบโครงการรวมกิจการระหว่างธนาคารสหธนาคาร จำกัด (มหาชน)บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ กรุงไทยธนกิจ จำกัด (มหาชน) และบริษัทเงินทุน 12 บริษัท ลงวันที่ 22 ธ.ค. พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37443 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37429 การยุบพรรคพลังสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37428 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพลังสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37441 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และประกาศกระทรวงการคลัง ลงวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37454 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ให้ความเห็นชอบโครงการรวมกิจการระหว่างธนาคารสหธนาคาร จำกัด (มหาชน)บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ กรุงไทยธนกิจ จำกัด (มหาชน) และบริษัทเงินทุน 12 บริษัท ลงวันที่ 22 ธันวาคม 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ (บริษัท กฤษดามหานคร จำกัด (มหาชน) - ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37446 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ให้ความเห็นชอบโครงการรวมกิจการระหว่างธนาคารสหธนาคาร จำกัด (มหาชน)บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ กรุงไทยธนกิจ จำกัด (มหาชน) และบริษัทเงินทุน 12 บริษัท ลงวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37457 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37435 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และประกาศกระทรวงการคลัง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37449 ให้ยุบพรรคพลังสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37442 กระทรวงยุติธรรมและศาลแพ่งส่งคำโต้แย้งของบริษัท กฤษดามหานคร จำกัด (มหาชน) จำเลยทั้งในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 4368/2542 ของศาลแพ่งกรุงเทพใต้ และคดีแพ่งหมายเลขดำที่ ธ 952/2543 ของศาลแพ่ง ตามลำดับให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย ตามมาตรา 264 ของรัฐธรรมนูญว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ให้ความเห็นชอบโครงการรวมกิจการระหว่างธนาคารสหธนาคาร จำกัด (มหาชน)บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ กรุงไทยธนกิจ จำกัด (มหาชน) และบริษัทเงินทุน 12 บริษัท ลงวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37453 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37439 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และประกอบกระทรวงการคลัง เรื่อง ให้ความเห็นชอบโครงการรวมกิจการระหว่างธนาคารสหธนาคาร จำกัด (มหาชน)บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ กรุงไทยธนกิจ จำกัด (มหาชน) และบริษัทเงินทุน 12 บริษัท ลงวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37451 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 96 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37479 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 96 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37490 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาขอให้วินิจฉัยว่า มาตรา 96 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37483 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 96 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37486 มาตรา 96 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37482 การวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 96คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37488 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 96 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37476 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา เสนอเรื่องพร้อมความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่า มาตรา 96 ของพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37481 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา อาศัยอำนาจตาม มาตรา 198 ของรัฐธรรมนูญ เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย เนื่องจากเห็นว่า มาตรา 96แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37485 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 96 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37484 มาตรา 96 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37477 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 96 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37487 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 96 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37475 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 96 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37480 การที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง มีคำสั่งที่ 81/2544 ลงวันที่ 13 มีนาคม 2544 สั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาใหม่ กรณีการคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา รวม 10 เขตเลือกตั้ง ใน 7 จังหวัด ชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37492 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 96 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่และการใช้อำนาจของคณะกรรมการการเลือกตั้งสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาใหม่ และให้สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาสิ้นสุดลงชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37503 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคำสั่งคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 81/2544 ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2544 ว่าชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37493 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคำสั่งคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 81/2544 ลงวันที่ 13 มีนาคม 2544 ว่าชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 96 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37497 ประธานรัฐสภาอาศัยความในมาตรา 266 ของรัฐธรรมนูญ เสนอเรื่องพร้อมความเห็นให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งที่สั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37501 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยคำสั่งของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 81/2544 ลงวันที่ 13 มีนาคม 2544 ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37496 ประธานรัฐสภาเสนอคำร้องเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาใหม่ ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37491 คณะกรรมการการเลือกตั้งมีคำสั่งที่ 81/2544 ลงวันที่ 13 มีนาคม 2544 ให้มีการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาใหม่ และให้สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาสิ้นสุดลง ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37495 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 96 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่และการใช้อำนาจของคณะกรรมการการเลือกตั้งสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาใหม่ และให้สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาสิ้นสุดลง ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37494 การวินิจฉัยว่า มาตรา 96 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่ และคำสั่งคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 81/2544ลงวันที่ 13 มีนาคม 2544 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37504 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 96 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่และการใช้อำนาจของคณะกรรมการการเลือกตั้งสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาใหม่ และให้สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาสิ้นสุดลง ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37499 คำสั่งของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 81/2544 ลงวันที่ 13 มีนาคม 2544 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37502 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคำสั่งคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 81/2544 ลงวันที่ 13 มีนาคม 2544 ว่าชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 96 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37505 ประธานรัฐสภา ขอให้วินิจฉัยเรื่องอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง กรณีสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาใหม่ และให้สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาสิ้นสุดลง ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37498 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว (กรณี นายไพบูลย์ รัตนเศรษฐ์ ผู้ร้อง) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37523 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากที่ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่ (ตามคำร้องของนายไพบูลย์ รัตนเศรษฐ์ ต่อศาลอุทธรณ์ภาค 3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37536 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคหนึ่ง และมาตรา 48 วรรคหนึ่งหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37506 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับเรื่องอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคหนึ่ง และมาตรา 48วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37519 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาด ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคหนึ่ง และมาตรา 48 วรรคหนึ่งหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37514 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติกำหนดให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เข้าจัดการทรัพย์สินของลูกหนี้ก่อนศาลพิพากษาให้ล้มละลาย ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคหนึ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37530 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37515 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว (กรณี นายไพบูลย์ รัตนเศรษฐ์ ผู้ร้อง) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37526 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37509 การวินิจฉัยว่า บทบัญญัติของพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สินของลูกหนี้ หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37537 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 29 วรรคหนึ่งและมาตรา 48 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37528 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว (กรณี นายไพบูลย์ รัตนเศรษฐ์ ผู้ร้อง) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37529 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว (กรณี นายไพบูลย์ รันตเศรษฐ์ ผู้ร้อง) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37531 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเรื่องเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สินหลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37508 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2843 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37518 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 22 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37517 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับเรื่องอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคหนึ่ง และมาตรา 48วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37513 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว (กรณี นายไพบูลย์ รัตนเศรษฐ์ ผู้ร้อง) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37538 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สินของลูกหนี้ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้วขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37512 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเรื่องเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 48 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37521 การวินิจฉัยว่า บทบัญญัติของพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สินของลูกหนี้ หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37520 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว (กรณี นายไพบูลย์ รัตนเศรษฐ์ ผู้ร้อง) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37535 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ในส่วนที่เป็นบทบัญญัติเรื่องเกี่ยวกับอำนาจจัดการทรัพย์สิน หลังจากศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ลูกหนี้เด็ดขาดแล้ว ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคหนึ่งหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37525 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 22 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37534 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522(ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 และ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 50 วรรคสองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37546 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 57 และมาตรา 58 ขัอต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 285คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37562 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 มาตรา 67 ตรี และ(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 มาตรา 67 ฉและพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 มาตรา 38 ตรี และมาตรา 38 สัตต ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 35 วรรคสอง มาตรา 48 และมาตรา 50 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37550 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 และ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37549 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 มาตรา 67 ตรี และ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 มาตรา 67 ฉและพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 มาตรา 38 ตรี และมาตรา 38 สัตต ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 35 วรรคสอง มาตรา 48 และมาตรา 50 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37547 ประธานวุฒิสภาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา เสนอเรื่องพร้อมความเห็นเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37583 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 มาตรา 67 ตรี และ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 มาตรา 67 ฉและพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 มาตรา 38 ตรี และมาตรา 38 สัตต ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 35 วรรคสอง มาตรา 48 และมาตรา 50 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37543 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 มาตรา 67 ตรี และ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 มาตรา 67 ฉและพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 มาตรา 38 ตรี และมาตรา 38 สัตต ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 35 วรรคสอง มาตรา 48 และมาตรา 50 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37539 ประธานวุฒิสภาเสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า กรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (กรรมการ ป.ป.ช.) จำนวน 3 คน (นายเกริกเกียรติ พิพัฒน์เสรีธรรม พลโท สวัสดิ์ ออรุ่งโรจน์ คุณหญิงปรียาเกษมสันต์ ณ อยุธยา) ได้กระทำการฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 258 (3) และวรรคสอง กับพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 11 (3) และวรรคสอง อันจะเป็นเหตุให้ขาดคุณสมบัติที่จะได้รับแต่งตั้งเป็นกรรมการป.ป.ช. หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37575 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 มาตรา 67 ตรี และ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 มาตรา 67 ฉและพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 มาตรา 38 ตรี และ มาตรา 38 สัตต ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 35 มาตรา 48 และมาตรา 50คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37540 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 มาตรา 38 ตรี พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 มาตรา 67 ตรี และ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 มาตรา 67 ฉ ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 50 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37541 ประธานวุฒิสภา ทำหน้าที่ประธานรัฐสภาเสนอเรื่องพร้อมความเห็นเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (คณะกรรมการป.ป.ช.)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37576 การวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 57 และมาตรา 58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 285 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37568 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย พระราชกำหนดขัดต่อกฎหมายและรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37542 การวินิจฉัยว่า มาตรา 67 ตรี และมาตรา 67 ฉ ของพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 และมาตรา 38 ตรี และมาตรา 38 สัตต ของพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ.2505 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 35 วรรคสอง มาตรา 48 และมาตรา 50 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37552 บทบัญญัติมาตรา 57 และมาตรา 58 แห่งพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ มาตรา 285 วรรคสอง และวรรคห้า หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37564 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 57 และมาตรา 58 ขัดต่อกฎหมาย และรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37559 นายสนิท วรปัญญา ประธานวุฒิสภาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา อาศัยอำนาจตามมาตรา 266 ของรัฐธรรมนูญเสนอเรื่องพร้อมความเห็นให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับองค์ประกอบของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37580 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 มาตรา 67 ตรี และ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 มาตรา 67 ฉและพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 มาตรา 38 ตรี และมาตรา 38 สัตต ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 35 วรรคสอง มาตรา 48 และมาตรา 50 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37545 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดว่า นายประยุทธ มหากิจศิริ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 และขอให้วินิจฉัยว่า นายประยุทธ มหากิจศิริ พ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ตรวจพบว่ามีการกระทำดังกล่าว และห้ามมิให้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองใด ๆ เป็นเวลา 5 ปีนับแต่วันที่พ้นจากตำแหน่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37592 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยชี้ขาด กรณี นายประยุทธ มหากิจศิริ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37593 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี นายประยุทธ มหากิจศิริ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงทีควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37597 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี นายประยุทธ มหากิจศิริ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37586 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 295 กรณี นายประยุทธ มหากิจศิริ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37591 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี นายประยุทธ มหากิจศิริ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37598 ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง (นายประยุทธ มหากิจศิริ) จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37596 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดว่า นายประยุทธ มหากิจศิริ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37599 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี นายประยุทธ มหากิจศิริ จงใจยื่นบัญชีรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37594 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาด ตามมาตรา 295 ของรัฐธรรมนูญ ว่า นายประยุทธ มหากิจศิริ ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบกรณีเข้ารับตำแหน่งสมาชิกวุฒิสภา ด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37595 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี นายประยุทธ มหากิจศิริ จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37588 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณี นายประยุทธ มหากิจศิริ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37601 การจงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 (กรณี นายประยุทธ มหากิจศิริ อดีตสมาชิกวุฒิสภา/ผู้ถูกร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37587 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคไทยสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37608 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37618 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคไทยสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37614 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37651 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37602 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37649 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37642 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37619 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคไทยสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37609 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37621 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37613 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37640 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37604 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37645 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคชาติเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37631 ขอให้สั่งยุบพรรคไทยสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37606 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37650 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37628 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37630 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37647 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37610 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37612 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37652 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชาติเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37635 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37607 ขอให้สั่งยุบพรรคชาติเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37624 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชาติเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37623 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37634 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37629 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37643 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37648 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37646 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคไทยสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37615 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37616 การยุบพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37638 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37637 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37605 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37653 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37627 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37632 ขอให้สั่งยุบพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37641 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37626 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชาติเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37636 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37625 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37617 การยุบพรรคชาติเกษตรกรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37620 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37639 การยุบพรรคไทยสามัคคีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37603 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37681 การยุบพรรคพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37691 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37688 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรครามสยามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37660 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37687 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรครามสยามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37659 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครามสยามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37664 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37679 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรครามสยามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37654 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37675 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรครามสยามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37661 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครามสยามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37663 การยุบพรรครามสยามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37656 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37685 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรครามสยามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37658 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37683 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37704 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครามสยามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37657 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37699 การยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37673 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37677 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37696 ขอให้สั่งยุบพรรคพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37694 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37693 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37692 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37702 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37680 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครามสยามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37670 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครามสยามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37665 ขอให้สั่งยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37676 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรครามสยามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37671 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37697 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรครามสยามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37668 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37674 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37686 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37695 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37690 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37682 นายทะเบียนขอให้ยุบพรรคพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37701 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37703 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรครามสยามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37662 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37672 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคสังคมประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37684 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37698 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรครามสยามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37669 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37737 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีธรรมเพื่อรวมพรรคเสรีธรรมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37725 ระเบียบและประกาศของคณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทราย ซึ่งออกตามพระราชบัญญัติอ้อยและน้ำตาลทราย พ.ศ. 2527 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ (กรณี บริษัท น้ำตาลรีไฟน์ชัยมงคล จำกัด ผู้ร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37706 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเสรีธรรม เพื่อรวมพรรคเสรีธรรมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37728 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีธรรม เนื่องจากที่ประชุมใหญ่ของพรรคมีมติให้ยุบพรรคไปรวมกับพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37734 ระเบียบและประกาศของคณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทราย ซึ่งออกตามพระราชบัญญัติอ้อยและน้ำตาลทราย พ.ศ. 2527 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37717 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคเสรีธรรมไปรวมกับพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37730 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ระเบียบ ประกาศ และข้อกำหนด ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37709 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเสรีธรรม เพื่อรวมพรรคเสรีธรรมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37736 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37727 การยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37724 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคเสรีธรรมเพื่อรวมพรรคเสรีธรรมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37735 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเสรีธรรม เพื่อรวมพรรคเสรีธรรมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37729 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเสรีธรรม เพื่อรวมพรรคเสรีธรรมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37723 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีธรรม เพื่อรวมพรรคเสรีธรรมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37731 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีธรรม เพื่อรวมพรรคเสรีธรรมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลัก ตามมาตรา 65 วรรคสอง ประกอบมาตรา 73แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37732 การรวมพรรคเสรีธรรมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37726 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีธรรม เพื่อรวมพรรคเสรีธรรมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-04-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37738 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37785 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคศรัทธาประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37768 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37788 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37781 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคนิติมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37805 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคนิติมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37796 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคศรัทธาประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37763 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไร่ชาวนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37741 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37774 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคนิติมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37802 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคชาวไร่ชาวนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37751 การยุบพรรคชาวไร่ชาวนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37740 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไร่ชาวนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37753 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37776 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไร่ชาวนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37750 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไร่ชาวนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37749 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37760 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคศรัทธาประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37758 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไร่ชาวนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37754 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาวไร่ชาวนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37745 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37786 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37782 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาวไร่ชาวนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37752 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคนิติมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37803 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37780 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคนิติมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37798 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37783 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคศรัทธาประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37759 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคนิติมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37795 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาวไร่ชาวนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37746 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคนิติมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37799 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคศรัทธาประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37764 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคศรัทธาประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37770 ขอให้สั่งยุบพรรคนิติมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37793 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคนิติมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37791 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคนิติมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37794 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37772 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคนิติมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37804 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาวไร่ชาวนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37747 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคนิติมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37790 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคนิติมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37792 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคศรัทธาประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37761 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคศรัทธาประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37765 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37743 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37775 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37787 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไร่ชาวนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37756 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37773 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคศรัทธาประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37762 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคนิติมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37797 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาวไร่ชาวนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37739 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชาวไร่ชาวนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37742 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคศรัทธาประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37757 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคศรัทธาประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37771 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37779 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไร่ชาวนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37748 นายทะเบียนขอให้ยุบพรรคนิติมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37801 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคศรัทธาประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37767 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37784 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคศรัทธาประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37769 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37827 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติมาตรา 11 มาตรา 58 วรรคสี่ และมาตรา 72 วรรคสอง (2) แห่งพระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ.2544คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37807 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 11 มาตรา 58 วรรคสี่ และมาตรา 72 วรรคสอง (2) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37820 ผู้ตรวจการแผ่นดินรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 11 มาตรา 58 วรรคสี่ และมาตรา 72 (2)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37815 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37829 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37825 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37823 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37826 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 11 มาตรา 58 และมาตรา 72 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37819 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 11 มาตรา 58 วรรคสี่ และมาตรา 72 วรรคสอง (2) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37818 ขอให้สั่งยุบพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37824 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 11 มาตรา 58 วรรคสี่ และมาตรา 72 วรรคสอง (2) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37806 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณี มาตรา 11 มาตรา 58 วรรคสี่ และมาตรา 72 วรรคสอง (2) แห่งพระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37813 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37831 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37814 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37828 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37830 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 198 กรณีพระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 11 มาตรา 58 วรรคสี่ และมาตรา 72มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37812 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 11 มาตรา58 วรรคสี่ และมาตรา 72 (2) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37817 ผู้ตรวจการแผ่นดินรัฐสภาอาศัยอำนาจตามมาตรา 198 ของรัฐธรรมนูญ เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีเห็นว่าพระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 11 มาตรา 58 และมาตรา 72มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37816 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 11 มาตรา 58 วรรคสี่ และมาตรา 72 วรรคสอง (2) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37809 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37821 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 11 มาตรา 58 วรรคสี่ และมาตรา 72 วรรคสอง (2) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37808 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37832 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 11 มาตรา 58 วรรคสี่ และมาตรา 72 วรรคสอง (2) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37810 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ร่างพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. .... ซึ่งรัฐสภาให้ความเห็นชอบแล้วมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-06-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42622 พระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ที่เพิ่มเติมหมวดที่ 3/1 และพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48มาตรา 252 และมาตรา 335 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-06-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37845 การวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และ มาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-06-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37835 พระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ที่เพิ่มเติมหมวด 3/1 และพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 มาตรา252 และมาตรา 335 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-06-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37847 พระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ที่เพิ่มเติมหมวดที่ 3/1 และพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48มาตรา 252 และมาตรา 335 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-06-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37837 พระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ที่เพิ่มเติมหมวด 3/1 และพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 มาตรา252 และมาตรา 335 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-06-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37843 พระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ที่เพิ่มเติมหมวด 3/1 และพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 มาตรา252 และมาตรา 335 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-06-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37834 พระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 4) 2541 ที่เพิ่มเติมหมวด 3/1 และพระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2542 มาตรา 90/46 มาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 26 มาตรา 29 มาตรา 30มาตรา 48 มาตรา 252 และมาตรา 335 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-06-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37839 พระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ที่เพิ่มเติมหมวดที่ 3/1 และพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48มาตรา 252 และมาตรา 335 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-06-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37840 การตรากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ และบทบัญญัติของกฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-06-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37838 พระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ที่เพิ่มเติมหมวดที่ 3/1 และพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48มาตรา 252 และมาตรา 335 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-06-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37836 พระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ที่เพิ่มเติมหมวด 3/1 และพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 มาตรา252 และมาตรา 335 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-06-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37846 พระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-06-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37841 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37856 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37858 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37853 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37874 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 48คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37851 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37876 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37857 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 และแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2542 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37852 การวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37849 พระราชบัญญัติล้มละลาย (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2542 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37859 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37865 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37854 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37863 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37864 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37868 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37850 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37870 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37861 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 และฉบับที่แก้ไข (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มีบทบัญญัติขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ใช้บังคับมิได้ตาม มาตรา 6คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37867 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่2) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37875 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37872 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37848 การวินิจฉัยว่าพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37862 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37869 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/46 และมาตรา 90/58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37860 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37873 ปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะรัฐมนตรี ในการออกพระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมรัฐสภาสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37275 บทบัญญัติแห่งกฎหมายและข้อกำหนดฯ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37882 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37908 การวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 20 และข้อกำหนดคดีภาษีอากร พ.ศ. 2539 ข้อ 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37879 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37896 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37903 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 20 และข้อกำหนดคดีภาษีอากร พ.ศ. 2539 ข้อ 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37891 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37910 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคพัฒนาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37907 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37895 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37902 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ยุบพรรคพัฒนาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37901 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37898 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37899 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37909 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37904 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 20 และข้อกำหนดคดีภาษีอากร พ.ศ. 2539 ข้อ 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37885 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37906 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37897 กระทรวงยุติธรรมส่งคำโต้แย้งของ บริษัท ไทยวิวัฒน์เคหะ จำกัด โจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ 143/2542 ของศาลภาษีอากรกลาง ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย ตามมาตรา 264 ของรัฐธรรมนูญว่าพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 20 และข้อกำหนดคดีภาษีอากร พ.ศ. 2539 ข้อ 10 ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37890 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-07-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37905 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคเอกภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37932 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเอกภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37940 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเอกภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37929 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเอกภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37936 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคเอกภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37935 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37916 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเอกภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37928 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37924 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37925 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37913 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเอกภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37937 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคเอกภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37930 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเอกภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37941 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคเอกภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37939 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37921 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคเอกภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37938 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเอกภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37934 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37912 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37915 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37920 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37918 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ยุบพรรคถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37917 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37919 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคเอกภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37931 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37926 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคเอกภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37927 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37923 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37914 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37967 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37963 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีที่สภาผู้แทนราษฎรลงมติไม่เห็นชอบด้วยกับร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การห้ามอาวุธเคมีพ.ศ. ... และมติยืนยันให้ใช้ร่างเดิมโดยไม่รอการพิจารณาของวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37943 ประธานวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 และ มาตรา 262 กรณีสภาผู้แทนราษฎรยืนยันร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การห้ามอาวุธเคมี พ.ศ. ....คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37954 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37947 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37961 การพิจารณาร่างกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37949 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37975 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37973 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37948 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37969 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37972 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 และประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262(1) (กรณีสภาผู้แทนราษฎรยืนยันร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การห้ามอาวุธเคมี พ.ศ. ... โดยไม่รอผลการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวที่คณะกรรมาธิการร่วมกันพิจารณาเสร็จแล้วของวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37959 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 และประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262วรรคหนึ่ง (1) (กรณีสภาผู้แทนราษฎรยืนยันร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การห้ามอาวุธเคมี พ.ศ. ... โดยไม่รอผลการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวที่คณะกรรมาธิการร่วมกันพิจารณาเสร็จแล้วของวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37960 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37962 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีสภาผู้แทนราษฎรยืนยันร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การห้ามอาวุธเคมี พ.ศ. .... โดยไม่รอผลการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวที่คณะกรรมาธิการร่วมกันพิจารณาเสร็จแล้วของวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37951 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37964 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 และประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262วรรคหนึ่ง (1) (กรณีสภาผู้แทนราษฎรยืนยันร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การห้ามอาวุธเคมี พ.ศ. ... โดยไม่รอผลการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวที่คณะกรรมาธิการร่วมกันพิจารณาเสร็จแล้วของวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37953 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37971 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37970 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 และประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262วรรคหนึ่ง (1) (กรณีสภาผู้แทนราษฎรยืนยันร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การห้ามอาวุธเคมี พ.ศ. ... โดยไม่รอผลการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวที่คณะกรรมาธิการร่วมกันพิจารณาเสร็จแล้วของวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37958 ประธานวุฒิสภาขอให้วินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 และ มาตรา 262 (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การห้ามอาวุธเคมี พ.ศ. ....ตราขึ้นโดยถูกต้องหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37957 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37968 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 และประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262วรรคหนึ่ง (1) (กรณีสภาผู้แทนราษฎรยืนยันร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การห้ามอาวุธเคมี พ.ศ. .... โดยไม่รอผลการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวที่คณะกรรมาธิการร่วมกันพิจารณาเสร็จแล้วของวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37942 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 และประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262วรรคหนึ่ง (1) (กรณีสภาผู้แทนราษฎรยืนยันร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การห้ามอาวุธเคมี พ.ศ. ... โดยไม่รอผลการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวที่คณะกรรมาธิการร่วมกันพิจารณาเสร็จแล้วของวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37946 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเห็นว่า ร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การห้ามอาวุธเคมี พ.ศ. ....ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมายังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37945 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37965 วุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 และประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262วรรคหนึ่ง (1) (กรณีสภาผู้แทนราษฎรยืนยันร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การห้ามอาวุธเคมี พ.ศ. .... โดยไม่รอผลการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวที่คณะกรรมาธิการร่วมกันพิจารณาเสร็จแล้วของวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37956 ประธานวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266 (กรณีสภาผู้แทนราษฎรลงมติยืนยันร่างเดิมของร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การห้ามอาวุธเคมี พ.ศ. ....ที่คณะกรรมาธิการร่วมได้พิจารณาเสร็จแล้วตาม มาตรา 176 วรรคสอง โดยวุฒิสภามิได้ลงมติเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบตาม มาตรา 176 (3) ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา จำนวน 103 คน ซึ่งเห็นว่าร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองการดำเนินงานขององค์การห้ามอาวุธเคมี พ.ศ..... ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 175 มาตรา 176 เพื่อศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตาม มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37950 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37974 พระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 มาตรา 21 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37985 พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 57 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37997 ศาลฎีกาส่งคำโต้แย้งของโจทก์ (นายประเสริฐ นาสกุล) ในคดีหมายเลขแดงที่ ปค.142/2541 ของศาลแพ่ง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264(กรณีโต้แย้งว่าพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 มาตรา 21 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 หรือไม่)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37990 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคสังคมใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38023 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38019 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38017 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคสังคมใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38021 พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 57 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37993 พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 57 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37996 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสังคมใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38024 พระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37984 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสังคมใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38012 พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 57 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38005 การพิจารณาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 มาตรา 21 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37978 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสังคมใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38020 พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 57 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37998 พระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 มาตรา 21 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37979 พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 57 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38001 พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 57 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38009 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38025 พระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 มาตรา 21 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37976 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสังคมใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38010 พระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 มาตรา 21 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37981 พระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 มาตรา 21 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37980 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 มาตรา 21 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 49คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37992 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38013 ศาลฎีกาขอให้วินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 มาตรา 21 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37989 พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 57 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37995 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสังคมใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38014 การวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 57 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37994 พระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 มาตรา 21 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37983 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสังคมใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38018 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38026 พระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 มาตรา 21 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/37987 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสังคมใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38015 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสังคมใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38016 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38047 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38049 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38045 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38052 พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 67 ทวิ มาตรา 67 ตรี ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติฯ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540และพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 38 ทวิ มาตรา 38 ตรี ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 กับประกาศกระทรวงการคลัง ลงวันที่ 22 ธันวาคม 2541 เรื่องให้ความเห็นชอบโครงการรวมกิจการระหว่างธนาคารสหธนาคาร จำกัด (มหาชน) บริษัท เงินทุนหลักทรัพย์กรุงไทยธนกิจ จำกัด (มหาชน) และบริษัทเงินทุน 12 บริษัท ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38032 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38057 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38053 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38043 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38054 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38048 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38035 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38046 การวินิจฉัยประกาศกระทรวงการคลัง ลงวันที่ 22 ธันวาคม 2541 พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 67 ทวิ มาตรา 67 ตรี และพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์พ.ศ. 2505 มาตรา 38 ทวิ มาตรา 38 ตรี ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38028 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38056 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38042 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 มาตรา 67 ทวิ มาตรา 67 ตรีและพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 มาตรา 38 ทวิ มาตรา 38 ตรี ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38038 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38051 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38050 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคความหวังใหม่ เพื่อรวมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38091 นายทะเบียนพรรคการเมืองร้องขอให้ยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 29 มาตรา 35 ประกอบด้วย มาตรา 65คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38061 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38068 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคความหวังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38081 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38072 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38058 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38059 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38065 ขอให้ยุบพรรคความหวังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38080 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคความหวังใหม่ไปรวมกับพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38084 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38067 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38069 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38073 ขอให้สั่งยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38063 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคความหวังใหม่ เพื่อรวมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38090 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคความหวังใหม่ เพื่อรวมพรรคความหวังใหม่เข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38078 การยุบพรรคความหวังใหม่ เพื่อรวมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38079 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38064 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38060 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38062 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคความหวังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38092 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38071 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคความหวังใหม่ เพื่อรวมพรรคความหวังใหม่เข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38089 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคความหวังใหม่ เพื่อรวมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38082 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38074 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคความหวังใหม่ เพื่อรวมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38085 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคความหวังใหม่ เพื่อรวมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38075 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคความหวังใหม่ เพื่อรวมเข้ากับพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38083 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคความหวังใหม่ไปรวมกับพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38087 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวนาพัฒนาประเทศคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38070 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคความหวังใหม่ เพื่อรวมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38076 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคความหวังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38086 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2522 มาตรา 14 และพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ. 2523ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2535 มาตรา 4 และมาตรา 6 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 5 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 วรรคสอง มาตรา 29 มาตรา 50 มาตรา 57 และมาตรา 87หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38093 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2522 มาตรา 14 และพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ. 2523แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2535 มาตรา 4 และมาตรา 6 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 5 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 วรรคสอง มาตรา 29 มาตรา 50 มาตรา 57 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38106 การวินิจฉัยว่า มาตรา 14 ของพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2522 มาตรา 4 และมาตรา 6ของพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ. 2523 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2535 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 5 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 วรรคสอง มาตรา 29 มาตรา 50มาตรา 57 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38094 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2522 มาตรา 14 และพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ. 2523ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2535 มาตรา 4 และมาตรา 6 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 5 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 วรรคสอง มาตรา 29 มาตรา 50 มาตรา 57 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38097 บทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ ฯ และพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน ฯ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38098 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 26 (10)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38145 ประธานรัฐสภาขอให้พิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกระบวนการถอดถอนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38138 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาขอให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 ว่าพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 26 (10) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38151 ประธานรัฐสภาเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกระบวนการถอดถอนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38130 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา เสนอเรื่องพร้อมความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญขอให้พิจารณาว่า มาตรา 26 (10) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ตามาตรา 198 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38147 ประธานรัฐสภาขอให้พิจารณาปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกระบวนการถอดถอนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38132 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการถอดถอนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญออกจากตำแหน่ง ว่ามีความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38134 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกระบวนการพิจารณาถอดถอนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38140 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 26 (10)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38153 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 26 (10)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38143 ประธานรัฐสภาส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกระบวนการถอดถอนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38139 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับปัญหาการพิจารณาถอดถอนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญออกจากตำแหน่ง จำนวน สี่ คนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38137 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 26 (10)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38152 ประธานรัฐสภาขอให้พิจารณาวินิจฉัยความเห็นชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกระบวนการถอดถอนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38135 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกระบวนการพิจารณาถอดถอนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38129 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 26 (10) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38149 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกระบวนการถอดถอนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38141 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาขอให้วินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38148 ประธานรัฐสภายื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38131 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 26 (10)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38150 พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 26 (10) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38146 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 26 (10)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38154 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 26 (10)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38142 ประธานรัฐสภาส่งเรื่องให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับความเห็นชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกระบวนการถอดถอนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2545-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38136 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 และมาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38197 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38190 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคสองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38204 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38201 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคสอง ส่วนแรก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38206 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 และมาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38189 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 27 มาตรา 30 ทวิ และมาตรา 30 ตรี ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38195 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคสอง หนือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38205 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 และมาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38192 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38207 บทบัญญัติแห่งพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38187 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 และมาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38191 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 และมาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38196 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38198 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 และมาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38193 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 และมาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38194 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38203 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38208 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38200 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38202 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 และมาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-01-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38186 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 7 มาตรา 8 มาตรา 16 (3) มาตรา 23 มาตรา 25 มาตรา 27 และมาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี มาตรา 30 จัตวา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-02-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38211 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 7 มาตรา 8 มาตรา 16 (3) มาตรา 23 มาตรา 25 มาตรา 27 และมาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี มาตรา 30 จัตวา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-02-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38217 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 7 มาตรา 8 มาตรา 16 (3) มาตรา 23 มาตรา 25 มาตรา 27 และมาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี มาตรา 30 จัตวา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-02-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38215 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี มาตรา 30 จัตวา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 29 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-02-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38249 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 7 มาตรา 8 มาตรา 16 (3) มาตรา 27 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-02-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38229 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 7 มาตรา 8 มาตรา 16 (3) มาตรา 23 มาตรา 25 มาตรา 27 มาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี และมาตรา 30 จัตวา และ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-02-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38213 บทบัญญัติแห่งพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน ฯ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-02-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38212 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 7 มาตรา 8 มาตรา 16 (3) มาตรา 27 และมาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี มาตรา 30 จัตวา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-02-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38227 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 7 มาตรา 8 มาตรา 16 (3) มาตรา 27 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา27 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-02-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38236 คำวินิจฉัยของ พลโท จุล อติเรก ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 26 - 34/2545 ลงวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2545 เรื่อง กฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-02-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38239 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 7 มาตรา 8 มาตรา 16 (3) มาตรา 27 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-02-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38226 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 7 มาตรา 8 มาตรา 16 (3) มาตรา 23 มาตรา 25 มาตรา 27 มาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี และมาตรา 30 จัตวา และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-02-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38223 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 7 มาตรา 8 มาตรา 16 (3) มาตรา 23 มาตรา 25 มาตรา 27 และมาตรา 30 ทวิ มาตรา 30 ตรี มาตรา 30 จัตวา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน(ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-02-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38216 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคพลังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38267 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38274 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38278 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคพลังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38268 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพลังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38270 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38271 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคพลังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38263 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคพลังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38269 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพลังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38273 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38264 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคพลังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38275 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพลังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38265 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38272 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพลังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38276 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38279 ประธานรัฐสภาอาศัยอำนาจตามความในมาตรา 266 ของรัฐธรรมนูญ เสนอเรื่องพร้อมความเห็นให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38308 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38313 ประธานรัฐสภาขอให้วินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกระบวนการสรรหากรรมการการเลือกตั้งของคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38309 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38301 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38302 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ของกระบวนการสรรหากรรมการการเลือกตั้ง ของคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38297 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้ง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38304 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้ง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38311 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้ง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38312 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเกี่ยวกับกระบวนการสรรหากรรมการการเลือกตั้งของคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38305 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกระบวนการสรรหากรรมการการเลือกตั้งของคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38300 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38296 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ของกระบวนการสรรหากรรมการการเลือกตั้งของคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38303 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38298 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38307 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38306 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 9 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-04-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38337 การวินิจฉัยว่าพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 9 ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 มาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-04-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38331 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 9 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-04-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38335 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 9 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 และมาตรา 50 หนือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-04-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38344 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 9 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-04-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38338 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 9 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-04-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38330 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38373 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคพัฒนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38398 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38382 นายทะเบียนพรรคการเมืองเสนอคำร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38371 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคพัฒนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38394 นายทะเบียนพรรคการเมืองเสนอคำร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38379 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38395 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38370 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคพัฒนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38388 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38375 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคพัฒนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38402 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38372 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38377 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคพัฒนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38391 นายทะเบียนพรรคการแมือง ขอให้สั่งยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38374 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38380 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38385 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38387 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคพัฒนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38392 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38401 นายทะเบียนพรรคการเมืองเสนอคำร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38376 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38369 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคพัฒนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38393 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38399 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคพัฒนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38386 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38383 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38396 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคพัฒนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38390 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38381 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคโบราณรักษ์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38384 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-05-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38397 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 14 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2522 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 มาตรา 50 มาตรา 57 และมาตรา 87หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38420 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 14 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2522 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 33 มาตรา 50 มาตรา 57 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38425 คำวินิจฉัยของ พลโท จุล อติเรก ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 46/2545 ลงวันที่ 13 สิงหาคม พ.ศ. 2545 เรื่อง กฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38443 การวินิจฉัยว่า มาตรา 14 ของพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2522 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 87 มาตรา 92 และมาตรา 218หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38439 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 14 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2522 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 87 มาตรา 92 และมาตรา 218หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38446 พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 30 มาตรา 50 มาตรา 57 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38463 คำวินิจฉัยของ พลโท จุล อติเรก ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 45/2545 ลงวันที่ 13 สิงหาคม พ.ศ. 2545 เรื่อง กฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38426 การวินิจฉัย มาตรา 14 ของพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 ซึ่งแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 มาตรา 50 มาตรา 57 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38421 พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 มาตรา 50 มาตรา 57 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38461 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 14 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2522 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 87 มาตรา 92 และมาตรา 218หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38438 พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 มาตรา 50 มาตรา 57 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38457 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. 2521 มาตรา 33 (11) มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38408 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 14 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2522 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 87 มาตรา 92 และมาตรา 218 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38442 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 14 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 87 มาตรา 92 และมาตรา 218 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38452 คำวินิจฉัยของ พลโท จุล อติเรก ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 47/2545 ลงวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2545 เรื่อง กฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38462 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 14 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2522 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 มาตรา 50 มาตรา 57 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38434 พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 มาตรา 50 มาตรา 57 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38470 พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. 2521 มาตรา 33 (11) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38416 การวินิจฉัยว่า มาตรา 33 (11) ของพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ. 2521 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38404 การวินิจฉัยว่ามาตรา 30 ของพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 มาตรา 50 มาตรา 57 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38458 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 14 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2522 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 มาตรา 50 มาตรา 57 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38427 การวินิจฉัยว่า มาตรา 38 สัตต ของพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และมาตรา 67 ฉของพระราชบัญญัติประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38493 การวินิจฉัยว่า มาตรา 57 ตรี และมาตรา 57 เบญจ ของประมวลรัษฎากร ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 80 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38475 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 38 สัตต ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 67 ฉ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29และมาตรา 30 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38494 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 38 สัตต ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 67 ฉ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29และมาตรา 30 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38505 ขอให้วินิจฉัยว่าประมวลรัษฎากร มาตรา 57 ตรี และมาตรา 57 เบญจ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 80คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38477 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 38 สัตต ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 67 ฉ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 29 และมาตรา 30 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38498 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 38 สัตต ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 67 ฉ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29และมาตรา 30 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38492 คำวินิจฉัยของ พลโท จุล อติเรก ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 49/2545 ลงวันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2545 เรื่อง กฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38497 คำวินิจฉัยของ พลโท จุล อติเรก ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 48/2545 ลงวันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2545 เรื่อง กฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38480 ประมวลรัษฎากร มาตรา 57 ตรี และมาตรา 57 เบญจ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 80 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38476 ประมวลรัษฎากร มาตรา 57 ตรี และมาตรา 57 เบญจ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 80 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38487 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 38 สัตต แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 67 ฉ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29และมาตรา 30 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38496 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสร้างสรรค์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38518 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรคสร้างสรรค์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38510 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรควิถีไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38540 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรควิถีไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38539 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรควิถีไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38543 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรควิถีไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38541 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรควิถีไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38534 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยรวมพลังคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38523 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยรวมพลังคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38527 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยรวมพลังคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38521 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคสร้างสรรค์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38513 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรควิถีไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38531 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสร้างสรรค์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38509 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคสร้างสรรค์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38519 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคไทยรวมพลังคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38528 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยรวมพลังคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38520 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคสร้างสรรค์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38517 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรควิถีไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38542 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสร้างสรรค์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38516 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรควิถีไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38532 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรควิถีไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38547 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยรวมพลังคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38530 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสร้างสรรค์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38512 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรควิถีไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38546 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยรวมพลังคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38524 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยรวมพลังคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38529 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรควิถีไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38536 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยรวมพลังคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38526 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรควิถีไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38538 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรควิถีไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38535 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรควิถีไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38545 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสร้างสรรค์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38514 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสร้างสรรค์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38515 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยรวมพลังคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38525 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรควิถีไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-07-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38537 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 และมาตรา 30 ทวิ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 และพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา7 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38617 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38584 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38603 ให้ยุบพรรคเกษตรเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38569 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคนำไทย ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 29 ประกอบด้วยมาตรา 65คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38585 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38602 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38594 คำวินิจฉัยของ พลโท จุล อติเรก ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 57/2545 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2545 เรื่อง กฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38615 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38586 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38580 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคเกษตรเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38576 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38612 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38597 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38577 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเกษตรเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38573 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38596 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38599 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38601 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38610 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38581 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38588 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38593 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 30 ทวิ และพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 7ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38619 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38575 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38592 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 และพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 30 ทวิ และพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 7ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38616 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38582 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38605 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38609 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38587 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 30 ทวิ และพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 7ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38618 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38570 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 30 ทวิ และพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 7ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38614 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38607 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38574 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38565 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38590 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคเกษตรเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38572 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38613 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38566 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38583 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38606 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38591 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38598 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38571 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 27 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 30 ทวิ และพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 7ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38626 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38604 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38608 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38579 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38568 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคนำไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38595 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่....) พ.ศ. .....มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38679 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38686 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของ นายจอน อึ้งภากรณ์ สมาชิกวุฒิสภา กับคณะ ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) ว่าร่างพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับ...) พ.ศ. ... มาตรา 88/3 และมาตรา 88//7มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 46 มาตรา 48 และมาตรา 56 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38690 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่...) พ.ศ. .... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38688 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กรณีร่างพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่ ...) พ.ศ. ...ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38680 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) ว่าร่างพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38687 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่ ..) พ.ศ.....มีข้อความขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38682 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา เรื่อง ร่างพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่ ...) พ.ศ. .... มาตรา 88/3 และมาตรา 88/7 ที่รัฐสภาให้ความเห็นชอบแล้วมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ตามมาตรา262 วรรคหนึ่ง (1)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38684 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) (กรณีร่างพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38685 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่...) พ.ศ. .... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38694 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) (กรณีร่างพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่ ...) พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38692 ประธานวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ว่าร่างพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38691 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่...) พ.ศ. ... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38683 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่ ...) พ.ศ. .....มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38681 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) (กรณีร่างพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่...) พ.ศ. ...) มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38693 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคเสรีไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38661 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคเสรีไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38654 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 7 มาตรา 11 มาตรา 16 (3) มาตรา 23 (5) มาตรา 25 และมาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38665 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคเสรีไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38652 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคเสรีไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38657 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคเสรีไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38651 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38660 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคเสรีไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38648 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคเสรีไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38658 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 7 มาตรา 11 มาตรา 16 (3) มาตรา 23 (5) มาตรา 25 และมาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38664 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38659 ุนายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคเสรีไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38647 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 7 มาตรา 11 มาตรา 16 (3) มาตรา 23 (5) มาตรา 25 และมาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38674 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38656 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคเสรีไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38653 บทบัญญัติแห่งพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38663 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคเสรีไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38650 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38649 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2521 มาตรา 30 และ มาตรา 53 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 35 มาตรา 44 และ มาตรา 46คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38696 พระราชบัญญัติการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2521 มาตรา 30 และ มาตรา 53 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 35 มาตรา 44 และ มาตรา 46 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-09-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38706 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคไทยมหารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38720 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยธรรมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38731 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยธรรมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38736 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยธรรมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38729 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคไทยธรรมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38735 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยมหารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38710 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยมหารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38714 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยธรรมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38726 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยธรรมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38737 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยธรรมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38734 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยมหารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38724 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยธรรมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38725 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยมหารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38723 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยมหารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38718 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยธรรมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38727 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยมหารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38717 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยธรรมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38732 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยธรรมาธิปไตย (กรณีไม่ดำเนินการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 26)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38738 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยมหารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38712 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยมาหรัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38715 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยธรรมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38728 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยมหารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38713 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยมหารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38721 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยมหารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38716 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยมหารัฐคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38719 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยธรรมาธิปไตย (กรณีไม่ดำเนินการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 26)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38730 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 มาตรา 8 วรรคสอง มาตรา 64 และมาตรา 65 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38740 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 มาตรา 8 วรรคสอง มาตรา 64 และมาตรา 65 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 282 มาตรา 283 และมาตรา 284 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38741 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 มาตรา 8 วรรคสอง มาตรา 64 และมาตรา 65 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 282 มาตรา 283 และมาตรา 284 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-10-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38749 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38753 ปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38754 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38758 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 30 ทวิ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 7 มาตรา 29 มาตรา 233และมาตรา 271 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39097 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคสังคมประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39103 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคสังคมประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39104 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 30 ทวิ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 7 มาตรา 29 มาตรา 233และมาตรา 271 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39089 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคสังคมประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39107 พระราชบัญญัติประกันสังคม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2537 มาตรา 56 วรรคหนึ่ง มาตรา 65 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39073 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคสังคมประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39108 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39112 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคสังคมประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39113 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 30 ทวิ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39087 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคสังคมประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39102 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคสังคมประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39106 พระราชบัญญัติประกันสังคม พ.ศ. 2533 แก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติประกันสังคม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2537 มาตรา 56 วรรคหนึ่ง มาตรา 65 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 29 และมาตรา 30หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39082 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39114 ให้ยุบพรรคสังคมประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39105 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39109 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39115 พระราชบัญญัติประกันสังคม พ.ศ. 2533 มาตรา 56 วรรคหนึ่ง และมาตรา 65 วรรคหนึ่ง ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติประกันสังคม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2537 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2546-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39072 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยชี้ขาด กรณีพันตำรวจโท สุรทิน พิมานเมฆินทร์ จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38942 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 8-11/2546คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38958 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5 มาตรา 32 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29 มาตรา 32 มาตรา 42 มาตรา 46 มาตรา 50 มาตรา 76 มาตรา 78 มาตรา 84 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38932 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีพันตำรวจโท สุรทิน พิมานเมฆินทร์ จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38939 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีพันตำรวจโท สุรทิน พิมานเมฆินทร์ จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38947 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 ที่เพิ่มมาตรา 67 ทวิ มาตรา 67 ตรี และมาตรา 67 จัตวาแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ที่เพิ่มมาตรา 38 ทวิ มาตรา 38 ตรี มาตรา 38 จัตวา มาตรา 38 เบญจ มาตรา 38 ฉและมาตรา 38 สัตต แห่งพระราชบัญญัติการธน าคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38956 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาด กรณีพันตำรวจโท สุรทิน พิมานเมฆินทร์ จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38937 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีพันตำรวจโท สุรทิน พิมานเมฆินทร์ จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38938 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 295 กรณีพันตำรวจโท สุรทิน พิมานเมฆินทร์ จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38940 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยว่า พันตำรวจโท สุรทิน พิมานเมฆินทร์ จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38945 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 46 มาตรา 50 มาตรา 76 มาตรา 78 และมาตรา 84 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38926 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 ที่เพิ่มมาตรา 67 ทวิ มาตรา 67 ตรี และมาตรา 67 จัตวาแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองร์ซิเอร์ พ.ศ. 2522 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติม พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ที่เพิ่มมาตรา 38 ทวิ มาตรา 38 ตรี มาตรา 38 จัตวา 38 เบญจ มาตรา 38 ฉและมาตรา 38 สัตต แห่งพระราชบัญญัติการธนาคา รพาณิชย์ พ.ศ. 2505 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38948 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 ที่เพิ่มมาตรา 67 ทวิ มาตรา 67 ตรี และมาตรา 67 จัตวาแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ที่เพิ่มเติมมาตรา 38 ทวิ มาตรา 38 ตรี มาตรา 38 จัตวา มาตรา 38 เบญจ มาตรา38 ฉ และมาตรา 38 สัตต แห่งพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38952 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 ที่เพิ่มมาตรา 67 ทวิ มาตรา 67 ตรี และมาตรา 67 จัตวาแห่งพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ที่เพิ่มมาตรา 38 ทวิ มาตรา 38 ตรี มาตรา 38 จัตวา มาตรา 38 เบญจ มาตรา 38 ฉและมาตรา 38 สัตต แห่งพระราชบัญญัติการธน าคารพาณิชย ์พ.ศ. 2505 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38951 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีพันตำรวจโท สุรทิน พิมานเมฆินทร์ จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38943 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5 มาตรา 32 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38925 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีพันตำรวจโท สุรทิน พิมานเมฆินทร์ จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38946 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีพันตำรวจโท สุรทิน พิมานเมฆินทร์ จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38941 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีพันตำรวจโท สุรทิน พิมานเมฆินทร์ จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38936 หัวหน้าพรรคพลังธรรม ขอให้วินิจฉัยคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38969 หัวหน้าพรรคพลังธรรม ขอให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38961 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคไทยมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38978 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38973 หัวหน้าพรรคพลังธรรม ขอให้นายทะเบียนพรรคการเมืองตอบรับการเปลี่ยนแปลงคณะกรรมการบริหารพรรคพลังธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38970 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทยมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38982 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38980 หัวหน้าพรรคพลังธรรม ขอให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38960 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38974 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38985 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38976 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38975 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38979 หัวหน้าพรรคพลังธรรม ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38968 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38971 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38986 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38972 หัวหน้าพรรคพลังธรรม ขอให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38963 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38983 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38981 หัวหน้าพรรคพลังธรรม ขอให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38965 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคไทยมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38984 หัวหน้าพรรคพลังธรรม ขอให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38964 หัวหน้าพรรคพลังธรรม ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38967 หัวหน้าพรรคพลังธรรม ขอให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38962 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 พ.ศ. 2546 ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขของบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39131 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39126 พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39121 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเพื่อ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39129 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย มาตรา 219 กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามเงื่อนไขของบทบัญญัติรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39130 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 219 กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2546 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39116 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 พ.ศ. 2546 ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขของบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39117 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 พ.ศ. 2546 ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขของรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39118 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จำนวน 113 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 พ.ศ. 2546 ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 218 วรรคหนึ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39119 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 พ.ศ. 2546 ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขของบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39120 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามเงื่อนไขของบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39125 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 พ.ศ. 2546เป็นไปตามเงื่อนไขของบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39128 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 พ.ศ. 2546 ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขของบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39127 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 219 กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4)พ.ศ.2546 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39124 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 พ.ศ. 2546 ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขของบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39123 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคแก้ปัญหาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38997 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา) และตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณีการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39069 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39048 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคแก้ปัญหาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38998 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินรัฐสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39054 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39049 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้วินิจฉัยเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินรัฐสภา กรณีการสรรหากรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39052 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาว่าคณะกรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเป็นบุคคลตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 197 (1) และตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 198 (กรณีการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39061 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 175 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 และมาตรา 233 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39018 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาว่า คณะกรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเป็นบุคคลตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 197 (1)และตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณีการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39060 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีอำนาจหน้าที่ของผู้ตวจการแผ่นดินของรัฐสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39045 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาว่า คณะกรรมการการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเป็นบุคคลตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 197(1)) และตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณีการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39057 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคแก้ปัญหาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38996 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา) และตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณีการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39067 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคแก้ปัญหาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38987 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแก้ปัญหาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38995 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา) และตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณีการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39064 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 175 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 241 วรรคสาม หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39035 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาว่า คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งเป็นบุคคลตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 197(1)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39042 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคแก้ปัญหาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38991 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแก้ปัญหาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39003 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคแก้ปัญหาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39004 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา และตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198กรณีการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39058 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา และตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39068 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคแก้ปัญหาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38994 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินรัฐสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39053 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้วินิจฉัยอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39046 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคแก้ปัญหาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39001 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแก้ปัญหาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39002 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา) และตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณีการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39065 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา) และตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณีการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39062 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39041 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาว่า คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งเป็นบุคคลตามรัฐธรรมนูญมาตรา 197 (1)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39043 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กรณีอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา และกรณีการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39063 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 และมาตรา 198คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39059 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคแก้ปัญหาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38993 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาว่า คณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งเป็นบุคคตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 197(1)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39047 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39050 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39040 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ยุบพรรคแก้ปัญหาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38990 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคแก้ปัญหาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38992 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาว่าคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งเป็นบุคคลตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 197(1)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39039 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินรัฐสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39056 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39051 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา) และตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณีการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39070 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคแก้ปัญหาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/38989 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาส่งคำร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณีพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 12 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39159 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง และมาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39173 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ในการใช้ดุลพินิจวินิจฉัยว่า บทบัญญัติแห่งกฎหมาย กฎ ข้อบังคับหรือการกระทำใดของบุคคลใดตามมาตรา 197 (1) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39137 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้วินิจฉัย กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ตามมาตรา 198 ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39146 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 และมาตรา 198คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39135 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 12 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39156 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ตามมาตรา 198 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช2540คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39134 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้พิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39157 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 12 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39153 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2540)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39143 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 12 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39167 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาส่งคำร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 12 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39162 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณีพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 12 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39164 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 12 มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39158 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง และมาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39175 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 12 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39154 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้วินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 12 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39163 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ตามมาตรา 198 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช2540)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39149 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 12 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39152 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ในการใช้ดุลพินิจวินิจฉัยว่า บทบัญญัติแห่งกฎหมาย กฎ ข้อบังคับหรือการกระทำใดของบุคคลใดตามมาตรา 197 (1) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39140 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ในการใช้ดุลพินิจวินิจฉัยว่า บทบัญญัติแห่งกฎหมาย กฎ ข้อบังคับ หรือการกระทำใดของบุคคลใดตามมาตรา197 (1) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39132 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ตามมาตรา 198 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช2540)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39148 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39141 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 ว่าผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา สามารถใช้ดุลยพินิจในการวินิจฉัยบทบัญญัติแห่งกฎหมาย กฎ ข้อบังคับหรือการกระทำของบุคคลใดตามมาตรา 197 (1) ในกรณีที่มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 198 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39138 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39142 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ในการใช้ดุลพินิจวินิจฉัยว่า บทบัญญัติแห่งกฎหมาย กฎ ข้อบังคับหรือการกระทำใดของบุคคลใดตามมาตรา 197 (1) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39136 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา) ตามมาตรา 198 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39145 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง และมาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39168 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาส่งคำร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 12 มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39161 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 12 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39160 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง และมาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39179 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 12 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39151 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง และมาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39172 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39147 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง และมาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39181 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 12 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39150 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 12 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39165 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 9 วรรคหนึ่ง และมาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39171 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้วินิจฉัยอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-02-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39139 ีผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 19 วรรคสาม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39218 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39202 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 19 วรรคสาม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39211 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 19 วรรคสาม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39215 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39190 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 19 วรรคสาม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39204 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39185 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 19 วรรคสาม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39205 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39187 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39194 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39191 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 19 วรรคสาม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39206 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 19 วรรคสามมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39207 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39197 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39198 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39186 ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39189 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39193 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 19 วรรคสาม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39203 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 19 วรรคสาม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39208 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39200 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 19 วรรคสาม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39213 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 19 วรรคสาม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39212 ีผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 19 วรรคสาม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39217 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้พิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 19 วรรคสาม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39209 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39195 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39196 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39201 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 19 วรรคสาม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39214 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคสันติภาพคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39192 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39224 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคพลังมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39231 ให้ยุบพรรคพลังมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39223 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39226 พระราชบัญญัติมาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2534 มาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 64 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39249 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39225 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39220 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39235 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพลังมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39230 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39227 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคพลังมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39219 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39228 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ยุบพรรคพลังมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39232 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39234 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39229 พระราชบัญญัติมาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2534 มาตรา 22 มาตรา 26 และมาตรา 29 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 30 มาตรา 33 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39264 พระราชบัญญัติมาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2534 มาตรา 29 และมาตรา 31 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 33 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39280 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพิเชษฐ สถิรชวาล จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39287 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพิเชษฐ สถิรชวาล จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39290 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพิเชษฐ สถิรชวาล จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39283 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพิเชษฐ สถิรชวาล จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิ้นและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39292 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพิเชษฐ สถิรชวาล จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิ้นและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39294 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39291 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยกรณี นายพิเชษฐ สถิรชวาล จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39289 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพิเชษฐ สถิรชวาล จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39286 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยว่า นายพิเชษฐ สถิรชวาล รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิ้น และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39295 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพิเชษฐ สถิรชวาล จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39284 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพิเชษฐ สถิรชวาล จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิ้น และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-03-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39293 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 38 ตรี วรรคสอง มาตรา 38 จัตวา วรรคสอง มาตรา 38 เบญจ และมาตรา 38 สัตต ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 67 ตรี วรรคสอง มาตรา 67 จัตวา วรรคสอง และมาตรา 67 ฉ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์ และธุร กิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 และ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 และมาตรา 30 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39306 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522(ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 และ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39312 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 38 ตรี วรรคสอง มาตรา 38 จัตวา วรรคสอง มาตรา 38 เบญจ และมาตรา 38 สัตต ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505(ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 67 ตรี วรรคสอง มาตรา 67 จัตวา วรรคสอง และมาตรา 67 ฉ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์ และธุร กิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 และ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39298 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 38 ตรี วรรคสอง มาตรา 38 จัตวา วรรคสอง มาตรา 38 เบญจ และมาตรา 38 สัตต แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่4) พ.ศ. 2541 และพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 67 ตรี วรรคสอง มาตรา 67 จัตวา วรรคสอง และมาตรา 67 ฉ แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเ ครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 และ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39302 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 ว่า นายรักเกียรติ สุขธนะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39329 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มารา 295 กรณีนายรักเกียรติ สุขธนะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39318 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายรักเกียรติ สุขธนะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39328 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายรักเกียรติ สุขธนะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39316 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายรักเกียรติ สุขธนะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39334 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายรักเกียรติ สุขธนะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39331 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มารา 295 กรณีนายรักเกียรติ สุขธนะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน ด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39317 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มารา 295 กรณีนายรักเกียรติ สุขธนะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39319 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายรักเกียรติ สุขธนะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39322 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาด กรณีนายรักเกียรติ สุขธนะ ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 295 วรรคสองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39320 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายรักเกียรติ สุขธนะ จงใจยื่นยัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39326 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายรักเกียรติ สุขธนะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39330 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39325 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายรักเกียรติ สุขธนะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39327 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายรักเกียรติ สุขธนะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39324 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัย กรณีนายรักเกียรติ สุขธนะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39323 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็น ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ในการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2547 มาตรา 17 เฉพาะกรมส่งเสริมการปกครองส่วนท้องถิ่นในส่วนของเงินอุดหนุนเฉพาะกิจเพื่อพัฒนาองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามยุทธศาสตร์การพัฒนาประเทศ และเงินอุดหนุนเฉพาะกิจเพื่อพัฒนาด้านการท่องเที่ยวขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามยุทธ์ศาสตร์การพัฒนาการท่องเที่ยวไทย มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 180 วรรคหก หรือไม ศาสตราจารย์ ดร.เสาวนีย์ อัศวโรจน์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39349 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็น ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ในการพิจารณาของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2547 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญมาตรา 180 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39345 การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2547 มีการฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 180 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39341 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็น ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ในการพิจารณาของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2547 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญมาตรา 180 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39350 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็น ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ในการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2547 มาตรา 17 เฉพาะกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นในส่วนของเงินอุดหนุนเฉพาะกิจเพื่อพัฒนาองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามยุทธศาสตร์การพัฒนาประเทศ และเงินอุดหนุนเฉพาะกิจเพื่อพัฒนาด้านการท่องเที่ยวขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามยุทธศาสตร์การพัฒนาการท่องเที่ยวไทย มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหก อันทำให้งบประมาณรายจ่ายดังกล่าวสิ้นผลไป หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39342 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็น ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ในการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2547 มาตรา 17 เฉพาะกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นในส่วนของเงินอุดหนุนเฉพาะกิจเพื่อพัฒนาองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามยุทธศาสตร์การพัฒนาประเทศ และเงินอุดหนุนเฉพาะกิจเพื่อพัฒนาด้านการท่องเที่ยวขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามยุทธศาสตร์การพัฒนาการท่องเที่ยวไทย มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 180 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39335 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็น ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าในการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2547 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 180 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39340 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็น ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ในการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2547 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 180 วรรคหกหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39346 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็น ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ในการพิจารณาของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2547 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา180 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39336 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็น ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ในการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2547 มาตรา 17 เฉพาะกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นในส่วนของเงินอุดหนุนเฉพาะกิจเพื่อพัฒนาองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามยุทธศาสตร์การพัฒนาประเทศ และเงินอุดหนุนเฉพาะกิจเพื่อพัฒนาด้านการท่องเที่ยวขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามยุทธศาสตร์การพัฒนาท่องเที่ยวไทยมีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 180 วรรคหกหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39338 ในการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2547 มาตรา 17 เฉพาะกรมส่งเสริมการปกครองส่วนท้องถิ่นในส่วนของเงินอุดหนุนเฉพาะกิจเพื่อพัฒนาองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามยุทธศาสตร์การพัฒนาประเทศ และเงินอุดหนุนเฉพาะกิจเพื่อพัฒนาด้านการท่องเที่ยวขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามยุทธศาสตร์การพัฒนาการท่องเที่ยวไทย มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 180วรรคหก อันทำให้งบประมาณรายจ่ายดังกล่าวสิ้นผลไป หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39348 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จำนวน 52 คน ยื่นคำร้องเสนอความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญ ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า ในการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2547 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติใน มาตรา 180วรรคหก ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39339 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็น ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ในการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2547 มาตรา 17 เฉพาะกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นในส่วนของเงินอุดหนุนเฉพาะกิจเพื่อพัฒนาองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามยุทธศาสตร์การพัฒนาประเทศ และเงินอุดหนุนเฉพาะกิจเพื่อพัฒนาด้านการท่องเที่ยวขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามยุทธศาสตร์การพัฒนาการท่องเที่ยวไทย มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 180 วรรคหก อันทำให้งบประมาณรายจ่ายดังกล่าวสิ้นผลไป หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39343 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็น ต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 180 วรรคห้าและวรรคหกคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39337 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็น ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ในการพิจารณาของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2547 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญมาตรา 180 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-04-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39347 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39357 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/12 (4) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 วรรคหนึ่งและวรรคสาม หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39395 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/12 (4) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 วรรคหนึ่งและวรรคสาม หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39378 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/12 (4) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 วรรคหนึ่งและวรรคสาม หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39385 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/12 (4) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 วรรคหนึ่งและวรรคสาม หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39413 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39465 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ. 2508 มาตรา 9 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39433 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39451 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39462 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ. 2508 มาตรา 9 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39429 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ. 2508 มาตรา 9 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39428 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39457 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสังคมพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39446 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทยเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39452 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ. 2508 มาตรา 9 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39431 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39436 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39461 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39453 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ. 2508 มาตรา 9 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39419 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39435 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39466 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39463 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39460 พระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ. 2508 มาตรา 9 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39430 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้พิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ. 2508 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39424 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ. 2508 มาตรา 9 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39418 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคสังคมพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39438 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ. 2508 มาตรา 9 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39417 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39458 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคไทยเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39459 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคไทยเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39464 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39426 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39448 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39450 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ. 2508 มาตรา 9 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39427 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ. 2508 มาตรา 9 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39420 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39440 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39442 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคสังคมพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39449 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ. 2508 มาตรา 9 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39423 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39454 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ. 2508 มาตรา 9 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39422 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39439 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ. 2508 มาตรา 9 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39434 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสังคมพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39437 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39455 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคสังคมพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39447 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติสัญชาติ พ.ศ. 2508 มาตรา 9 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39425 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคสังคมพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-06-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39441 พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 หมวด 6 มาตรา 48 ถึงมาตรา 59 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 32 มาตรา 48 และมาตรา 235 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-07-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39481 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39520 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39519 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาในการพิจารณาญัตติตั้งคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภา จำนวน 21 คณะในสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 159 วรรคสี่ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39506 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39498 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39525 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาในการพิจารณาญัตติตั้งคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภา จำนวน 21 คณะ ในสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 159 วรรคสี่ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39514 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาในการพิจารณาญัตติตั้งคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภา จำนวน 21 คณะ ในสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 159 วรรคสี่ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39512 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39490 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39523 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39493 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาในการพิจารณาญัตติตั้งคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภา จำนวน 21 คณะ ในสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 159 วรรคสี่ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39504 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39494 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39510 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39488 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาในการพิจารณาญัตติตั้งคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภา จำนวน 21 คณะ ในสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 159 วรรคสี่ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39503 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39495 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาในการพิจารณาญัตติตั้งคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภา จำนวน 21 คณะ ในสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 159 วรรคสี่ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39516 การใช้อำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาในการพิจารณาญัตติตั้งคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภา จำนวน 21 คณะ ในสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติ ขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 159 วรรคสี่ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39515 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาในการพิจารณาญัตติตั้งคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภา จำนวน 21 คณะ ในสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 159 วรรคสี่ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39513 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39528 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39496 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาในการพิจารณาญัตติตั้งคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภา จำนวน 21 คณะ ในสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 159 วรรคสี่ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39517 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39491 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39521 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39497 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39486 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39502 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39487 กระบวนการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญของคณะกรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39527 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39526 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39499 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 299 กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาในการพิจารณาญัตติตั้งคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภา จำนวน 21 คณะ ในสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 159 วรรคสี่ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39509 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาในการพิจารณาญัตติตั้งคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภา จำนวน 21 คณะในสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 159 วรรคสี่ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39507 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39501 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเกี่ยวกับกระบวนการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ของคณะกรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39524 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39518 การใช้อำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาในการพิจารณาญัตติตั้งคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภา 21 คณะ ในสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติ ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 159 วรรคสี่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39508 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาในการพิจารณาญัตติตั้งคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภา จำนวน 21 คณะในสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 159 วรรคสี่ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39505 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้สั่งยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39485 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคไทคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39492 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล(ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2538 มาตรา 20 (1) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39532 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 20 (1)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2538 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39535 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 20 (1)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2538 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39543 หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่า ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 33 ประกอบมาตรา 14 และมาตรา 17(กรณีหัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่าไม่เห็นด้วยกับคำสั่งไม่ตอบรับการเปลี่ยนแปลงข้อบังคับพรรคชีวิตที่ดีกว่า ของนายทะเบียนพรรคการเมือง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39554 หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่า ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาด ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 33 ประกอบมาตรา 14 และมาตรา 17(กรณีหัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่าไม่เห็นด้วยกับคำสั่งไม่ตอบรับการเปลี่ยนแปลงข้อบังคับพรรคชีวิตที่ดีกว่า ของนายทะเบียนพรรคการเมือง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39558 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 20 (1)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2538 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39545 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39536 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 20 (1) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2538 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39542 หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่า ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 33 ประกอบมาตรา 14 และมาตรา 17(กรณีหัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่าไม่เห็นด้วยกับคำสั่งไม่รับการเปลี่ยนแปลงข้อบังคับพรรคชีวิตที่ดีกว่าของนายทะเบียนพรรคการเมือง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39548 หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่า (นายพจน์กรณ์ ตันติภิรมย์) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 33 ประกอบมาตรา 14 และมาตรา 17(กรณีหัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่าไม่เห็นด้วยกับคำสั่งไม่รับการเปลี่ยนแปลงข้อบังคับพรรคชีวิตที่ดีกว่า ของนายทะเบียนพรรคการเมือง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39561 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 20 (1)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2538 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39540 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 20 (1)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2538 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39534 หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่า ขอให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39549 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 20 (1)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2538 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39541 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 20 (1)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2538 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39546 ผู้ตรวจการแผ่นดินรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39538 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 20 (1)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2538 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39529 หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่า ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 33 ประกอบมาตรา 14 และมาตรา 17(กรณีหัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่าไม่เห็นด้วยกับคำสั่งไม่รับการเปลี่ยนแปลงข้อบังคับพรรคชีวิตที่ดีกว่า ของนายทะเบียนพรรคการเมือง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39552 หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่า ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 33 ประกอบมาตรา 14 และมาตรา 17(กรณีหัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่าไม่เห็นด้วยกับคำสั่งไม่รับการเปลี่ยนแปลงข้อบังคับพรรคชีวิตที่ดีกว่า ของนายทะเบียนพรรคการเมือง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39550 หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่า ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 33 ประกอบมาตรา 14 และมาตรา 17คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39553 ขอให้วินิจฉัยตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 33 ประกอบมาตรา 14 และมาตรา 17กรณีหัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่าไม่เห็นด้วยกับคำสั่งไม่รับการเปลี่ยนแปลงข้อบังคับพรรคชีวิตที่ดีกว่า ของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39559 นายทะเบียนพรรคการเมืองไม่ตอบรับการเปลี่ยนแปลงข้อบังคับพรรคชีวิตที่ดีกว่า โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39551 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 20 (1)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2538 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39537 หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่า ขอให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39557 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 20 (1)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2538 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39530 หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่า ขอให้วินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39547 หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่า ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 33 ประกอบมาตรา 14 และมาตรา 17(กรณีหัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่าไม่เห็นด้วยกับคำสั่งไม่รับการเปลี่ยนแปลงข้อบังคับพรรคชีวิตที่ดีกว่า ของนายทะเบียนพรรคการเมือง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39560 หัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่า ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 33 ประกอบมาตรา 14 และมาตรา 17(กรณีหัวหน้าพรรคชีวิตที่ดีกว่าไม่เห็นด้วยกับคำสั่งไม่รับการเปลี่ยนแปลงข้อบังคับพรรคชีวิตที่ดีกว่า ของนายทะเบียนพรรคการเมือง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39562 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 20 (1)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2538 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39531 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 20 (1)ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล (ฉบับที่ 9) พ.ศ. 2538 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39539 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 84 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 32 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39610 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอำนาจประชาชน เนื่องจากพรรคอำนาจประชาชนไม่ดำเนินการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 62คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39621 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอำนาจประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39623 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอำนาจประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39628 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอำนาจประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39629 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอำนาจประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39616 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคอำนาจประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39620 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอำนาจประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39618 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอำนาจประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39626 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอำนาจประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39624 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอำนาจประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39615 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอำนาจประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39619 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคอำนาจประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39627 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคอำนาจประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39625 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอำนาจประชาชน ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 65 วรรคสองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-08-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39617 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 วรรคหนึ่ง (3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39658 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การใช้อำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งเกี่ยวกับการสืบสวนสอบสวนเพื่อหาข้อเท็จจริง และวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นตามกฎหมายตามมาตรา 144 วรรคสอง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 วรรคหนึ่ง (3) แล้ว ถือเป็นยุติ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39661 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 วรรคหนึ่ง (3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39654 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39631 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39646 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39642 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39638 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 วรรคหนึ่ง 3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39648 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39632 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 วรรคหนึ่ง (3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39660 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 145 วรรคหนึ่ง(3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39651 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39634 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39645 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39636 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 วรรคหนึ่ง (3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39652 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39641 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 วรรคหนึ่ง (3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39647 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 วรรคหนึ่ง (3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39659 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 วรรคหนึ่ง (3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39657 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 วรรคหนึ่ง (3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39649 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39643 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39639 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39637 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39640 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39635 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 วรรคหนึ่ง (3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39653 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมาธิการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 วรรคหนึ่ง (3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39650 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 145 วรรคหนึ่ง (3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39656 ศาลปกครองส่งคำโต้แย้งของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 กรณีพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 3 มาตรา 9 และมาตรา42 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 276 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39679 ศาลปกครองส่งคำโต้แย้งของคณะกรรมการการเลือกตั้งเพื่อ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 กรณีพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 3 มาตรา 9 และมาตรา42 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 276 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39664 ศาลปกครองส่งคำโต้แย้งของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 กรณีพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 3 มาตรา 9 และมาตรา42 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 276 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39669 ศาลปกครองส่งคำโต้แย้งของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 กรณีพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 3 มาตรา 9 และมาตรา42 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 276 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39674 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 3 มาตรา 9 และมาตรา 42 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 276 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-09-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39676 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39713 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39707 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39702 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39712 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39704 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39699 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39703 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39701 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39705 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39708 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 24 และมาตรา 26 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 46 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39694 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39698 พระราชบัญญัติวิชาชีพการพยาบาลและการผดุงครรภ์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2540 มาตรา 21 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 ประกอบ มาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39742 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39706 ศาลปกครองสูงสุดส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 กรณีพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39687 ศาลปกครองสูงสุด ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 กรณีพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 24 และมาตรา 26 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 46 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39684 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39710 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39697 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39709 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2546 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39759 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นสมาชิกของแต่ละสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39753 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2546 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 พ.ศ. 2546 ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39752 กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2546 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่งหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39761 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นสมาชิกของแต่ละสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39754 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นสมาชิกของแต่ละสภา เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39760 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นสมาชิกของแต่ละสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39746 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 219 กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญาพ.ศ. 2546 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39756 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นสมาชิกของแต่ละสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39757 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นสมาชิกของแต่ละสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39747 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกของแต่ละสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542พ.ศ. 2546 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39749 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2546 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินพ.ศ. 2542 พ.ศ. 2546 ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 218 วรรคหนึ่ง ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 พ.ศ. 2546 ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 218 วรรคหนึ่งคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39750 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นสมาชิกของแต่ละสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39751 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ตามลำดับ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 219 กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญาพ.ศ. 2546 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39758 ประธานวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นสมาชิกของแต่ละสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 พ.ศ. 2546 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 218 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-10-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39748 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266 เกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. .....คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39813 ประธานรัฐสภาส่งเรื่องให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. .....คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39815 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญในกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. .....คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39820 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. .....คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39812 กระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ..... ชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39821 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. .....คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39816 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญ กรณีร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. .....คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39817 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญในการตราร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. .....คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39823 ประธานรัฐสภาเสนอเรื่องพร้อมความเห็น ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญในร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. .....คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39809 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. .....คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39819 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. .....คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39814 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. .....คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39824 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. ....คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39810 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. .....คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39818 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญในการตราร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ พ.ศ. .......คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39808 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (คณะกรรมการ ป.ป.ช.) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39806 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39802 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญกรณีเกี่ยวกับการถอดถอนสี่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39799 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39796 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39798 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญ (คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและประธานวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39803 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39804 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39769 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39797 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญ (คณะกรรมการ ป.ป.ช. และประธานวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39805 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39801 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39807 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาเทศบาล พุทธศักราช 2482 มาตรา 58 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 276 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-11-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39775 ประมวลรัษฎากร มาตรา 121 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 5 มาตรา 7 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 48 วรรคหนึ่ง มาตรา 60 มาตรา 75 วรรคหนึ่ง และมาตรา 233 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39880 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 3 มาตรา 4 และมาตรา 5 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 29 วรรคหนึ่งและวรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39865 พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 5 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39836 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคไทยประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39883 พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 67 จัตวา แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 และพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 38 จัตวา แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 50หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39903 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการสรรหากรรมการ ป.ป.ช. ของคณะกรรมการสรรหากรรมการ ป.ป.ช.คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39927 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคไทยประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39890 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 มาตรา 67 จัตวา วรรคหนึ่งและพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 มาตรา 38 จัตวา วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39913 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติของคณะกรรมการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39926 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39892 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีที่มีปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติของคณะกรรมการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39925 พระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 มาตรา 38 จัตวา วรรคหนึ่ง ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541และพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 มาตรา 67 จัตวา วรรคหนึ่ง ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522(ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2540 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39899 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติของคณะกรรมการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39919 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ของกระบวนการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติของคณะกรรมการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39928 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39893 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39884 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39894 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีเกี่ยวกับกระบวนการสรรหากรรมการ ป.ป.ช.คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39918 กระบวนการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ของคณะกรรมการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39917 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคไทยประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39886 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39887 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการสรรหากรรมการ ป.ป.ช. ของคณะกรรมการสรรหากรรมการ ป.ป.ช.คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39920 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39895 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการสรรหากรรมการ ป.ป.ช. ของคณะกรรมการสรรหากรรมการ ป.ป.ช.)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39924 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39897 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39885 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39891 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กรณีอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39923 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติของคณะกรรมการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39916 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการสรรหากรรมการ ป.ป.ช. ของคณะกรรมการสรรหา ป.ป.ช.)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39921 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39898 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคไทยประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2547-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39896 คำสั่งนายกรัฐมนตรี ซึ่งออกตามความในมาตรา 17 แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช 2515 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-02-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40997 คำสั่งนายกรัฐมนตรีที่ สลร. 39/2517 ลงวันที่ 1 สิงหาคม 2517 ซึ่งออกตามความในมาตรา 17 แห่งธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พุทธศักราช 2515 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-02-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41001 พระราชบัญญัติการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2511 มาตรา 28 มาตรา 29 และ มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39930 พระราชบัญญัติการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2511 มาตรา 28 มาตรา 29 และมาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39938 พระราชบัญญัติการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2511 มาตรา 28 มาตรา 29 และ มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39935 พระราชบัญญัติการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2511 มาตรา 28 มาตรา 29 วรรคหนึ่ง (1) (2) (3) และ มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 วรรคหนึ่ง มาตรา 48 วรรคหนึ่ง และ มาตรา 49หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39943 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ขององค์กร ตามรัฐธรรมนูญของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภาในกระบวนการเพื่อให้ได้มาซึ่งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39947 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีการใช้อำนาจของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39961 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีการใช้อำนาจของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39948 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภา เกี่ยวกับการเลือกและลงมติตั้งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39952 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีการใช้อำนาจของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภา ว่าชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39959 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภาในกระบวนการเพื่อให้ได้มาซึ่งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39958 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39956 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39949 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39954 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภา ในกระบวนการเพื่อให้ได้มาซึ่งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39960 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39957 ประธานรัฐสภาส่งเรื่องพร้อมความเห็น เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39953 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39950 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 162 (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39975 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภาเกี่ยวกับการเลือกและลงมติตั้งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-03-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39951 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39990 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40006 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40002 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพูลผล อัศวเหม จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40020 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคเกษตรก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39985 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคเกษตรก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39982 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40005 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39995 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพูลผล อัศวเหม (สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และเลขานุการรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี)จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40025 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39986 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39994 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40010 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39981 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40007 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39991 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพูลผล อัศวเหม (สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและเลขานุการรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี)จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40014 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพูลผล อัศวเหม จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40019 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพูลผล อัศวเหม จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40023 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยว่า นายพูลผล อัศวเหม จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40026 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพูลผล อัศวเหม ในฐานะสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและเลขานุการรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40015 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคเกษตรก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39979 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39996 นายทะบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39980 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคเกษตรก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39992 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40003 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40001 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40012 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้วินิจฉัยว่า นายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40009 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพูลผล อัศวเหม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและเลขานุการรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40013 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40004 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39989 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39997 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39987 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39993 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพูลผล อัศวเหม จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40027 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพูลผล อัศวเหม (สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและเลขานุการรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี)จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40016 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพูลผล อัศวเหม จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40024 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39998 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 295 กรณีนายพูลผล อัศวเหม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและเลขานุการรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40017 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคเกษตรก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39983 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพูลผล อัศวเหม (สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและเลขานุการรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี)จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40028 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายพูลผล อัศวเหม (สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และเลขานุการรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี)จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40018 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295 กรณีนายวิฑูรย์ ภัทรเลาหะ จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40008 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเกษตรก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/39984 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40021 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40093 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40047 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งพรรคยุบพรรคก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40075 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40056 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40091 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 4 มาตรา 5 และมาตรา 25 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 มาตรา 27 มาตรา 32 มาตรา 46 มาตรา 48 มาตรา 50 มาตรา 83 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40040 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40059 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40089 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40079 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40049 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งพรรคยุบพรรคก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40074 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40090 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40043 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40073 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40087 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40070 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40067 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40083 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40060 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40072 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40058 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40051 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40045 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40061 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40063 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40076 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40078 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40062 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40054 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40053 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40064 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40092 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40082 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40084 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40046 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคพลังเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40050 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40069 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคพลังเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40057 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40048 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40080 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40081 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40071 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40068 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40086 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคก้าวหน้าคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40065 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยพิทักษ์ไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40085 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเสรีธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-04-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40052 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนา เพื่อรวมพรรคชาติพัฒนาเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40095 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40130 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติพัฒนา เพื่อรวมพรรคชาติพัฒนาเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40102 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40145 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40139 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติพัฒนา เพื่อรวมพรรคชาติพัฒนาเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40094 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40131 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติพัฒนา เพื่อรวมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40096 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติพัฒนา เพื่อรวมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40104 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40146 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40140 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติพัฒนา เพื่อรวมพรรคชาติพัฒนาเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40100 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติพัฒนา เพื่อรวมพรรคชาติพัฒนาเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40105 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40132 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40143 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติพัฒนา เพื่อรวมพรรคชาติพัฒนาเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40112 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40147 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติพัฒนา เพื่อรวมพรรคชาติพัฒนาเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40108 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนาไปรวมกับพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40101 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนา เพื่อรวมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40106 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติพัฒนา เพื่อรวมพรรคชาติพัฒนาเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40103 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40138 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40142 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40135 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40141 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 233 และมาตรา 26 ถึงมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40125 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40134 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคชาติพัฒนา เพื่อรวมเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40107 ขอให้ยุบพรรคชาติพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40097 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40137 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติพัฒนา เพื่อรวมพรรคชาติพัฒนาเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40109 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40129 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคชาติพัฒนา เพื่อรวมพรรคชาติพัฒนาเข้ากับพรรคไทยรักไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40098 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาวไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-05-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40136 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการ ป.ป.ช.ในการออกระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ว่าด้วยการจ่ายเงินค่าตอบแทนของประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ. 2547)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40209 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40159 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40167 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40171 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40152 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40178 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40154 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40173 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40148 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40172 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งให้ยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40157 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40149 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40208 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40160 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40180 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40168 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40170 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40181 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40164 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีอ้างว่ามีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40203 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40150 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40153 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40163 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40175 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40174 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40162 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40151 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40165 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40161 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40156 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40169 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40176 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40182 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40158 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคแรงงานไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40179 คณะกรรมการ ป.ป.ช. ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 (กรณีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในการออกระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติว่าด้วยการจ่ายเงินค่าตอบแทนของประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ. 2547)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40202 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-06-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40218 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 ว่า พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/17 วรรคสอง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40224 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 ว่า พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/17 วรรคสอง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40219 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 มาตรา 90/17 วรรคสองมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40231 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/17 วรรคสอง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40230 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณีพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/17 วรรคสอง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40237 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 ปัญหาว่า พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/17 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 48 และมาตรา 50ประกอบด้วยมาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40223 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 มาตรา 90/17 วรรคสองมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40225 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/17 วรรคสอง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40235 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/17 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 48 มาตรา 50 ประกอบมาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40234 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณีพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/17 วรรคสอง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40236 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 ว่า พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/17 วรรคสอง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40228 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณีพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/17 วรรคสอง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40220 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณีพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/17 วรรคสอง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40232 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 (กรณีพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/17 วรรคสอง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40226 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/17 วรรคสอง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 48 และมาตรา 50ประกอบมาตรา 29คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40229 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้พิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/17 วรรคสอง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40227 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 51 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 6 มาตรา 27 มาตรา 29 และมาตรา 62 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40251 ศาลปกครองสูงสุดส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 กรณีพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-07-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40245 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคเสรีประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40256 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40264 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 45 วรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40285 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40258 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคเสรีประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40271 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40259 ศาลปกครองสูงสุดส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 45 วรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40279 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคเสรีประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40257 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40265 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคเสรีประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40268 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคเสรีประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40261 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40267 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคเสรีประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40270 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40262 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40263 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40269 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคเสรีประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40260 สมาชิกพรรคไทยรักไทย ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติการดำเนินกิจการของพรรคไทยรักไทยมีลักษณะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40298 สมาชิกพรรคไทยรักไทย ขอให้วินิจฉัยมติการดำเนินกิจการของพรรคไทยรักไทย ขัดหรือแย้งกับหลักการพื้นฐานแห่งการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40292 สมาชิกพรรคไทยรักไทย ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า มติของพรรคไทยรักไทยมีลักษณะตาม มาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40304 สมาชิกพรรคไทยรักไทย ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า มติของพรรคไทยรักไทยมีลักษณะตาม มาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40300 สมาชิกพรรคไทยรักไทย ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติพรรคไทยรักไทยมีลักษณะตาม มาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40294 สมาชิกพรรคไทยรักไทย ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า มติพรรคไทยรักไทยมีลักษณะตาม มาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40302 สมาชิกพรรคไทยรักไทย ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติของพรรคไทยรักไทยมีลักษณะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40297 สมาชิกพรรคไทยรักไทย ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีมติการดำเนินกิจการของพรรคไทยรักไทยมีลักษณะตาม มาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40295 สมาชิกพรรคไทยรักไทย จำนวน 59 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า มติของพรรคไทยรักไทยมีลักษณะตาม มาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40296 สมาชิกพรรคไทยรักไทย ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า มติพรรคไทยรักไทยมีลักษณะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสาม หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40290 มติพรรคไทยรักไทย ชอบด้วยหลักการพื้นฐานหรือแย้งกับหลักการพื้นฐานแห่งการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรคสาม หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40301 สมาชิกพรรคไทยรักไทย ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า มติพรรคไทยรักไทยมีลักษณะตาม มาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40293 สมาชิกพรรคไทยรักไทย ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า มติการดำเนินกิจการของพรรคไทยรักไทย มีลักษณะตามมาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40291 สมาชิกพรรคไทยรักไทย ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า มติการดำเนินกิจการของพรรคไทยรักไทยมีลักษณะตาม มาตรา 47 วรรคสาม ของรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40303 การจัดตั้งพรรคการเมืองชื่อ "พรรคมหาชน"คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40341 การสั่งไม่รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคมหาชนของนายทะเบียนพรรคการเมือง เป็นไปตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 14 และมาตรา 15 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40340 ผู้ขอจัดตั้งพรรคการเมือง (นายประพันธ์ศักดิ์ กมลเพ็ชร ผู้ได้รับเลือกเป็นหัวหน้าพรรค) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองให้รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40348 ผู้ขอจัดตั้งพรรคการเมือง (นายประพันธ์ศักดิ์ กมลเพ็ชร ผู้ได้รับเลือกเป็นหัวหน้าพรรค) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองให้รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40342 ผู้ขอจัดตั้งพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมือง กรณีไม่รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40336 ผู้ขอจัดตั้งพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมือง กรณีไม่รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40339 กรณีนายทะเบียนพรรคการเมืองมีคำสั่งไม่รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคการเมืองในชื่อ "พรรคมหาชน" ตามคำขอจัดตั้งพรรคการเมืองของ นายประพันธ์ศักดิ์ กมลเพ็ชร เป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40347 ผู้ขอจัดตั้งพรรคการเมือง (นายประพันธ์ศักดิ์ กมลเพ็ชร ผู้ได้รับเลือกตั้งเป็นหัวหน้าพรรค) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองให้รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40346 ผู้ขอจัดตั้งพรรคการเมือง (นายประพันธ์ศักดิ์ กมลเพ็ชร ผู้ได้รับเลือกตั้งเป็นหัวหน้าพรรค) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองให้รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40343 ผู้ขอจัดตั้งพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมือง กรณีไม่รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40349 นายประพันธ์ศักดิ์ กมลเพ็ชร ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อให้วินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 17คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40338 ผู้ขอจัดตั้งพรรคการเมือง (นายประพันธ์ศักดิ์ กมลเพ็ชร ผู้ได้รับเลือกตั้งเป็นหัวหน้าพรรค) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมือง ให้รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40337 ผู้ขอจัดตั้งพรรคการเมือง (นายประพันธ์ศักดิ์ กมลเพ็ชร ผู้ได้รับเลือกตั้งเป็นหัวหน้าพรรค) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งของนายทะเบียนพรรคการเมืองให้รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคมหาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40350 ผู้ขอจัดตั้งพรรคการเมือง (นายประพันธ์ศักดิ์ กมลเพ็ชร) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดคำสั่งไม่รับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคมหาชนของนายทะเบียนพรรคการเมืองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40345 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40380 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40369 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งพรรคต้นตระกูลไทย เพื่อรวมเข้ากับพรรคชาติไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40392 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40358 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40361 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคต้นตระกูลไทย เพื่อรวมเข้ากับพรรคชาติไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40398 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40362 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40378 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40383 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40351 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคต้นตระกูลไทย เพื่อรวมกับพรรคชาติไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40402 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40367 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40363 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40371 ขอให้ยุบพรรคต้นตระกูลไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40390 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคต้นตระกูลไทย เพื่อรวมเข้ากับพรรคชาติไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40389 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40381 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคต้นตระกูลไทย เพื่อรวมพรรคต้นตระกูลไทยเข้ากับพรรคชาติไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40401 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40354 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40353 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40364 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40360 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคต้นตระกูลไทย เพื่อรวมเข้ากับพรรคชาติไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40386 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคต้นตระกูลไทยไปรวมกับพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40394 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40385 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคต้นตระกูลไทย เพื่อรวมเข้ากับพรรคชาติไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40396 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40379 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40357 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคต้นตระกูลไทย เพื่อรวมเข้ากับพรรคชาติไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40393 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40352 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40384 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40375 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคต้นตระกูลไทย เพื่อรวมเข้ากับพรรคชาติไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40397 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคต้นตระกูลไทย เพื่อรวมเข้ากับพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40395 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40365 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40372 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40374 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40373 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40356 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40370 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40376 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40368 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคชาติประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40382 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคต้นตระกูลไทย เพื่อรวมเข้ากับพรรคชาติไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40400 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคต้นตระกูลไทย เพื่อรวมเข้ากับพรรคชาติไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40403 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งพรรคต้นตระกูลไทย เพื่อรวมเข้ากับพรรคชาติไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40391 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรครวมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40359 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคต้นตระกูลไทย เพื่อรวมเข้ากับพรรคชาติไทยที่เป็นพรรคการเมืองหลักคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-08-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40387 พระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 มาตรา 51 วรรคสอง มาตรา 53 และกฎกระทรวง ฉบับที่ 4 (พ.ศ. 2541) ข้อ 3 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 1 ถึงมาตรา 3 มาตรา 6 มาตรา 28 มาตรา 29 และมาตรา 50หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40416 ศาลปกครองสูงสุดส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 กรณีพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40428 ศาลปกครองสูงสุดส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัด พ.ศ. 2540 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40411 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 51 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 มาตรา 29 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40434 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 51 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 มาตรา 29 มาตรา 48 และมาตรา 75 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40457 ศาลปกครองสูงสุดส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 กรณีพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40451 คณะรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับคณะกรรมการ ป.ป.ช. สำนักงาน ป.ป.ช. และปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับวุฒิสภา และสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40463 คณะรัฐมนตรี ขอให้วินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับคณะกรรมการ ป.ป.ช. และสำนักงาน ป.ป.ช.และปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ระหว่างคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับวุฒิสภา และสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40474 คณะรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับวุฒิสภา และสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40473 คณะรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับวุฒิสภา และสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40467 คณะรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40471 คณะรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับวุฒิสภา และสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40468 คณะรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับวุฒิสภา และสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40462 คณะรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับวุฒิสภา และสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40472 คณะรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับวุฒิสภา และสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40475 คณะรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับวุฒิสภา และสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40461 คณะรัฐมนตรีส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับคณะกรรมการ ป.ป.ช. และวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40469 คณะรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารวุฒิสภา และสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40470 คณะรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับวุฒิสภา และสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40476 คณะรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับคณะกรรมการ ป.ป.ช. สำนักงาน ป.ป.ช. และปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับวุฒิสภา และสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40465 คณะรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติและสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับวุฒิสภา และสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40464 คณะรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารกับวุฒิสภา และสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40478 คำสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ นายธานินทร์ ใจสมุทร และสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดสตูล เขตเลือกตั้งที่ 2 ใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40480 คำสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดพิจิตร เขตเลือกตั้งที่ 3 ใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40479 คำสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดสิงห์บุรี เขตเลือกตั้งที่ 1 ใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40481 คำสั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดอุทัยธานี เขตเลือกตั้งที่ 1 ใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-09-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40482 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... มาตรา 38 วรรคหนึ่ง มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 มาตรา 32 และมาตรา 48คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40485 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... มาตรา 38 วรรคหนึ่งมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 32 และมาตรา 48คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40495 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... มาตรา 38 วรรคหนึ่ง มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 มาตรา 32 และมาตรา 48คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40483 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... มาตรา 38 วรรคหนึ่ง มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 มาตรา 32 และมาตรา 48คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40486 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... มาตรา 38 วรรคหนึ่งมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 29 มาตรา 32 และมาตรา 48คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40489 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... มาตรา 38 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 มาตรา 32 และมาตรา 48คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40487 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... มาตรา 38 วรรคหนึ่งมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 32 และมาตรา 48คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40490 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่อง ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยกรณีร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40491 ร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... มาตรา 38 วรรคหนึ่ง มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 32 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40496 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... มาตรา 38 วรรคหนึ่งมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 32 และมาตรา 48คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40497 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... มาตรา 38 วรรคหนึ่งมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 32 และมาตรา 48คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40492 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... มาตรา 38 วรรคหนึ่งมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 32 และมาตรา 48คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40498 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... มาตรา 38 วรรคหนึ่งมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 32 และมาตรา 48คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40493 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... มาตรา 38 วรรคหนึ่งมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 32 และมาตรา 48คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40500 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... มาตรา 38 วรรคหนึ่ง มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 29 มาตรา 32 และมาตรา 48คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40484 ประธานวุฒิสภาส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติการผลิตผลิตภัณฑ์ซีดี พ.ศ. ... มาตรา 38 วรรคหนึ่งมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 32 และมาตรา 48คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40494 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการรับทราบผลการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน กรณีความรุนแรงอันเนื่องมาจากโครงการท่อก๊าซไทย - มาเลเซียของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40505 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอรายงานการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน "กรณีความรุนแรงอันเนื่องมาจากโครงการท่อก๊าซไทย -มาเลเซีย"คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40517 สภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีรายงานผลการตรวจสอบ "กรณีความรุนแรงอันเนื่องมาจากโครงการท่อก๊าซไทย - มาเลเซีย" ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40513 สภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอรายงานการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน "กรณีความรุนแรงอันเนื่องมาจากโครงการท่อก๊าซไทย - มาเลเซีย"ชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40508 สภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอรายงานผลการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน "กรณีความรุนแรงอันเนื่องมาจากโครงการท่อก๊าซไทย -มาเลเซีย"คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40501 สภาผู้แทนราษฎรโดยประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอรายงานการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน"กรณีความรุนแรงอันเนื่องมาจากโครงการท่อก๊าซไทย - มาเลเซีย"คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40515 สภาผู้แทนราษฎรโดยประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอรายงานผลการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน"กรณีความรุนแรงอันเนื่องมาจากโครงการท่อก๊าซไทย - มาเลเซีย"คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40509 สภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอรายงานการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน "กรณีความรุนแรงอันเนื่องมาจากโครงการท่อก๊าซไทย -มาเลเซีย"คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40516 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ มีอำนาจหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญและพระราชบัญญัติคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ พ.ศ. 2542 มาตรา 22 ในการตรวจสอบและทำรายงานกรณีความรุนแรงอันเนื่องมาจากโครงการท่อก๊าซไทย - มาเลเซีย"หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40514 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับการรับทราบผลการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน กรณีความรุนแรงอันเนื่องมาจากโครงการท่อก๊าซไทย - มาเลเซีย ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40503 สภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอรายงานผลการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน "กรณีความรุนแรงอันเนื่องมาจากโครงการท่อก๊าซไทย -มาเลเซีย"คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40512 สภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอรายงานผลการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน "กรณีความรุนแรงอันเนื่องมาจากโครงการท่อก๊าซไทย -มาเลเซีย"คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40507 สภาผู้แทนราษฎรโดยประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอรายงานผลการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน"กรณีความรุนแรงอันเนื่องมาจากโครงการท่อก๊าซไทย - มาเลเซีย"คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40502 สภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอรายงานผลการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน กรณีความรุนแรงอันเนื่องมาจากโครงการท่อก๊าซไทย -มาเลเซียคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40504 สภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40511 สภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 266 กรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอรายงานผลการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชน"กรณีความรุนแรงอันเนื่องมาจากโครงการท่อก๊าซไทย - มาเลเซีย" ต่อรัฐสภาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40506 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546 มาตรา 3 พิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต กิจการโทรคมนาคม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40526 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 ว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546 มาตรา 3เฉพาะพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ 12 ว่าด้วยกิจการที่ได้รับอนุญาตหรือสัมปทานจากรัฐ ประเภทที่ 12.01 กิจการโทรคมนาคม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 วรรคหนึ่ง มาตรา 40 วรรคสอง ประกอบมาตรา 335 (2) และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40518 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546 มาตรา 3เฉพาะพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ 12 ว่าด้วยกิจการที่ได้รับการอนุญาตหรือสัมปทานจากรัฐ ประเภทที่ 12.01 กิจการโทรคมนาคม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 วรรคหนึ่ง มาตรา 40 วรรคสอง ประกอบมาตรา 335 (2) และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40524 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 พ.ศ. 2546 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40522 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546 มาตรา 3เฉพาะพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ 12 ว่าด้วยกิจการที่ได้รับการอนุญาตหรือสัมปทานจากรัฐ ประเภทที่ 12.01 กิจการโทรคมนาคม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40525 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546 มาตรา 3เฉพาะพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ 12 ว่าด้วยกิจการที่ได้รับอนุญาตหรือสัมปทานจากรัฐ ประเภทที่ 12.01 กิจการโทรคมนาคม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 วรรคหนึ่ง มาตรา 40 วรรคสอง ประกอบมาตรา 335 (2) และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40529 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 ว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546 มาตรา 3เฉพาะพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ 12 ว่าด้วยกิจการที่ได้รับอนุญาตหรือสัมปทานจากรัฐ ประเภทที่ 12.01 กิจการโทรคมนาคม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 วรรคหนึ่ง มาตรา 40 วรรคสอง ประกอบมาตรา 335 (2) และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40520 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 ว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546 มาตรา 3เฉพาะพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ 12 ว่าด้วยกิจการที่ได้รับอนุญาตหรือสัมปทานจากรัฐ ประเภทที่ 12.01 กิจการโทรคมนาคม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 วรรคหนึ่ง มาตรา 40 วรรคสอง ประกอบมาตรา 335 (2) และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40530 พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2526 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 พ.ศ. 2546มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40531 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546 มาตรา 3เฉพาะพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ 12 ว่าด้วยกิจการที่ได้รับอนุญาตหรือสัมปทานจากรัฐ ประเภทที่ 12.01 กิจการโทรคมนาคม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 วรรคหนึ่ง มาตรา 40 วรรคสอง ประกอบมาตรา 335 (2) และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40533 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 ว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546 มาตรา 3เฉพาะพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ 12 ว่าด้วยกิจการที่ได้รับอนุญาตหรือสัมปทานจากรัฐ ประเภทที่ 12.01 กิจการโทรคมนาคม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 วรรคหนึ่ง มาตรา 40 วรรคสอง ประกอบมาตรา 335 (2) และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40519 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 ว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546 มาตรา 3เฉพาะพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ 12 ว่าด้วยกิจการที่ได้รับอนุญาตหรือสัมปทานจากรัฐ ประเภทที่ 12.01 กิจการโทรคมนาคม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 วรรคหนึ่ง มาตรา 40 วรรคสอง ประกอบมาตรา 335 (2) และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40534 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 ว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546 มาตรา 3เฉพาะพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ 12 ว่าด้วยกิจการที่ได้รับอนุญาตหรือสัมปทานจากรัฐ ประเภทที่ 12.01 กิจการโทรคมนาคม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 วรรคหนึ่ง มาตรา 40 วรรคสอง ประกอบมาตรา 335 (2) และมาตรา 50คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40528 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 ว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546 มาตรา 3เฉพาะพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ 12 ว่าด้วยกิจการที่ได้รับอนุญาตหรือสัมปทานจากรัฐ ประเภทที่ 12.01 กิจการโทรคมนาคม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 วรรคหนึ่ง มาตรา 40 วรรคสอง ประกอบมาตรา 335 (2) และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40527 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 ว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546 มาตรา 3เฉพาะพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ 12 ว่าด้วยกิจการที่ได้รับอนุญาตหรือสัมปทานจากรัฐ ประเภทที่ 12.01 กิจการโทรคมนาคม มีปัญหากับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40535 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 ว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2546 มาตรา 3เฉพาะพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ตอนที่ 12 ว่าด้วยกิจการที่ได้รับอนุญาตหรือสัมปทานจากรัฐ ประเภทที่ 12.01 กิจการโทรคมนาคม มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 วรรคหนึ่ง มาตรา 40 วรรคสอง ประกอบมาตรา 335 (2) และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40523 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 มาตรา 271 ถึงมาตรา 290 และประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 194 และมาตรา 204 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40569 ศาลแรงงานกลางส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40544 พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 120 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคหนึ่ง และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40549 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 17 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 5 มาตรา 6 มาตรา 29 มาตรา 30 มาตรา 46 มาตรา 50 มาตรา 57 มาตรา 78 มาตรา 83 มาตรา 84 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40602 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 42 และมาตรา 84 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 291 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40586 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 83 และมาตรา 87 หรือไม่ และพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 25 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 46 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40618 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 46 มาตรา 50 มาตรา 76 มาตรา 78 มาตรา 83 มาตรา 84 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40635 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 46 มาตรา 50 มาตรา 76 มาตรา 78 มาตรา 83 มาตรา 84 และมาตรา 87 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40651 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 มาตรา 90/27 วรรคสอง และมาตรา 90/60 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 29 วรรคหนึ่ง มาตรา 30 วรรคหนึ่ง และมาตรา 48 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40669 พระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40663 พระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดิน พุทธศักราช 2475 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40681 พระราชบัญญัติภาษีโรงเรือนและที่ดิน พุทธศักราช 2475 มาตรา 45 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 28 มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40685 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40694 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40690 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40695 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคประชาธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40702 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40692 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40698 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40696 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40703 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40699 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40701 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40704 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคประชาธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40697 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40691 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40705 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2548-12-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40693 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40798 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40787 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40781 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40756 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมรนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40804 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40779 ศาลฎีกาส่งคำโต้แย้งของโจทก์ (นายชำนาญ รวิวรรณพงษ์) ในคดีอาญาของศาลอาญา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264กรณีพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 (1) และ (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 และมาตรา 29คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40747 ศาลฎีกาส่งคำโต้แย้งของโจทก์ (นายชำนาญ รวิวรรณพงษ์) ในคดีอาญาของศาลอาญา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264กรณีพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 (1) และ (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 และมาตรา 29คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40743 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงาน ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 65 วรรคสองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40782 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40767 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทย นายทะเบียนพรรคการเมือง (ผู้ร้อง) ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทย (ผู้ถูกร้อง)ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 65 วรรคสองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40764 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40776 ศาลฎีกาส่งคำโต้แย้งของ นายชำนาญ รวิวรรณพงษ์ โจทก์ในคดีอาญา หมายเลขดำที่ 1245/2543 หมายเลขแดงที่ 1371/2543 ของศาลอาญา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264กรณีพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 (1) และ (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 และมาตรา 29คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40742 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40761 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40797 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40758 ศาลฎีกาส่งคำโต้แย้งของโจทก์ (นายชำนาญ รวิวรรณพงษ์) ในคดีอาญาของศาลอาญา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264กรณีพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 (1) และ (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 และมาตรา 29คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40740 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40783 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40774 ศาลฎีกาส่งคำโต้แย้งของโจทก์ (นายชำนาญ รวิวรรณพงษ์) ในคดีอาญาของศาลอาญา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264กรณีพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 (1) และ (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 และมาตรา 29คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40741 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนา นายทะเบียนพรรคการเมืองยื่นคำร้อง ลงวันที่ 19 พฤษภาคม 2548 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนาตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 65 วรรคหนึ่ง (5) และวรรคสอง เนื่องจากไม่ดำเนินการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 29 กล่าวคือภายในหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่นายทะเบียนรับจดแจ้งการจัดตั้งพรรคการเมือง พรรคชาติพัฒนาไม่ดำเนินการให้มีสมาชิกตั้งแต่ห้าพันคนขึ้นไ ปซึ่งอย่างน้อยต้องประกอบด้วยสมาชิกซึ่งมีที่อยู่ในแต่ละภาคตามบัญชีรายชื่อภาคและจังหวัดที่นายทะเบียนประกาศกำหนดและมีสาขาพรรคการเมืองอย่างน้อยภาคละหนึ่งสาขาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40791 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40795 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40775 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40794 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40771 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคแรงงานคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40780 ศาลฎีกาส่งคำโต้แย้งของโจทก์ (นายชำนาญ รวิวรรณพงษ์) ในคดีอาญาของศาลอาญา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264กรณีพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 (1) และ (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40739 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40788 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40793 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงาน นายทะเบียนพรรคการเมืองยื่นคำร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 65วรรคหนึ่ง (5)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40773 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40770 ศาลฎีกาส่งคำโต้แย้งของโจทก์ (นายชำนาญ รวิวรรณพงษ์) ในคดีอาญาของศาลอาญา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264กรณีพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 (1) และ (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 และมาตรา 29คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40748 นายทะเบียน ขอให้ยุบพรรคพัฒนาสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40768 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40790 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคแรงงานคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40785 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40772 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40784 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคชาติพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40796 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทย นายทะเบียนพรรคการเมืองยื่นคำร้อง ลงวันที่ 12 เมษายน 2548 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทยตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 65 วรรคหนึ่ง (5) และวรรคสอง เนื่องจากไม่ดำเนินการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 29คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40757 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40759 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40799 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40762 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40763 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40765 ศาลฎีกาส่งคำโต้แย้งของโจทก์ (นายชำนาญ รวิวรรณพงษ์) ในคดีอาญาของศาลอาญา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264กรณีพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 (1) และ (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 และมาตรา 29คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40749 ศาลฎีกาส่งคำโต้แย้งของโจทก์ (นายชำนาญ รวิวรรณพงษ์) ในคดีอาญาของศาลอาญา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264กรณีพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 (1) และ (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 และมาตรา 29คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40754 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมรนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40805 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40769 ศาลฎีกาส่งคำโต้แย้งของโจทก์ (นายชำนาญ รวิวรรณพงษ์) ในคดีอาญาของศาลอาญา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264กรณีพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 (1) และ (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 และมาตรา 29คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40750 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคแรงงานคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40786 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาสังคมไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40760 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 (1) และ (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 และมาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40751 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40792 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมรนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40803 ศาลฎีกาส่งคำโต้แย้งของโจทก์ (นายชำนาญ รวิวรรณพงษ์) ในคดีอาญาของศาลอาญา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264กรณีพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 (1) และ (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 และมาตรา 29คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40752 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40801 ศาลฎีกาส่งคำโต้แย้งของโจทก์ (นายชำนาญ รวิวรรณพงษ์) ในคดีอาญาของศาลอาญา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจกัรไทย มาตรา 264กรณีพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 (1) และ (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40745 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคชาติพัฒนาคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40802 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 30 และมาตรา 31 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 1 ถึงมาตรา 4 มาตรา 26 ถึงมาตรา 30 และมาตรา 48 หรือไม่ และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1 (2)(3) (7) มาตรา 55 มาตรา 271 ถึงมาตรา 290 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 1 ถึงมาตรา 4 มาตรา 27 ถึงมาตรา 30 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-01-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40818 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40845 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40853 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40852 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40842 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40854 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40849 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40850 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40848 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40846 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคชาติประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40851 พระราชบัญญัติการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2521 มาตรา 29 และมาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 48 และมาตรา 49 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40835 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40843 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40847 พระราชบัญญัติการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2521 มาตรา 29 และมาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 48 และมาตรา 49 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40832 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40841 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40840 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติประชาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40839 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 30 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 50 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40867 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5 และมาตรา 32 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 28 มาตรา 29 มาตรา 42 และพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 32 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 มาตรา 46 มาตรา 50หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40878 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 5 มาตรา 32 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40880 พระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540 มาตรา 30 วรรคหนึ่งและวรรคห้า ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 27 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-02-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40864 พระราชบัญญัติวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์ พ.ศ. 2498 มาตรา 5 มาตรา 16 มาตรา 17 พระราชบัญญัติวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2530 มาตรา 5 มาตรา 6 และกฎกระทรวง ฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2536)ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 มาตรา 40 และมาตรา 335 (2) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40897 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคทางเลือกที่สามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40914 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคทางเลือกที่สามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40917 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 49 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41005 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคทางเลือกที่สามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40915 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคทางเลือกที่สามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40912 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41010 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคทางเลือกที่สามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40918 นายทะเบียนพรรคการเมืองยื่นคำร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคทางเลือกที่สามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40906 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคทางเลือกที่สามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40908 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคทางเลือกที่สามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40904 พระราชบัญญัติวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์ พ.ศ. 2498 มาตรา 5 (แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2530 มาตรา 5) มาตรา 16 และมาตรา 17(แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2530 มาตรา 6) และกฎกระทรวง ฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2536) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 มาตรา 40 และมาตรา 335 (2) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40886 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคทางเลือกที่สามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40910 พระราชบัญญัติวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์ พ.ศ. 2498 มาตรา 5 (แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2530 มาตรา 5) มาตรา 16 มาตรา 17(แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2530 มาตรา 6) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และกฎกระทรวง ฉบับที่ 11 (พ.ศ. 2536) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 มาตรา 40 และมาตรา 335 (2) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40899 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคทางเลือกที่สามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40919 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 49 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตร 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41012 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคทางเลือกที่สามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40907 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคทางเลือกที่สามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40909 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 49 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตร 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41014 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคทางเลือกที่สามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40916 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคทางเลือกที่สาม นายทะเบียนพรรคการเมือง ยื่นคำร้อง ลงวันที่ 10 มิถุนายน 2548 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคทางเลือกที่สามตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 65 วรรคสองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40905 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคทางเลือกที่สามคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40913 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40925 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40927 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40931 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40935 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40936 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40929 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40924 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40934 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40926 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40921 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40932 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40928 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40923 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40930 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-03-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40920 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 42 วรรคสอง และมาตรา 49 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-04-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40970 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 229 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มา ตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-04-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40963 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 229 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-04-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40965 ให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แบบแบ่งเขตเลือกตั้งและแบบบัญชีรายชื่อ เขตเลือกตั้งที่ 3 จังหวัดสมุทรสาคร ใหม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-04-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40952 ศาลฎีกาส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-04-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40960 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 229 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-04-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40959 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-04-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40976 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 42 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 49ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 276 ประกอบมาตรา 29 และมาตรา 62 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-04-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40982 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 42 วรรคสอง และมาตรา 49 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-04-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40980 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 229 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-04-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40953 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 42 วรรคสอง และมาตรา 49 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-04-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/40975 พระราชกำหนดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527 มาตรา 8 และมาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 29 มาตรา 30 วรรคหนึ่ง มาตรา 33 และมาตรา 48 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41028 พระราชกำหนดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527 มาตรา 8 และมาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 29 มาตรา 30 วรรคหนึ่ง มาตรา 33 และมาตรา 48 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41026 พระราชกำหนดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41023 พระราชกำหนดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527 มาตรา 8 และมาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 29 มาตรา 30 วรรคหนึ่ง มาตรา 33 และมาตรา 48 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41016 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41060 สมาชิกภาพของ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41056 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41041 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41064 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41063 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41054 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41040 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41053 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41037 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41057 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41036 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41049 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41047 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41050 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41042 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41045 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41052 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41039 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41032 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41051 นายทะเบียนพรรคการเมืองยื่นคำร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41035 สมาชิกภาพของ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคชาติไทย สิ้นสุดลงหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41061 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41046 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41038 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41062 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41043 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41059 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้มีคำสั่งยุบพรรคเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41048 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41058 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเสรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41034 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของ นายแก้วสรร อติโพธิ สมาชิกวุฒิสภาและคณะรวม 28 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 96 ประกอบด้วยมาตรา 216 และมาตรา 209คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41086 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของ นายแก้วสรร อติโพธิ สมาชิกวุฒิสภาและคณะ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 96 ประกอบด้วยมาตรา 216 และมาตรา 209คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41084 สมาชิกวุฒิสภาขอให้วินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 209คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41089 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครู้แจ้งเห็นจริงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41081 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครู้แจ้งเห็นจริงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41073 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครู้แจ้งเห็นจริงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41075 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครู้แจ้งเห็นจริงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41080 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครู้แจ้งเห็นจริงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41068 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของ นายแก้วสรร อติโพธิ สมาชิกวุฒิสภาและคณะรวม 28 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 96 ประกอบด้วยมาตรา 216 และมาตรา 209คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41085 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของ นายแก้วสรร อติโพธิ สมาชิกวุฒิสภาและคณะรวม 28 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 96 ประกอลมาตรา 216 และมาตรา 209คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41095 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของ นายแก้วสรร อติโพธิ สมาชิกวุฒิสภาและคณะรวม 28 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรี สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 96 ประกอบมาตรา 216 และมาตรา 209คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41083 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของ นายแก้วสรร อติโพธิ สมาชิกวุฒิสภาและคณะรวม 28 คน เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 96ประกอบด้วยมาตรา 209 และมาตรา 216 (6)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41087 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครู้แจ้งเห็นจริงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41070 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครู้แจ้งเห็นจริงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41065 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของ นายแก้วสรร อติโพธิ สมาชิกวุฒิสภาและคณะรวม 28 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 96 ประกอบมาตรา 216 และมาตรา 209คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41090 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาที่เข้าชื่อร้อง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41082 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครู้แจ้งเห็นจริงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41079 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครู้แจ้งเห็นจริงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41071 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครู้แจ้งเห็นจริงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41076 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครู้แจ้งเห็นจริงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41067 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของ นายแก้วสรร อติโพธิ และคณะสมาชิกวุฒิสภา รวมยี่สิบแปดคน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 96 ประกอบมาตรา 216 และมาตรา 209หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41096 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครู้แจ้งเห็นจริงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41074 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของ นายแก้วสรร อติโพธิ สมาชิกวุฒิสภาและคณะรวม 28 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 96 ประกอบมาตรา 216 และมาตรา 209คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41097 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของ นายแก้วสรร อติโพธิ สมาชิกวุฒิสภาและคณะรวม 28 คน เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 96 ประกอบมาตรา 216 และมาตรา209คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41093 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 96 ประกอบมาตรา 216 และมาตรา 209คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41092 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรครู้แจ้งเห็นจริงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41072 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรครู้แจ้งเห็นจริงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41078 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 96 ประกอบมาตรา 216 และมาตรา 209คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41091 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครู้แจ้งเห็นจริงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-05-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41069 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับการจัดการการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เป็นการเลือกตั้งทั่วไปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41116 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีศาลปกครองกลางรับฟ้องคดีไว้พิจารณาและมีคำพิพากษา ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41098 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับการจัดการการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เป็นการเลือกตั้งทั่วไปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41115 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับการจัดการการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เป็นการเลือกตั้งทั่วไปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41118 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับการจัดการการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เป็นการเลือกตั้งทั่วไปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41125 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41106 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีศาลปกครองกลางรับฟ้องคดีไว้พิจารณา และมีคำพิพากษาตามคดีหมายเลขดำที่ 1558/2544 คดีหมายเลขแดงที่ 1234/2547 ลงวันที่ 7 ตุลาคม2547 และคดีหมายเลขดำที่ 206/2545 คดีหมายเลขแดงที่ 1230/2548 ลงวันที่ 27 กันยายน 2548 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41101 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับการจัดการการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เป็นการเลือกตั้งทั่วไปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41123 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับการจัดการการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เป็นการเลือกตั้งทั่วไปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41121 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร มาตรา 266 กรณีศาลปกครองกลางรับฟ้องคดีไว้พิจารณา และมีคำพิพากษา ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41103 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีศาลปกครองกลางรับฟ้องคดีไว้พิจารณา และมีคำพิพากษาตามคดีหมายเลขดำที่ 1558/2544 คดีหมายเลขแดงที่ 1234/2547 ลงวันที่ 7 ตุลาคม2547 และคดีหมายเลขดำที่ 206/2545 คดีหมายเลขแดงที่ 1230/2548 ลงวันที่ 27 กันยายน 2548 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41114 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีศาลปกครองกลางรับฟ้องคดีไว้พิจารณา และมีคำพิพากษาตามคดีหมายเลขดำที่ 1558/2544 คดีหมายเลขแดงที่ 1234/2547 ลงวันที่ 7 ตุลาคม2547 และคดีหมายเลขดำที่ 206/2545 คดีหมายเลขแดงที่ 1230/2548 ลงวันที่ 27 กันยายน 2548 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41102 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กรณีการจัดการการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เป็นการเลือกตั้งทั่วไปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41120 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีศาลปกครองกลางรับฟ้องคดีเกี่ยวกับการใช้อำนาจหน้าที่ตามกฎหมายของคณะกรรมการการเลือกตั้งไว้พิจารณาและมีคำพิพากษาชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41113 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีศาลปกครองรับฟ้องคดีไว้พิจารณา และมีคำพิพากษาตามคดีหมายเลขดำที่ 1558/2544 คดีหมายเลขแดงที่ 1234/2547 ลงวันที่ 7 ตุลาคม 2547และคดีหมายเลขดำที่ 206/2545 คดีหมายเลขแดงที่ 1230/2548 ลงวันที่ 27 กันยายน 2548 ว่า ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41112 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีคำพิพากษาของศาลปกครองกลางตามคดีหมายเลขดำที่ 1558/2544 คดีหมายเลขแดงที่ 1234/2547 ลงวันที่ 7 ตุลาคม 2547 และคดีหมายเลขดำที่206/2545 คดีหมายเลขแดงที่ 1230/2548 ลงวันที่ 27 กันยายน 2548 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41107 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับปัญหาการจัดการการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งจะมีขึ้นในวันที่ 2 เมษายน 2549คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41119 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับการจัดการการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เป็นการเลือกตั้งทั่วไปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41124 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีศาลปกครองกลางรับฟ้องคดีไว้พิจารณา และมีคำพิพากษาตามคดีหมายเลขดำที่ 1558/2544 คดีหมายเลขแดงที่ 1234/2547 ลงวันที่ 7 ตุลาคม2547 และคดีหมายเลขดำที่ 206/2545 คดีหมายเลขแดงที่ 1230/2548 ลงวันที่ 27 กันยายน 2548 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41108 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กรณีศาลปกครองกลางรับคดีไว้พิจารณา และพิพากษารวมสองคดี ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41104 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับการจัดการการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เป็นการเลือกตั้งทั่วไปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41126 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีศาลปกครองกลางรับฟ้องคดีไว้พิจารณา และมีคำพิพากษาตามคดีหมายเลขดำที่ 1558/2544 คดีหมายเลขแดงที่ 1234/2547 ลงวันที่ 7 ตุลาคม2547 และคดีหมายเลขดำที่ 206/2545 คดีหมายเลขแดงที่ 1230/2548 ลงวันที่ 27 กันยายน 2548 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41100 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีศาลปกครองกลางรับฟ้องคดีไว้พิจารณา และมีคำพิพากษาตามคดีหมายเลขดำที่ 1558/2544 คดีหมายเลขแดงที่ 1234/2547 ลงวันที่ 7 ตุลาคม2547 และคดีหมายเลขดำที่ 206/2545 คดีหมายเลขแดงที่ 1230/2548 ลงวันที่ 27 กันยายน 2548 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41105 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 เกี่ยวกับการจัดการการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เป็นการเลือกตั้งทั่วไปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41117 ีนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์ถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41148 ีนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์ถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41146 ีนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์ถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41151 พระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พุทธศักราช 2474 มาตรา 4 วรรคหนึ่ง (2) และมาตรา 12 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 50 ประกอบมาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41137 ีนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์ถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41154 ีนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์ถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41153 ีนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์ถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41158 ีนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์ถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41149 ีนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์ถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41147 ีนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์ถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41152 ีนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์ถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41145 ีนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรครักษ์ถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41156 พระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พุทธศักราช 2474 มาตรา 4 วรรคหนึ่ง (2) และมาตรา 12 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41134 ีศาลแขวงดุสิตส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายธวัชชัย บัวคลี่) ในคดีอาญา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 (กรณีพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พุทธศักราช 2474 มาตรา 4 วรรคหนึ่ง(2) และมาตรา 12 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41142 ีนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์ถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41157 ีนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์ถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41159 ีนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์ถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41143 ีนายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรครักษ์ถิ่นไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41150 พระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า พุทธศักราช 2474 มาตรา 4 วรรคหนึ่ง (2) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า (ฉบับที่ 2) พุทธศักราช 2481 มาตรา 3 และมาตรา 12 วรรคหนึ่งซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติควบคุมการขายทอดตลาดและค้าของเก่า (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2535 มาตรา 3 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 50 ประกอบมาตรา 29 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-06-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41127 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีการดำเนินการของคณะกรรมการการเลือกตั้งที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป ตั้งแต่วันที่ 2 เมษายน2549 จนถึงปัจจุบัน มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41163 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีการดำเนินการของคณะกรรมการการเลือกตั้งที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ตั้งแต่วันที่ 2 เมษายน 2549จนถึงปัจจุบัน มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41162 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีการดำเนินการของคณะกรรมการการเลือกตั้งที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป ตั้งแต่วันที่ 2 เมษายน2549 จนถึงปัจจุบัน มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41168 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีการดำเนินการของคณะกรรมการการเลือกตั้งที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป ตั้งแต่วันที่ 2 เมษายน2549 จนถึงปัจจุบัน มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41164 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 198 กรณีการดำเนินการของคณะกรรมการการเลือกตั้งที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ตั้งแต่วันที่ 2เมษายน 2549 จนถึงปัจจุบัน มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41165 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีการดำเนินการของคณะกรรมการการเลือกตั้งที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป ตั้งแต่วันที่ 2 เมษายน2549 จนถึงปัจจุบัน มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41173 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีการดำเนินการของคณะกรรมการการเลือกตั้งที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป ตั้งแต่วันที่ 2 เมษายน2549 จนถึงปัจจุบัน มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41170 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีการดำเนินการของคณะกรรมการการเลือกตั้งที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป ตั้งแต่วันที่ 2 เมษายน2549 จนถึงปัจจุบัน มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41175 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41169 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีการดำเนินการของคณะกรรมการการเลือกตั้งที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ตั้งแต่วันที่ 2 เมษายน 2549จนถึงปัจจุบัน มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41161 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีการดำเนินการของคณะกรรมการการเลือกตั้งที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป ตั้งแต่วันที่ 2 เมษายน2549 จนถึงปัจจุบัน มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41171 มติ สั่งการ ประกาศ และคำสั่งของคณะกรรมการการเลือกตั้งต่าง ๆ ที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 2 เมษายน 2549 จนถึงปัจจุบัน มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41172 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีการดำเนินการของคณะกรรมการการเลือกตั้งที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป ตั้งแต่วันที่ 2 เมษายน2549 จนถึงปัจจุบัน มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41160 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 198 กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้งดำเนินการเกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไปมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41174 ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีการดำเนินการของคณะกรรมการการเลือกตั้งจัดการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป ตั้งแต่วันที่ 2 เมษายน 2549 จนถึงปัจจุบันมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41167 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 272 ประกอบมาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 233 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41184 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 272 ประกอบมาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 233 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41176 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 272 ประกอบมาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 233 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41186 ศาลฎีกาส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41182 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 272 ประกอบมาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 233 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-07-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41181 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่....) พ.ศ. ..... มาตรา 20 ที่บัญญัติให้เพิ่มความเป็น มาตรา 46/1มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 44 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41200 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่....) พ.ศ. ..... มาตรา 20 มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา44คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41206 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่....) พ.ศ. ..... มาตรา 20 ที่บัญญัติให้เพิ่มความเป็น มาตรา 46/1มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 44คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41194 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่....) พ.ศ. ..... มาตรา 20 ที่บัญญัติให้เพิ่มความเป็น มาตรา 46/1มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 44คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41198 ร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่....) พ.ศ. ..... มาตรา 20 เพิ่มเติมขอความเป็น มาตรา 46/1 มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 44 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41203 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่....) พ.ศ. ..... มาตรา 20 ที่บัญญัติให้เพิ่มความเป็น มาตรา 46/1มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 44 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41205 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่...) พ.ศ. ..... มาตรา 20 ที่บัญญัติให้เพิ่มความ เป็นมาตรา 46/1มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 44 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41191 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่....) พ.ศ. ..... มาตรา 20 ที่บัญญัติให้เพิ่มความเป็น มาตรา 46/1มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 44คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41204 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่....) พ.ศ. ..... มาตรา 20 ที่บัญญัติให้เพิ่มความ เป็นมาตรา 46/1มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 44 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41192 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีปัญหาว่าร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่....) พ.ศ. ..... มาตรา 20 มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29และมาตรา 44 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41193 รัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่....) พ.ศ. ..... มาตรา 20 ที่บัญญัติให้เพิ่มความเป็น มาตรา 46/1 มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 44หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41196 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่....) พ.ศ. ..... มาตรา 20 ที่บัญญัติให้เพิ่มความเป็น มาตรา 46/1มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 44 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41201 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่....) พ.ศ. ..... มาตรา 20 มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา44คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41195 ประธานรัฐสภา ส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่....) พ.ศ. ..... มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41197 ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 262 วรรคหนึ่ง (1) กรณีร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่....) พ.ศ. ..... มาตรา 20 ที่บัญญัติให้เพิ่มความเป็น มาตรา 46/1มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 44 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41202 ประธานวุฒิสภาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 142 และมาตรา 266 กรณีสมาชิกวุฒิสภาจำนวนสามสิบห้าคนยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่ากรรมการการเลือกตั้งพ้นจากตำแหน่งด้วยเหตุขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41207 ประธานวุฒิสภาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 142 และมาตรา 266 กรณีสมาชิกวุฒิสภา จำนวน 35 คน ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่ากรรมการการเลือกตั้งพ้นจากตำแหน่งด้วยเหตุขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41212 ประธานวุฒิสภาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 142 และมาตรา 266 กรณีสมาชิกวุฒิสภา จำนวน 35 คน เสนอความเห็นต่อประธานวุฒิสภาว่า กรรมการการเลือกตั้งพ้นจากตำแหน่งเพราะขาดคุณสมบัติตามมาตรา 126คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41213 ประธานวุฒิสภาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 142 และมาตรา 266 กรณีสมาชิกวุฒิสภา จำนวน 35 คน ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่ากรรมการการเลือกตั้งพ้นจากตำแหน่งด้วยเหตุขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41211 ประธานวุฒิสภาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 142 และมาตรา 266 กรณีสมาชิกวุฒิสภา จำนวน 35 คน ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่ากรรมการการเลือกตั้งพ้นจากตำแหน่งด้วยเหตุขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41220 ประธานวุฒิสภาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 142 และมาตรา 266 กรณีสมาชิกวุฒิสภา จำนวน 35 คน ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่ากรรมการการเลือกตั้งพ้นจากตำแหน่งด้วยเหตุขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41215 ประธานวุฒิสภาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 142 และมาตรา 266 กรณีสมาชิกวุฒิสภา จำนวน 35 คน ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่ากรรมการการเลือกตั้งพ้นจากตำแหน่งด้วยเหตุขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41223 ประธานวุฒิสภาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 142 และมาตรา 266 กรณีสมาชิกวุฒิสภา จำนวนสามสิบห้าคน ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่ากรรมการการเลือกตั้งพ้นจากตำแหน่งด้วยเหตุขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41217 ประธานวุฒิสภาในฐานะทำหน้าที่ประธานรัฐสภาส่งคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัยว่า กรรมการการเลือกตั้งพ้นจากตำแหน่งหรือไม่ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 142 และมาตรา 266คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41209 ประธานวุฒิสภาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 142 และมาตรา 266 ว่า กรรมการการเลือกตั้งพ้นจากตำแหน่งด้วยเหตุขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41219 ประธานวุฒิสภาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 142 และมาตรา 266 กรณีสมาชิกวุฒิสภา จำนวน 35 คน ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่ากรรมการการเลือกตั้งพ้นจากตำแหน่งด้วยเหตุขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41218 ประธานวุฒิสภาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 142 และมาตรา 266 กรณีสมาชิกวุฒิสภา จำนวน 35 คน ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่ากรรมการการเลือกตั้งพ้นจากตำแหน่งด้วยเหตุขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41216 กรรมการการเลือกตั้งพ้นจากตำแหน่งด้วยเหตุขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41214 ประธานวุฒิสภาทำหน้าที่ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 142 และมาตรา 266 กรณีสมาชิกวุฒิสภาจำนวน 35 คน ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่ากรรมการการเลือกตั้งพ้นจากตำแหน่งด้วยเหตุขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-09-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41208 พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 49 วรรคหนึ่ง และมาตรา 45 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 162 วรรคหนึ่ง (1) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 301 วรรคหนึ่ง (3) และมาตรา 30 วรรคหนึ่งหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41224 พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 49 วรรคหนึ่ง และมาตรา 45 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 162 วรรคหนึ่ง (1) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 301 วรรคหนึ่ง (3) และมาตรา 30 วรรคหนึ่งหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41229 พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 49 วรรคหนึ่ง และมาตรา 45 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 162 วรรคหนึ่ง (1) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 301 วรรคหนึ่ง (3) และมาตรา 30 วรรคหนึ่งหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41236 พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. 2498 มาตรา 49 วรรคหนึ่ง และมาตรา 45 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 162 วรรคหนึ่ง (1) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 301 วรรคหนึ่ง (3) และมาตรา 30 วรรคหนึ่งหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41234 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41246 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41256 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41243 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41248 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41247 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้สั่งยุบพรรคประชาชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41251 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41249 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41241 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41242 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41245 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41254 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41253 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41252 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41240 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ยุบพรรคประชาชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-10-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41250 ศาลฎีกาส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคห้า ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41268 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคห้า ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41260 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคห้า ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41272 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคห้า ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41257 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคห้า ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41271 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคห้า ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41263 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคห้า ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41270 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคห้า ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41267 พระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช 2484 มาตรา 48 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 และมาตรา 41 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41279 พระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช 2484 มาตรา 48 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 และมาตรา 41 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41282 พระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช 2484 มาตรา 48 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 และมาตรา 41 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41273 พระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช 2484 มาตรา 48 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 และมาตรา 41 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41275 พระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช 2484 มาตรา 48 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 และมาตรา 41 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41283 พระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช 2484 มาตรา 48 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2549-11-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41281 อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปไตยก้าวหน้า อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-06-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41286 อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปไตยก้าวหน้า อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-06-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41285 อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาชาติไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคแผ่นดินไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-07-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41309 อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาชาติไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคแผ่นดินไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-07-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41291 อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาชาติไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคแผ่นดินไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-07-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41306 อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาชาติไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคแผ่นดินไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-07-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41311 อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาชาติไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคแผ่นดินไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-07-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41292 อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาชาติไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคแผ่นดินไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-07-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41287 อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาชาติไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคแผ่นดินไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-07-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41308 อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาชาติไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคแผ่นดินไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-07-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41289 อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาชาติไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคแผ่นดินไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-07-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41290 อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคพัฒนาชาติไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคแผ่นดินไทย อัยการสูงสุดขอให้มีคำสั่งยุบพรรคไทยรักไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-07-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41307 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 และมาตรา 64 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41312 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 มาตรา 219 และมาตรา 219 ตรี ขัดหรือแย่งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 2 มาตรา 4 มาตรา 30 มาตรา 233 และมาตรา 272 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41326 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 มาตรา 219 และมาตรา 219 ตรี ขัดหรือแย่งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 2 มาตรา 4 มาตรา 30 มาตรา 233 และมาตรา 272 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41322 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 มาตรา 219 และมาตรา 219 ตรี ขัดหรือแย่งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 2 มาตรา 4 มาตรา 30 มาตรา 233 และมาตรา 272 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41324 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 มาตรา 219 และมาตรา 219 ตรี ขัดหรือแย่งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 2 มาตรา 4 มาตรา 30 มาตรา 233 และมาตรา 272 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41328 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 มาตรา 219 และมาตรา 219 ตรี ขัดหรือแย่งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 2 มาตรา 4 มาตรา 30 มาตรา 233 และมาตรา 272 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41323 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 มาตรา 219 และมาตรา 219 ตรี ขัดหรือแย่งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 2 มาตรา 4 มาตรา 30 มาตรา 233 และมาตรา 272 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41329 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 มาตรา 219 และมาตรา 219 ตรี ขัดหรือแย่งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 2 มาตรา 4 มาตรา 30 มาตรา 233 และมาตรา 272 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41325 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 มาตรา 219 และมาตรา 219 ตรี ขัดหรือแย่งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 2 มาตรา 4 มาตรา 30 มาตรา 233 และมาตรา 272 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41327 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 มาตรา 219 และมาตรา 219 ตรี ขัดหรือแย่งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 2 มาตรา 4 มาตรา 30 มาตรา 233 และมาตรา 272 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-10-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41320 พระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526 มาตรา 10 และมาตรา 18 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 และมาตรา 247 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-12-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41336 พระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526 มาตรา 10 และมาตรา 18 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 และมาตรา 247 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-12-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41331 พระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526 มาตรา 10 และมาตรา 18 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 6 และมาตรา 247 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-12-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41337 พระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526 มาตรา 10 และมาตรา 18 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 6 และมาตรา 247 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-12-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41334 พระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526 มาตรา 10 และมาตรา 18 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 และมาตรา 247 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-12-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41339 พระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526 มาตรา 10 และมาตรา 18 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 6 และมาตรา 247 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-12-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41340 พระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526 มาตรา 10 และมาตรา 18 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 และมาตรา 247 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-12-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41338 พระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526 มาตรา 10 และมาตรา 18 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 และมาตรา 247 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-12-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41341 พระราชบัญญัติการรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ พ.ศ. 2526 มาตรา 10 และมาตรา 18 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 และมาตรา 247 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2550-12-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41335 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 51 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 5 มาตรา 28 มาตรา 30 มาตรา 88 และมาตรา 276 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41360 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 51 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 5 มาตรา 28 มาตรา 30 มาตรา 88 และมาตรา 276 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41353 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 51 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 5 มาตรา 28 มาตรา 30 มาตรา 88 และมาตรา 276 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41346 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 51 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 5 มาตรา 28 มาตรา 30 มาตรา 88 และมาตรา 276 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41351 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 51 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 5 มาตรา 28 มาตรา 30 มาตรา 88 และมาตรา 276 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41349 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 51 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 5 มาตรา 28 มาตรา 30 มาตรา 88 และมาตรา 276หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41345 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 51 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญฯ มาตรา 5 มาตรา 28 มาตรา 30 มาตรา 88 และมาตรา 276 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41359 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 51 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 5 มาตรา 28 มาตรา 30 มาตรา 88 และมาตรา 276 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41350 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 51 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 5 มาตรา 28 มาตรา 30 มาตรา 88 และมาตรา 276 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41356 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพไทย ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ.2541 มาตรา 29 ประกอบมาตรา 65 วรรคสองคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41363 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41369 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41362 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41368 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41367 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41365 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41364 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคสันติภาพไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-01-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41361 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41384 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41379 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41386 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41382 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41385 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41381 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41380 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครวมพลังไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41383 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์แผ่นดินไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41397 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์แผ่นดินไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41403 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์แผ่นดินไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41398 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์แผ่นดินไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41401 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์แผ่นดินไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41400 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์แผ่นดินไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41402 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์แผ่นดินไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41404 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรครักษ์แผ่นดินไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41396 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธัมมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41392 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธัมมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41391 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธัมมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41390 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธัมมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41387 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธัมมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41393 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธัมมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41395 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธัมมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41389 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธัมมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41394 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41408 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41405 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41407 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41409 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41406 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41413 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41412 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังธรรมคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-03-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41411 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธรรมชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41438 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธรรมชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41431 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธรรมชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41435 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธรรมชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41433 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธรรมชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41437 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธรรมชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41436 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธรรมชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41434 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคธรรมชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41439 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยช่วยไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41453 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยช่วยไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41456 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยช่วยไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41451 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยช่วยไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41450 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยช่วยไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41454 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยช่วยไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41457 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยช่วยไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41458 นายทะเบียนพรรคการเมือง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคไทยช่วยไทย ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2541 มาตรา 26 ประกอบมาตรา 65 วรรคหนึ่ง (5)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-04-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41452 พระราชบัญญัติมาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2534 มาตรา 30 วรรคสองและวรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 มาตรา 32 มาตรา 33 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-05-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41493 พระราชบัญญัติมาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2534 มาตรา 30 วรรคสองและวรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 มาตรา 32 มาตรา 33 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-05-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41486 พระราชบัญญัติมาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2534 มาตรา 30 วรรคสองและวรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 มาตรา 32 มาตรา 33 และมาตรา 48 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-05-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41495 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41497 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41500 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41503 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41506 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41502 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41498 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41505 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41507 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41504 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41501 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่...) พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41509 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่...) พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41515 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่...) พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41512 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่...) พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41508 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่...) พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41511 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่...) พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41516 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่...) พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41518 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่...) พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41514 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่...) พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41513 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่...) พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41517 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41525 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41529 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41522 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41520 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41523 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41519 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41528 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41526 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41527 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน พ.ศ. ... ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-06-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41524 ประธานวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดเกี่ยวกับคำแถลงการณ์ร่วม ไทย - กัมพูชา ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551เป็นหนังสือสัญญาที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41545 ประธานวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดเกี่ยวกับคำแถลงการณ์ร่วม ไทย - กัมพูชา ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551เป็นหนังสือสัญญาที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41544 ประธานวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดเกี่ยวกับคำแถลงการณ์ร่วม ไทย - กัมพูชา ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551เป็นหนังสือสัญญาที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41541 ประธานวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดเกี่ยวกับคำแถลงการณ์ร่วม ไทย - กัมพูชา ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551เป็นหนังสือสัญญาที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41549 ประธานวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดเกี่ยวกับคำแถลงการณ์ร่วม ไทย - กัมพูชา ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551เป็นหนังสือสัญญาที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41548 ประธานวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดเกี่ยวกับคำแถลงการณ์ร่วม ไทย - กัมพูชา ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551เป็นหนังสือสัญญาที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41542 ประธานวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดเกี่ยวกับคำแถลงการณ์ร่วม ไทย - กัมพูชา ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551เป็นหนังสือสัญญาที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41546 ประธานวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดเกี่ยวกับคำแถลงการณ์ร่วม ไทย - กัมพูชา ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551เป็นหนังสือสัญญาที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41547 ประธานวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดเกี่ยวกับคำแถลงการณ์ร่วม ไทย - กัมพูชา ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551เป็นหนังสือสัญญาที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41551 ประธานวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดเกี่ยวกับคำแถลงการณ์ร่วม ไทย - กัมพูชา ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551เป็นหนังสือสัญญาที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41550 นายกรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. ...คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41563 นายกรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. ...คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41556 นายกรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. ...คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41562 นายกรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. ...คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41557 นายกรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. ...คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41561 นายกรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. ...คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41552 นายกรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. ...คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41558 นายกรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. ...คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41560 นายกรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. ...คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41553 นายกรัฐมนตรี ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการตราร่างพระราชบัญญัติสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. ...คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41559 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายไชยา สะสมทรัพย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41570 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายไชยา สะสมทรัพย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41573 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายไชยา สะสมทรัพย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41567 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายไชยา สะสมทรัพย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41568 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายไชยา สะสมทรัพย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41574 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายไชยา สะสมทรัพย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41571 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายไชยา สะสมทรัพย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41569 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายไชยา สะสมทรัพย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41564 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายไชยา สะสมทรัพย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41565 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายไชยา สะสมทรัพย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขสิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41572 ผู้ตรวจการแผ่นดิน เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. 2518 มาตรา 6 วรรคหนึ่ง (เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเป็นประธาน ก.ร. ของประธานรัฐสภาและการเป็นรองประธาน ก.ร. ของรองประธานรัฐสภา) พระราชบัญญัติสถาบันพระปกเกล้า พ.ศ. 2541 มาตรา 8 (1) (2) (3) (เฉพาะกรณีผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร) และ (4) และพระราชบัญญัติสภาพัฒนาการเมือง พ.ศ. 2551 มาตรา 7 (3) และ (5)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 265 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41578 ผู้ตรวจการแผ่นดิน เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. 2518 มาตรา 6 วรรคหนึ่ง (เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเป็นประธาน ก.ร. ของประธานรัฐสภาและการเป็นรองประธาน ก.ร. ของรองประธานรัฐสภา) พระราชบัญญัติสถาบันพระปกเกล้า พ.ศ. 2541 มาตรา 8 (1) (2) (3) (เฉพาะกรณีผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร) และ (4) และพระราชบัญญัติสภาพัฒนาการเมือง พ.ศ. 2551 มาตรา 7 (3) และ (5)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 265 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41584 ผู้ตรวจการแผ่นดิน เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. 2518 มาตรา 6 วรรคหนึ่ง (เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเป็นประธาน ก.ร. ของประธานรัฐสภาและการเป็นรองประธาน ก.ร. ของรองประธานรัฐสภา) พระราชบัญญัติสถาบันพระปกเกล้า พ.ศ. 2541 มาตรา 8 (1) (2) (3) (เฉพาะกรณีผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร) และ (4) และพระราชบัญญัติสภาพัฒนาการเมือง พ.ศ. 2551 มาตรา 7 (3) และ (5)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 265 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41582 ผู้ตรวจการแผ่นดิน เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. 2518 มาตรา 6 วรรคหนึ่ง (เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเป็นประธาน ก.ร. ของประธานรัฐสภาและการเป็นรองประธาน ก.ร. ของรองประธานรัฐสภา) พระราชบัญญัติสถาบันพระปกเกล้า พ.ศ. 2541 มาตรา 8 (1) (2) (3) (เฉพาะกรณีผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร) และ (4) และพระราชบัญญัติสภาพัฒนาการเมือง พ.ศ. 2551 มาตรา 7 (3) และ (5)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 265 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41580 ผู้ตรวจการแผ่นดิน เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. 2518 มาตรา 6 วรรคหนึ่ง (เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเป็นประธาน ก.ร. ของประธานรัฐสภาและการเป็นรองประธาน ก.ร. ของรองประธานรัฐสภา) พระราชบัญญัติสถาบันพระปกเกล้า พ.ศ. 2541 มาตรา 8 (1) (2) (3) (เฉพาะกรณีผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร) และ (4) และพระราชบัญญัติสภาพัฒนาการเมือง พ.ศ. 2551 มาตรา 7 (3) และ (5)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 265 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41585 ผู้ตรวจการแผ่นดิน เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. 2518 มาตรา 6 วรรคหนึ่ง (เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเป็นประธาน ก.ร. ของประธานรัฐสภาและการเป็นรองประธาน ก.ร. ของรองประธานรัฐสภา) พระราชบัญญัติสถาบันพระปกเกล้า พ.ศ. 2541 มาตรา 8 (1) (2) (3) (เฉพาะกรณีผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร) และ (4) และพระราชบัญญัติสภาพัฒนาการเมือง พ.ศ. 2551 มาตรา 7 (3) และ (5)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 265 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41581 ผู้ตรวจการแผ่นดิน เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. 2518 มาตรา 6 วรรคหนึ่ง (เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเป็นประธาน ก.ร. ของประธานรัฐสภาและการเป็นรองประธาน ก.ร. ของรองประธานรัฐสภา) พระราชบัญญัติสถาบันพระปกเกล้า พ.ศ. 2541 มาตรา 8 (1) (2) (3) (เฉพาะกรณีผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร) และ (4) และพระราชบัญญัติสภาพัฒนาการเมือง พ.ศ. 2551 มาตรา 7 (3) และ (5)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 265 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41579 ผู้ตรวจการแผ่นดิน เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. 2518 มาตรา 6 วรรคหนึ่ง (เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเป็นประธาน ก.ร. ของประธานรัฐสภาและการเป็นรองประธาน ก.ร. ของรองประธานรัฐสภา) พระราชบัญญัติสถาบันพระปกเกล้า พ.ศ. 2541 มาตรา 8 (1) (2) (3) (เฉพาะกรณีผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร) และ (4) และพระราชบัญญัติสภาพัฒนาการเมือง พ.ศ. 2551 มาตรา 7 (3) และ (5)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 265 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41583 ผู้ตรวจการแผ่นดิน เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. 2518 มาตรา 6 วรรคหนึ่ง (เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเป็นประธาน ก.ร. ของประธานรัฐสภา และการเป็นรองประธานก.ร. ของรองประธานรัฐสภา) พระราชบัญญัติสถาบันพระปกเกล้า พ.ศ. 2541 มาตรา 8 (1) (2) (3) (เฉพาะกรณีผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร) และ (4) และพระราชบัญญัติสภาพัฒนาการเมือง พ.ศ. 2551 มาตรา 7 (3) และ (5) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550 มาตรา 265 และมาตรา 266 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41575 ผู้ตรวจการแผ่นดิน เสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายรัฐสภา พ.ศ. 2518 มาตรา 6 วรรคหนึ่ง (เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเป็นประธาน ก.ร. ของประธานรัฐสภาและการเป็นรองประธาน ก.ร. ของรองประธานรัฐสภา) พระราชบัญญัติสถาบันพระปกเกล้า พ.ศ. 2541 มาตรา 8 (1) (2) (3) (เฉพาะกรณีผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร) และ (4) และพระราชบัญญัติสภาพัฒนาการเมือง พ.ศ. 2551 มาตรา 7 (3) และ (5)มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 265 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41576 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองส่งคำโต้แย้งของจำเลย (พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร ที่ 1 และคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ที่ 2) เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 100 และมาตรา 122 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 29 และมาตรา 50 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช 2549 มาตรา 3 และมาตรา 38 วรรคหนึ่ง และขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29 มาตรา 39 และมาตรา 43 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41590 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองส่งคำโต้แย้งของจำเลย (พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร ที่ 1 และคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ที่ 2) เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 100 และมาตรา 122 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 29 และมาตรา 50 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช 2549 มาตรา 3 และมาตรา 38 วรรคหนึ่ง และขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29 มาตรา 39 และมาตรา 43 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41589 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองส่งคำโต้แย้งของจำเลย (พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร ที่ 1 และคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ที่ 2) เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 100 และมาตรา 122 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 29 และมาตรา 50 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช 2549 มาตรา 3 และมาตรา 38 วรรคหนึ่ง และขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29 มาตรา 39 และมาตรา 43 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41594 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองส่งคำโต้แย้งของจำเลย (พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร ที่ 1 และคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ที่ 2) เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 100 และมาตรา 122 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 29 และมาตรา 50 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช 2549 มาตรา 3 และมาตรา 38 วรรคหนึ่ง และขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29 มาตรา 39 และมาตรา 43 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41593 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองส่งคำโต้แย้งของจำเลย (พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร ที่ 1 และคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ที่ 2) เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 100 และมาตรา 122 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 29 และมาตรา 50 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช 2549 มาตรา 3 และมาตรา 38 วรรคหนึ่ง และขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29 มาตรา 39 และมาตรา 43 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41586 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองส่งคำโต้แย้งของจำเลย (พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร ที่ 1 และคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ที่ 2) เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 100 และมาตรา 122 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 29 และมาตรา 50 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช 2549 มาตรา 3 และมาตรา 38 วรรคหนึ่ง และขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29 มาตรา 39 และมาตรา 43 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41592 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองส่งคำโต้แย้งของจำเลย (พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร ที่ 1 และคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ที่ 2) เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 100 และมาตรา 122 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 29 และมาตรา 50 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช 2549 มาตรา 3 และมาตรา 38 วรรคหนึ่ง และขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29 มาตรา 39 และมาตรา 43 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41587 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองส่งคำโต้แย้งของจำเลย (พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร ที่ 1 และคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ที่ 2) เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 100 และมาตรา 122 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 29 และมาตรา 50 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช 2549 มาตรา 3 และมาตรา 38 วรรคหนึ่ง และขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29 มาตรา 39 และมาตรา 43 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41591 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองส่งคำโต้แย้งของจำเลย (พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตร ที่ 1 และคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ที่ 2) เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 100 และมาตรา 122 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 29 และมาตรา 50 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช 2549 มาตรา 3 และมาตรา 38 วรรคหนึ่ง และขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29 มาตรา 39 และมาตรา 43 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-10-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41619 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรี คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-11-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41602 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรี คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-11-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41596 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรี คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-11-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41605 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรี คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-11-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41604 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรี คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-11-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41603 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรี คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-11-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41597 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรี คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-11-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41595 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรี คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-11-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41600 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรี คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-11-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41598 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภา เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรี คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-11-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41601 สมาชิกวุฒิสภาเสนอความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคเจ็ด ว่าการเพิ่มงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคหกหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-12-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41614 สมาชิกวุฒิสภาเสนอความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคเจ็ด ว่าการเพิ่มงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคหกหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-12-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41615 สมาชิกวุฒิสภาเสนอความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคเจ็ด ว่าการเพิ่มงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคหกหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-12-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41613 สมาชิกวุฒิสภาเสนอความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคเจ็ด ว่าการเพิ่มงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคหกหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-12-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41616 สมาชิกวุฒิสภาเสนอความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคเจ็ด ว่าการเพิ่มงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคหกหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-12-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41608 สมาชิกวุฒิสภาเสนอความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคเจ็ด ว่าการเพิ่มงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคหกหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-12-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41611 สมาชิกวุฒิสภาเสนอความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคเจ็ด ว่าการเพิ่มงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคหกหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-12-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41609 สมาชิกวุฒิสภาเสนอความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคเจ็ด ว่าการเพิ่มงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคหกหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-12-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41606 สมาชิกวุฒิสภาเสนอความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคเจ็ด ว่าการเพิ่มงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคหกหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-12-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41607 สมาชิกวุฒิสภาเสนอความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคเจ็ด ว่าการเพิ่มงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2552 มีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคหกหรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2551-12-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41612 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล (ฉบับที่...) พ.ศ. ....ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41634 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล (ฉบับที่...) พ.ศ. ....ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41641 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล (ฉบับที่...) พ.ศ. ....ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41638 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล (ฉบับที่...) พ.ศ. ....ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41633 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล (ฉบับที่...) พ.ศ. ....ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41631 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล (ฉบับที่...) พ.ศ. ....ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41640 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล (ฉบับที่...) พ.ศ. ....ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41635 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล (ฉบับที่...) พ.ศ. ....ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41639 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล (ฉบับที่...) พ.ศ. ....ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41636 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล (ฉบับที่...) พ.ศ. ....ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41637 จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41649 จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41648 จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41646 จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41647 จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41644 จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41645 จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41642 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม พ.ศ.... ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41650 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม พ.ศ.... ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41651 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม พ.ศ.... ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41652 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม พ.ศ.... ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41656 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม พ.ศ.... ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41655 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม พ.ศ.... ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41659 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม พ.ศ.... ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41658 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม พ.ศ.... ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41660 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม พ.ศ.... ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41657 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า ร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม พ.ศ.... ตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ และมีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-02-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41653 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41675 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41681 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคมัชฌิมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41662 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคมัชฌิมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41664 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41676 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคมัชฌิมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41668 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41673 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคมัชฌิมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41663 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41682 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคมัชฌิมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41684 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคมัชฌิมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41671 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41674 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคมัชฌิมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41669 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคมัชฌิมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41670 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41683 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41680 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคมัชฌิมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41672 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคมัชฌิมาธิปไตยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41661 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41679 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชาติไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41677 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41694 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41692 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41686 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41685 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41695 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41690 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41691 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41688 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41693 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังประชาชนคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-03-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41687 จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-04-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41697 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41790 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41797 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41794 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41787 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41792 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41796 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41795 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41788 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41791 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-08-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41793 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 185 กรณีพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อฟื้นฟูและเสริมสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจ พ.ศ.2552 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 184 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-10-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41828 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 185 กรณีพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อฟื้นฟูและเสริมสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจ พ.ศ.2552 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 184 วรรคหนึ่งและวรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-10-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41826 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 185 กรณีพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อฟื้นฟูและเสริมสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจ พ.ศ.2552 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 184 วรรคหนึ่งและวรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-10-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41818 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 185 กรณีพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อฟื้นฟูและเสริมสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจ พ.ศ.2552 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 184 วรรคหนึ่งและวรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-10-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41821 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 185 กรณีพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อฟื้นฟูและเสริมสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจ พ.ศ.2552 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 184 วรรคหนึ่งและวรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-10-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41819 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 185 กรณีพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อฟื้นฟูและเสริมสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจ พ.ศ.2552 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 184 วรรคหนึ่งและวรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-10-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41820 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 185 กรณีพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อฟื้นฟูและเสริมสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจ พ.ศ.2552 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 184 วรรคหนึ่งและวรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-10-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41825 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 185 กรณีพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อฟื้นฟูและเสริมสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจ พ.ศ.2552 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 184 วรรคหนึ่งและวรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-10-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41824 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 185 กรณีพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อฟื้นฟูและเสริมสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจ พ.ศ.2552 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 184 วรรคหนึ่งและวรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-10-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41823 พระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อฟื้นฟูและเสริมสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจ พ.ศ. 2552 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 184 วรรคหนึ่งและวรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-10-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41827 จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ (คดีหมายเลขดำที่ อม. 4/2552คดีหมายเลขแดงที่ อม. 6/2552 ระหว่างคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ผู้ร้อง นางอรพินท์ มั่นศิลป์ ผู้คัดค้าน)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-11-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41829 จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41835 จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-11-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41836 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็นตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคเจ็ด เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2553 มีการกระทำด้วยประการใด ๆ ที่มีผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ มีส่วนไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41861 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็นตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคเจ็ด เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2553 มีการกระทำด้วยประการใด ๆ ที่มีผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ มีส่วนไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41858 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็นตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคเจ็ด เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2553 มีการกระทำด้วยประการใด ๆ ที่มีผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ มีส่วนไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41862 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็นตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคเจ็ด เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2553 มีการกระทำด้วยประการใด ๆ ที่มีผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ มีส่วนไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41868 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็นตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคเจ็ด เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2553 มีการกระทำด้วยประการใด ๆ ที่มีผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ มีส่วนไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41867 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็นตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคเจ็ด เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2553 มีการกระทำด้วยประการใด ๆ ที่มีผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ มีส่วนไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41859 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็นตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคเจ็ด เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2553 มีการกระทำด้วยประการใด ๆ ที่มีผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ มีส่วนไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41865 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็นตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคเจ็ด เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2553 มีการกระทำด้วยประการใด ๆ ที่มีผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ มีส่วนไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41863 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็นตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคเจ็ด เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2553 มีการกระทำด้วยประการใด ๆ ที่มีผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ มีส่วนไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41860 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็นตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคเจ็ด เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2553 มีการกระทำด้วยประการใด ๆ ที่มีผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ มีส่วนไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 168 วรรคหก หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2552-12-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41864 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติป่าชุมชนพ.ศ. ?. มาตรา 25 และมาตรา 35 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 66 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-02-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41872 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติป่าชุมชนพ.ศ. ?. มาตรา 25 และมาตรา 35 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 66 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-02-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41876 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติป่าชุมชนพ.ศ. ?. มาตรา 25 และมาตรา 35 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 66 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-02-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41879 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติป่าชุมชนพ.ศ. ?. มาตรา 25 และมาตรา 35 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 66 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-02-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41881 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติป่าชุมชนพ.ศ. ?. มาตรา 25 และมาตรา 35 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 66 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-02-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41873 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติป่าชุมชน พ.ศ.?. มาตรา 25 และมาตรา 35 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 66 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-02-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41871 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติป่าชุมชนพ.ศ. ?. มาตรา 25 และมาตรา 35 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 66 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-02-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41875 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติป่าชุมชนพ.ศ. ?. มาตรา 25 และมาตรา 35 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 66 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-02-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41878 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติป่าชุมชนพ.ศ. ?. มาตรา 25 และมาตรา 35 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 66 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-02-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41880 ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติป่าชุมชนพ.ศ. ?. มาตรา 25 และมาตรา 35 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 66 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-02-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41874 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41901 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41902 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41897 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41896 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41898 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41903 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41894 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41895 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41893 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-03-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41899 ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของ นายเกียรติกร พากเพียรศิลป์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 106 (3)หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-05-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41919 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ นายเกียรติกร พากเพียรศิลป์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 106 (3) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-05-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41916 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของนายเกียรติกร พากเพียรศิลป์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 106 (3) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-05-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41920 ศาลปกครองกลางส่งคำโต้แย้งของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ถึงที่ 4 (โรงเรียนนานาชาติใหม่แห่งประเทศไทย กับพวก) เพื่อขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546 มาตรา 65 วรรคสามขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549 มาตรา 3 ประกอบรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 29 และมาตรา 42 หรือไม่ (รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 29 มาตรา 49 วรรคสาม และมาตรา50)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-05-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41929 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของนายเกียรติกร พากเพียรศิลป์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 106 (3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-05-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41921 ศาลปกครองกลางส่งคำโต้แย้งของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ถึงที่ 4 (โรงเรียนนานาชาติใหม่แห่งประเทศไทย กับพวก) เพื่อขอให้คณะตุลาการรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย กรณีพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546 มาตรา 65 วรรคสามขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549 มาตรา 3 ประกอบรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 29 และมาตรา 42 หรือไม่ (รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 29 มาตรา 49 วรรคสาม และมาตรา 50)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-05-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41928 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ นายเกียรติกร พากเพียรศิลป์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 106 (3) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-05-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41918 จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-05-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41935 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ นายเกียรติกร พากเพียรศิลป์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 106 (3) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-05-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41917 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของนายเกียรติกร พากเพียรศิลป์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 106 (3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-05-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41923 ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของนายเกียรติกร พากเพียรศิลป์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 106 (3)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-05-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41924 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของ นายสุรเดช จิรัฐิติเจริญ สมาชิกวุฒิสภาจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4) ประกอบมาตรา 115 (6) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-07-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41941 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของ นายสุรเดช จิรัฐิติเจริญ สมาชิกวุฒิสภาจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4) ประกอบมาตรา 115 (6) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-07-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41945 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของ นายสุรเดช จิรัฐิติเจริญ สมาชิกวุฒิสภาจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4) ประกอบมาตรา 115 (6) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-07-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41937 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของ นายสุรเดช จิรัฐิติเจริญ สมาชิกวุฒิสภาจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4) ประกอบมาตรา 115 (6) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-07-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41942 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของ นายสุรเดช จิรัฐิติเจริญ สมาชิกวุฒิสภาจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4) ประกอบมาตรา 115 (6) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-07-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41936 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของ นายสุรเดช จิรัฐิติเจริญ สมาชิกวุฒิสภาจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4) ประกอบมาตรา 115 (6) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-07-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41943 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของ นายสุรเดช จิรัฐิติเจริญ สมาชิกวุฒิสภาจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4) ประกอบมาตรา 115 (6) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-07-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41940 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของ นายสุรเดช จิรัฐิติเจริญ สมาชิกวุฒิสภาจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4) ประกอบมาตรา 115 (6) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-07-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41946 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของ นายสุรเดช จิรัฐิติเจริญ สมาชิกวุฒิสภาจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4) ประกอบมาตรา 115 (6) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-07-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41939 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของ นายสุรเดช จิรัฐิติเจริญ สมาชิกวุฒิสภาจังหวัดปราจีนบุรีสิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4) ประกอบมาตรา 115 (6) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-07-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41938 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอธิปไตย [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคอธิปไตย ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41953 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอธิปไตย [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคอธิปไตย ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41956 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคกฤษไทยมั่นคงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41965 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอธิปไตย [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคอธิปไตย ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41951 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอธิปไตย [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคอธิปไตย ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41948 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอธิปไตย [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคอธิปไตย ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41958 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอธิปไตย [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคอธิปไตย ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41950 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอธิปไตย [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคอธิปไตย ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41957 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอธิปไตย [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคอธิปไตย ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41949 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคกฤษไทยมั่นคงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41959 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคกฤษไทยมั่นคงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41961 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคกฤษไทยมั่นคงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41962 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอธิปไตย [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคอธิปไตย ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41954 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคกฤษไทยมั่นคงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41963 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคกฤษไทยมั่นคงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41968 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคกฤษไทยมั่นคงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41960 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคกฤษไทยมั่นคงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41964 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคกฤษไทยมั่นคงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41967 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคกฤษไทยมั่นคงคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41969 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคอธิปไตย [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคอธิปไตย ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-08-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41952 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-10-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41981 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-10-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41978 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-10-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41979 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-10-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41972 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-10-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41980 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-10-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41974 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-10-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41975 จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน และเอกสารประกอบตามที่กฎหมายกำหนด และจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ [คดีหมายเลขดำที่ อม. 1/2553 คดีหมายเลขแดงที่ อม. 6/2553 ระหว่างคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ผู้ร้อง นายชุมพล กาญจนะผู้คัดค้าน]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-10-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41971 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-10-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41976 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังเกษตรกรคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-10-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41973 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายกษิต ภิรมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 268 และมาตรา 266 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41993 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายกษิต ภิรมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 268 และมาตรา 266 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41998 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายกษิต ภิรมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 268 และมาตรา 266 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42002 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายกษิต ภิรมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 268 และมาตรา 266 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41994 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายกษิต ภิรมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 268 และมาตรา 266 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41991 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกษิต ภิรมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 268 และมาตรา 266 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42001 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายกษิต ภิรมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 268 และมาตรา 266 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41992 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายกษิต ภิรมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 268 และมาตรา 266 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41997 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายกษิต ภิรมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 268 และมาตรา 266 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41996 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายกษิต ภิรมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 268 และมาตรา 266 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-11-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/41995 ศาลปกครองสูงสุดส่งความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 211 ว่า พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 มาตรา 16ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 223 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42019 ศาลปกครองสูงสุดส่งความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 211 ว่า พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 มาตรา 16ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 223 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42024 ศาลปกครองสูงสุดส่งความเห็นในคดีหมายเลขดำที่ ฟ. 19/2553 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 211 ว่า พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 มาตรา 16 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 223 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42023 ศาลปกครองสูงสุดส่งความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 211 ว่า พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 มาตรา 16ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 223 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42017 ศาลปกครองสูงสุดส่งความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 211 ว่า พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 มาตรา 16ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 223 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42018 ศาลปกครองสูงสุดส่งความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 211 ว่า พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 มาตรา 16ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 223 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42021 ศาลปกครองสูงสุดส่งความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 211 ว่า พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 มาตรา 16ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 223 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42016 ศาลปกครองสูงสุดส่งความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 211 ว่า พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 มาตรา 16ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 223 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42014 ศาลปกครองสูงสุดส่งความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 211 ว่า พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 มาตรา 16ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 223 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42015 ศาลปกครองสูงสุดส่งความเห็นเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 211 ว่า พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 มาตรา 16ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 223 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2553-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42020 สมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกระทำการต้องห้ามอันเป็นเหตุให้สมาชิกภาพสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่ [ระหว่าง ประธานวุฒิสภา ผู้ร้องที่ 1 สมาชิกวุฒิสภาผู้ถูกร้องที่ 1 ถึงที่ 16 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 17 ถึงที่ 29 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 3 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 30 ถึงที่ 45]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-01-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42046 สมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกระทำการต้องห้ามอันเป็นเหตุให้สมาชิกภาพสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่ [ระหว่าง ประธานวุฒิสภา ผู้ร้องที่ 1 สมาชิกวุฒิสภาผู้ถูกร้องที่ 1 ถึงที่ 16 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 17 ถึงที่ 29 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 3 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 30 ถึงที่ 45]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-01-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42045 จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบภายในเวลาที่กฎหมายกำหนด และจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ (ชั้นพิจารณาอุทธรณ์) [คดีหมายเลขดำที่ อม. 1/2553 คดีหมายเลขแดงที่ อม. 6/2553 ระหว่างคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ผู้ร้อง นายชุมพล กาญจนะ ผู้คัดค้าน]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-01-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42047 สมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกระทำการต้องห้ามอันเป็นเหตุให้สมาชิกภาพสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่ [ระหว่าง ประธานวุฒิสภา ผู้ร้องที่ 1 สมาชิกวุฒิสภาผู้ถูกร้องที่ 1 ถึงที่ 16 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 17 ถึงที่ 29 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 3 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 30 ถึงที่ 45]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42041 สมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกระทำการต้องห้ามอันเป็นเหตุให้สมาชิกภาพสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่ [ระหว่าง ประธานวุฒิสภา ผู้ร้องที่ 1 สมาชิกวุฒิสภาผู้ถูกร้องที่ 1 ถึงที่ 16 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 17 ถึงที่ 29 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 3 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 30 ถึงที่ 45]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42039 สมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกระทำการต้องห้ามอันเป็นเหตุให้สมาชิกภาพสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่ [ระหว่าง ประธานวุฒิสภา ผู้ร้องที่ 1 สมาชิกวุฒิสภาผู้ถูกร้องที่ 1 ถึงที่ 16 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 17 ถึงที่ 29 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 3 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 30 ถึงที่ 45]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42042 สมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกระทำการต้องห้ามอันเป็นเหตุให้สมาชิกภาพสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่ [ระหว่าง ประธานวุฒิสภา ผู้ร้องที่ 1 สมาชิกวุฒิสภาผู้ถูกร้องที่ 1 ถึงที่ 16 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 17 ถึงที่ 29 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 3 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 30 ถึงที่ 45]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42038 สมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกระทำการต้องห้ามอันเป็นเหตุให้สมาชิกภาพสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่ [ระหว่าง ประธานวุฒิสภา ผู้ร้องที่ 1 สมาชิกวุฒิสภาผู้ถูกร้องที่ 1 ถึงที่ 16 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 17 ถึงที่ 29 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 3 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 30 ถึงที่ 45]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42037 สมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกระทำการต้องห้ามอันเป็นเหตุให้สมาชิกภาพสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่ [ระหว่าง ประธานวุฒิสภา ผู้ร้องที่ 1 สมาชิกวุฒิสภาผู้ถูกร้องที่ 1 ถึงที่ 16 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 17 ถึงที่ 29 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 3 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 30 ถึงที่ 45]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42040 สมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกระทำการต้องห้ามอันเป็นเหตุให้สมาชิกภาพสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หรือไม่ [ระหว่าง ประธานวุฒิสภา ผู้ร้องที่ 1 สมาชิกวุฒิสภาผู้ถูกร้องที่ 1 ถึงที่ 16 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 17 ถึงที่ 29 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้องที่ 3 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้องที่ 30 ถึงที่ 45]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-03-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42043 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-05-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42060 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-05-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42061 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-05-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42062 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-05-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42063 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-05-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42059 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42071 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42069 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42068 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42064 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42070 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42067 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42072 นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42065 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42076 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42080 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42073 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42079 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42075 อัยการสูงสุดขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42074 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42083 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42078 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42082 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-06-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42081 จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42086 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายอิทธิพล เรืองวรบูรณ์ สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4)ประกอบมาตรา 115 (5) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42087 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (5) ประกอบมาตรา 266หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42102 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายอิทธิพล เรืองวรบูรณ์ สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4)ประกอบมาตรา 115 (5) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42090 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (5) ประกอบมาตรา 266หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42101 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายอิทธิพล เรืองวรบูรณ์ สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4)ประกอบมาตรา 115 (5) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42095 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายอิทธิพล เรืองวรบูรณ์ สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4)ประกอบมาตรา 115 (5) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42094 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42084 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายอิทธิพล เรืองวรบูรณ์ สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4)ประกอบมาตรา 115 (5) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42092 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (5) ประกอบมาตรา 266หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42106 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายอิทธิพล เรืองวรบูรณ์ สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4)ประกอบมาตรา 115 (5) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42097 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (5) ประกอบมาตรา 266หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42103 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (5) ประกอบมาตรา 266หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42105 ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 141คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42085 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (5) ประกอบมาตรา 266หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42100 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายอิทธิพล เรืองวรบูรณ์ สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4)ประกอบมาตรา 115 (5) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42096 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (5) ประกอบมาตรา 266หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42104 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายอิทธิพล เรืองวรบูรณ์ สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4)ประกอบมาตรา 115 (5) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42091 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายอิทธิพล เรืองวรบูรณ์ สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4)ประกอบมาตรา 115 (5) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42089 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (5) ประกอบมาตรา 266หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42098 ประธานวุฒิสภาส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายอิทธิพล เรืองวรบูรณ์ สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (4)ประกอบมาตรา 115 (5) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-07-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42093 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (5) ประกอบมาตรา 266หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42107 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 74 ถึงมาตรา 82 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 2 มาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 6 มาตรา 7 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29มาตรา 30 มาตรา 40 มาตรา 41 มาตรา 42 มาตรา 58 มาตรา 75 มาตรา 81 มาตรา 84 (1) (2) (5) มาตรา 197 มาตรา 198 มาตรา 211 และมาตรา 218 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42115 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 74 ถึงมาตรา 82 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 2 มาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 6 มาตรา 7 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29มาตรา 30 มาตรา 40 มาตรา 41 มาตรา 42 มาตรา 58 มาตรา 75 มาตรา 81 มาตรา 84 (1) (2) (5) มาตรา 197 มาตรา 198 มาตรา 211 และมาตรา 218 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42116 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 74 ถึงมาตรา 82 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 2 มาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 6 มาตรา 7 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29มาตรา 30 มาตรา 40 มาตรา 41 มาตรา 42 มาตรา 58 มาตรา 75 มาตรา 81 มาตรา 84 (1) (2) (5) มาตรา 197 มาตรา 198 มาตรา 211 และมาตรา 218 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42113 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 74 ถึงมาตรา 82 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 2 มาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 6 มาตรา 7 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29มาตรา 30 มาตรา 40 มาตรา 41 มาตรา 42 มาตรา 58 มาตรา 75 มาตรา 81 มาตรา 84 (1) (2) (5) มาตรา 197 มาตรา 198 มาตรา 211 และมาตรา 218 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42114 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกวุฒิสภา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 119 (5) ประกอบมาตรา 266หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42108 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 74 ถึงมาตรา 82 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 2 มาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 6 มาตรา 7 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29มาตรา 30 มาตรา 40 มาตรา 41 มาตรา 42 มาตรา 58 มาตรา 75 มาตรา 81 มาตรา 84 (1) (2) (5) มาตรา 197 มาตรา 198 มาตรา 211 และมาตรา 218 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42118 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 74 ถึงมาตรา 82 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 2 มาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 6 มาตรา 7 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29มาตรา 30 มาตรา 40 มาตรา 41 มาตรา 42 มาตรา 58 มาตรา 75 มาตรา 81 มาตรา 84 (1) (2) (5) มาตรา 197 มาตรา 198 มาตรา 211 และมาตรา 218 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42109 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 74 ถึงมาตรา 82 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 2 มาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 6 มาตรา 7 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29มาตรา 30 มาตรา 40 มาตรา 41 มาตรา 42 มาตรา 58 มาตรา 75 มาตรา 81 มาตรา 84 (1) (2) (5) มาตรา 197 มาตรา 198 มาตรา 211 และมาตรา 218 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42117 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 74 ถึงมาตรา 82 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 2 มาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 6 มาตรา 7 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29มาตรา 30 มาตรา 40 มาตรา 41 มาตรา 42 มาตรา 58 มาตรา 75 มาตรา 81 มาตรา 84 (1) (2) (5) มาตรา 197 มาตรา 198 มาตรา 211 และมาตรา 218 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42112 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 74 ถึงมาตรา 82 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 2 มาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 6 มาตรา 7 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29มาตรา 30 มาตรา 40 มาตรา 41 มาตรา 42 มาตรา 58 มาตรา 75 มาตรา 81 มาตรา 84 (1) (2) (5) มาตรา 197 มาตรา 198 มาตรา 211 และมาตรา 218 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42120 พระราชกำหนดบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทย พ.ศ. 2544 มาตรา 74 ถึงมาตรา 82 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 2 มาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 6 มาตรา 7 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29มาตรา 30 มาตรา 40 มาตรา 41 มาตรา 42 มาตรา 58 มาตรา 75 มาตรา 81 มาตรา 84 (1) (2) (5) มาตรา 197 มาตรา 198 มาตรา 211 และมาตรา 218 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42119 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของคุณหญิงกัลยา โสภณพนิช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และความเป็นรัฐมนตรีของนายถาวร เสนเนียมรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42126 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของคุณหญิงกัลยา โสภณพนิช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และความเป็นรัฐมนตรีของนายถาวร เสนเนียมรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42128 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของคุณหญิงกัลยา โสภณพนิช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และความเป็นรัฐมนตรีของนายถาวร เสนเนียมรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42123 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของคุณหญิงกัลยา โสภณพนิช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และความเป็นรัฐมนตรีของนายถาวร เสนเนียมรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42129 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของคุณหญิงกัลยา โสภณพนิช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และความเป็นรัฐมนตรีของนายถาวร เสนเนียมรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42124 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของคุณหญิงกัลยา โสภณพนิช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และความเป็นรัฐมนตรีของนายถาวร เสนเนียมรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42127 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของคุณหญิงกัลยา โสภณพนิช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และความเป็นรัฐมนตรีของนายถาวร เสนเนียมรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42121 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของคุณหญิงกัลยา โสภณพนิช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และความเป็นรัฐมนตรีของนายถาวร เสนเนียมรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-09-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42125 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของคุณหญิงกัลยา โสภณพนิช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และความเป็นรัฐมนตรีของนายถาวร เสนเนียมรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42130 ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของคุณหญิงกัลยา โสภณพนิช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และความเป็นรัฐมนตรีของนายถาวร เสนเนียมรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2554-12-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/42131 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 30/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 26 (7) และมาตรา 29 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 29 และมาตรา 45 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-01-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346854 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 30/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 26 (7) และมาตรา 29 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 29 และมาตรา 45 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-01-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346816 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 30/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 26 (7) และมาตรา 29 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 29 และมาตรา 45 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-01-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346857 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 30/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 26 (7) และมาตรา 29 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 29 และมาตรา 45 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-01-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346856 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 30/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 26 (7) และมาตรา 29 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 29 และมาตรา 45 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-01-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346855 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 30/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 26 (7) และมาตรา 29 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 29 และมาตรา 45 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-01-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346826 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 30/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 26 (7) และมาตรา 29 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 29 และมาตรา 45 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-01-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346853 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 30/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 26 (7) และมาตรา 29 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 29 และมาตรา 45 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-01-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346837 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 30/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 26 (7) และมาตรา 29 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 29 และมาตรา 45 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-01-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346848 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 31/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. 2551 มาตรา 5 มาตรา 12 มาตรา 13 (1) (2) (7) มาตรา 14 มาตรา 17 และมาตรา 85 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 และมาตรา 30 หรือไม่ และพระราชบัญญัติจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย พ.ศ. 2551 มาตรา 74 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 31 และมาตรา 43 วรรคหนึ่ง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-01-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346817 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 32/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 47 วรรคหนึ่ง และมาตรา 50 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 41 และมาตรา 64 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346818 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 32/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 47 วรรคหนึ่ง และมาตรา 50 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 41 และมาตรา 64 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346822 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 32/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 47 วรรคหนึ่ง และมาตรา 50 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 41 และมาตรา 64 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346819 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 32/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 47 วรรคหนึ่ง และมาตรา 50 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 41 และมาตรา 64 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346820 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 32/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 47 วรรคหนึ่ง และมาตรา 50 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 41 และมาตรา 64 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346821 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 32/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 47 วรรคหนึ่ง และมาตรา 50 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 41 และมาตรา 64 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346824 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 32/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 47 วรรคหนึ่ง และมาตรา 50 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 41 และมาตรา 64 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346823 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 32/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 47 วรรคหนึ่ง และมาตรา 50 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 41 และมาตรา 64 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346825 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 32/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 47 วรรคหนึ่ง และมาตรา 50 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 41 และมาตรา 64 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346828 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 32/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติการจัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 มาตรา 47 วรรคหนึ่ง และมาตรา 50 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 มาตรา 41 และมาตรา 64 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346827 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 33/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติปุ๋ย พ.ศ. 2518 มาตรา 67 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 43 และมาตรา 84 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346836 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 33/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติปุ๋ย พ.ศ. 2518 มาตรา 67 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 43 และมาตรา 84 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346831 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 33/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติปุ๋ย พ.ศ. 2518 มาตรา 67 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 43 และมาตรา 84 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346833 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 33/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติปุ๋ย พ.ศ. 2518 มาตรา 67 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 43 และมาตรา 84 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346839 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 33/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติปุ๋ย พ.ศ. 2518 มาตรา 67 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 43 และมาตรา 84 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346835 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 33/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติปุ๋ย พ.ศ. 2518 มาตรา 67 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 43 และมาตรา 84 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346832 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 33/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติปุ๋ย พ.ศ. 2518 มาตรา 67 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 43 และมาตรา 84 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346834 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 33/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติปุ๋ย พ.ศ. 2518 มาตรา 67 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 43 และมาตรา 84 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346838 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 33/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติปุ๋ย พ.ศ. 2518 มาตรา 67 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 43 และมาตรา 84 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346830 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 33/2555 เรื่อง พระราชบัญญัติปุ๋ย พ.ศ. 2518 มาตรา 67 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 43 และมาตรา 84 (1) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-03-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/346829 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชีวิตที่ดีกว่า [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคชีวิตที่ดีกว่า ผู้ถูกร้อง](นายจรูญ อินทจาร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354058 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 158 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายนุรักษ์ มาประณีต)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354081 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 158 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354083 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 158 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายจรัญ ภักดีธนากุล)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354076 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชีวิตที่ดีกว่า [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคชีวิตที่ดีกว่า ผู้ถูกร้อง](นายสุพจน์ ไข่มุกด์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354063 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชีวิตที่ดีกว่า [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคชีวิตที่ดีกว่า ผู้ถูกร้อง](นายบุญส่ง กุลบุปผา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354062 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชีวิตที่ดีกว่า [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคชีวิตที่ดีกว่า ผู้ถูกร้อง](นายชัช ชลวร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354060 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชีวิตที่ดีกว่า [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคชีวิตที่ดีกว่า ผู้ถูกร้อง](นายเฉลิมพล เอกอุรุ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354059 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชีวิตที่ดีกว่า [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคชีวิตที่ดีกว่า ผู้ถูกร้อง](นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354064 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 158 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354054 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชีวิตที่ดีกว่า [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคชีวิตที่ดีกว่า ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354055 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เรื่อง ความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ความผิดต่อพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา [คดีหมายเลขดำที่ อม. 1/2555 คดีหมายเลขแดงที่ อม. 3/2556 ระหว่าง อัยการสูงสุด โจทก์ นายศุภชัย โพธิ์สุ จำเลย]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354066 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 158 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายจรูญ อินทจาร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354078 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชีวิตที่ดีกว่า [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคชีวิตที่ดีกว่า ผู้ถูกร้อง](นายจรัญ ภักดีธนากุล)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354057 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชีวิตที่ดีกว่า [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคชีวิตที่ดีกว่า ผู้ถูกร้อง](นายนุรักษ์ มาประณีต)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354061 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 158 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายสุพจน์ ไข่มุกด์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354082 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 158 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354065 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 158 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายเฉลิมพล เอกอุรุ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354079 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคชีวิตที่ดีกว่า [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคชีวิตที่ดีกว่า ผู้ถูกร้อง](นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354056 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 158 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายชัช ชลวร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354080 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 4/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องทางอาญา พ.ศ. 2535 มาตรา 36 มาตรา 37 มาตรา 38 มาตรา 39 และมาตรา 41 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 29 และมาตรา 40 (2) (3) (4) (7) หรือไม่(นายจรูญ อินทจาร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354070 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 4/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องทางอาญา พ.ศ. 2535 มาตรา 36 มาตรา 37 มาตรา 38 มาตรา 39 และมาตรา 41 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 29 และมาตรา 40 (2) (3) (4) (7) หรือไม่(นายชัช ชลวร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354072 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 4/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องทางอาญา พ.ศ. 2535 มาตรา 36 มาตรา 37 มาตรา 38 มาตรา 39 และมาตรา 41 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 29 และมาตรา 40 (2) (3) (4) (7) หรือไม่(นายจรัญ ภักดีธนากุล)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354069 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 4/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องทางอาญา พ.ศ. 2535 มาตรา 36 มาตรา 37 มาตรา 38 มาตรา 39 และมาตรา 41 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 29 และมาตรา 40 (2) (3) (4) (7) หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354067 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 4/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องทางอาญา พ.ศ. 2535 มาตรา 36 มาตรา 37 มาตรา 38 มาตรา 39 และมาตรา 41 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 29 และมาตรา 40 (2) (3) (4) (7) หรือไม่(นายเฉลิมพล เอกอุรุ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354071 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 4/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องทางอาญา พ.ศ. 2535 มาตรา 36 มาตรา 37 มาตรา 38 มาตรา 39 และมาตรา 41 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 29 และมาตรา 40 (2) (3) (4) (7) หรือไม่(นายนุรักษ์ มาประณีต)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354073 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 4/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องทางอาญา พ.ศ. 2535 มาตรา 36 มาตรา 37 มาตรา 38 มาตรา 39 และมาตรา 41 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 29 และมาตรา 40 (2) (3) (4) (7) หรือไม่(นายสุพจน์ ไข่มุกด์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354075 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 4/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องทางอาญา พ.ศ. 2535 มาตรา 36 มาตรา 37 มาตรา 38 มาตรา 39 และมาตรา 41 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 29 และมาตรา 40 (2) (3) (4) (7) หรือไม่(นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354068 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 4/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องทางอาญา พ.ศ. 2535 มาตรา 36 มาตรา 37 มาตรา 38 มาตรา 39 และมาตรา 41 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 29 และมาตรา 40 (2) (3) (4) (7) หรือไม่(นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354077 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 4/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องทางอาญา พ.ศ. 2535 มาตรา 36 มาตรา 37 มาตรา 38 มาตรา 39 และมาตรา 41 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 29 และมาตรา 40 (2) (3) (4) (7) หรือไม่(นายบุญส่ง กุลบุปผา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/354074 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 5/2556 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 245 (1) ว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 74 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362195 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 5/2556 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 245 (1) ว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 74 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายจรูญ อินทจาร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362227 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 5/2556 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 245 (1) ว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 74 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายเฉลิมพล เอกอุรุ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362231 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 5/2556 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 245 (1) ว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 74 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362194 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 5/2556 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 245 (1) ว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 74 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายนุรักษ์ มาประณีต)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362233 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 5/2556 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 245 (1) ว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 74 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายจรัญ ภักดีธนากุล)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362216 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 5/2556 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 245 (1) ว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 74 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายบุญส่ง กุลบุปผา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362234 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 5/2556 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 245 (1) ว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 74 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362205 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 5/2556 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 245 (1) ว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 74 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายชัช ชลวร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362232 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 5/2556 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 245 (1) ว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 74 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายสุพจน์ ไข่มุกด์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-09-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362235 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 10/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544 มาตรา 78 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง มาตรา 40 (5) และมาตรา 30 หรือไม่(นายบุญส่ง กุลบุปผา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362226 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 7 - 9/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) ผู้ถูกร้อง](นายสุพจน์ ไข่มุกด์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362217 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 6/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 267 วรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 34 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง หรือไม่(นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362198 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 6/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 267 วรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 34 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362197 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 10/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544 มาตรา 78 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง มาตรา 40 (5) และมาตรา 30 หรือไม่(นายเฉลิมพล เอกอุรุ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362223 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 10/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544 มาตรา 78 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง มาตรา 40 (5) และมาตรา 30 หรือไม่(นายจรูญ อินทจาร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362222 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 6/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 267 วรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 34 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง หรือไม่(นายจรัญ ภักดีธนากุล)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362199 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 10/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544 มาตรา 78 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง มาตรา 40 (5) และมาตรา 30 หรือไม่(นายชัช ชลวร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362224 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 6/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 267 วรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 34 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง หรือไม่(นายเฉลิมพล เอกอุรุ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362201 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 7 - 9/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362208 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 10/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544 มาตรา 78 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง มาตรา 40 (5) และมาตรา 30 หรือไม่(นายนุรักษ์ มาประณีต)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362225 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 10/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544 มาตรา 78 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง มาตรา 40 (5) และมาตรา 30 หรือไม่(นายจรัญ ภักดีธนากุล)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362221 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 6/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 267 วรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 34 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง หรือไม่(นายชัช ชลวร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362202 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 7 - 9/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) ผู้ถูกร้อง](นายจรูญ อินทจาร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362211 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 7 - 9/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) ผู้ถูกร้อง](นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362218 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 6/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 267 วรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 34 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง หรือไม่(นายจรูญ อินทจาร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362200 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 6/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 267 วรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 34 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง หรือไม่(นายสุพจน์ ไข่มุกด์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362206 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 10/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544 มาตรา 78 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง มาตรา 40 (5) และมาตรา 30 หรือไม่(นายสุพจน์ ไข่มุกด์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362228 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 7 - 9/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) ผู้ถูกร้อง](นายจรัญ ภักดีธนากุล)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362210 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 7 - 9/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) ผู้ถูกร้อง](นายนุรักษ์ มาประณีต)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362214 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 7 - 9/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) ผู้ถูกร้อง](นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362209 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 7 - 9/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) ผู้ถูกร้อง](นายชัช ชลวร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362213 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 10/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544 มาตรา 78 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง มาตรา 40 (5) และมาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362219 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 10/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2544 มาตรา 78 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง มาตรา 40 (5) และมาตรา 30 หรือไม่(นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362220 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 6/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 267 วรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 34 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง หรือไม่(นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362207 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 7 - 9/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) ผู้ถูกร้อง](นายเฉลิมพล เอกอุรุ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362212 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 7 - 9/2556 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) [ระหว่าง นายทะเบียนพรรคการเมือง ผู้ร้อง พรรคพลังแผ่นดินไท (พรรคอาสามาตุภูมิ) ผู้ถูกร้อง](นายบุญส่ง กุลบุปผา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362215 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 6/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 267 วรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 34 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง หรือไม่(นายนุรักษ์ มาประณีต)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362203 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 6/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 267 วรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 34 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง หรือไม่(นายบุญส่ง กุลบุปผา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-10-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/362204 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 11/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติสถานบริการ พ.ศ. 2509 มาตรา 28/4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายสุพจน์ ไข่มุกด์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393648 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 11/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติสถานบริการ พ.ศ. 2509 มาตรา 28/4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายนุรักษ์ มาประณีต)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393646 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 12/2556 เรื่อง นายสฤษดิ์ ประดับศรี กับสมาชิกพรรคเพื่อไทย รวม 108 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติของพรรคเพื่อไทย ที่อนุญาตให้นายสถิรพร นาคสุข ลาออกจากการเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ จะขัดต่อสถานะและการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญ หรือขัดหรือแย้งกับหลักการพื้นฐานแห่งการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 65 วรรคสาม หรือไม่ [ระหว่าง นายสฤษดิ์ ประดับศรี สมาชิกพรรคเพื่อไทย และคณะ รวม 108 คน ผู้ร้อง พรรคเพื่อไทย ที่ 1 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 2 ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393650 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 12/2556 เรื่อง นายสฤษดิ์ ประดับศรี กับสมาชิกพรรคเพื่อไทย รวม 108 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า [ระหว่าง นายสฤษดิ์ ประดับศรี สมาชิกพรรคเพื่อไทย และคณะ รวม 108 คน ผู้ร้อง พรรคเพื่อไทย ที่ 1 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 2 ผู้ถูกร้อง](นายสุพจน์ ไข่มุกด์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393641 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 11/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติสถานบริการ พ.ศ. 2509 มาตรา 28/4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายชัช ชลวร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393645 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 11/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติสถานบริการ พ.ศ. 2509 มาตรา 28/4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายจรัญ ภักดีธนากลุ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393644 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 11/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติสถานบริการ พ.ศ. 2509 มาตรา 28/4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393634 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 11/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติสถานบริการ พ.ศ. 2509 มาตรา 28/4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393649 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 12/2556 เรื่อง นายสฤษดิ์ ประดับศรี กับสมาชิกพรรคเพื่อไทย รวม 108 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติของพรรคเพื่อไทย ที่อนุญาตให้นายสถิรพร นาคสุข ลาออกจากการเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ จะขัดต่อสถานะและการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญ หรือขัดหรือแย้งกับหลักการพื้นฐานแห่งการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 65 วรรคสาม หรือไม่ [ระหว่าง นายสฤษดิ์ ประดับศรี สมาชิกพรรคเพื่อไทย และคณะ รวม 108 คน ผู้ร้อง พรรคเพื่อไทย ที่ 1 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 2 ผู้ถูกร้อง](นายบุญส่ง กุลบุปผา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393640 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 12/2556 เรื่อง นายสฤษดิ์ ประดับศรี กับสมาชิกพรรคเพื่อไทย รวม 108 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติของพรรคเพื่อไทย ที่อนุญาตให้นายสถิรพร นาคสุข ลาออกจากการเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ จะขัดต่อสถานะและการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญ หรือขัดหรือแย้งกับหลักการพื้นฐานแห่งการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 65 วรรคสาม หรือไม่ [ระหว่าง นายสฤษดิ์ ประดับศรี สมาชิกพรรคเพื่อไทย และคณะ รวม 108 คน ผู้ร้อง พรรคเพื่อไทย ที่ 1 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 2 ผู้ถูกร้อง](นายจรัญ ภักดีธนากุล)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393636 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 12/2556 เรื่อง นายสฤษดิ์ ประดับศรี กับสมาชิกพรรคเพื่อไทย รวม 108 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติของพรรคเพื่อไทย ที่อนุญาตให้นายสถิรพร นาคสุข ลาออกจากการเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ จะขัดต่อสถานะและการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญ หรือขัดหรือแย้งกับหลักการพื้นฐานแห่งการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 65 วรรคสาม หรือไม่ [ระหว่าง นายสฤษดิ์ ประดับศรี สมาชิกพรรคเพื่อไทย และคณะ รวม 108 คน ผู้ร้อง พรรคเพื่อไทย ที่ 1 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 2 ผู้ถูกร้อง](นายจรูญ อินทจาร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393635 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 11/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติสถานบริการ พ.ศ. 2509 มาตรา 28/4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายบุญส่ง กุลบุปผา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393647 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 12/2556 เรื่อง นายสฤษดิ์ ประดับศรี กับสมาชิกพรรคเพื่อไทย รวม 108 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติของพรรคเพื่อไทย ที่อนุญาตให้นายสถิรพร นาคสุข ลาออกจากการเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ จะขัดต่อสถานะและการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญ หรือขัดหรือแย้งกับหลักการพื้นฐานแห่งการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 65 วรรคสาม หรือไม่ [ระหว่าง นายสฤษดิ์ ประดับศรี สมาชิกพรรคเพื่อไทย และคณะ รวม 108 คน ผู้ร้อง พรรคเพื่อไทย ที่ 1 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 2 ผู้ถูกร้อง](นายนุรักษ์ มาประณีต)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393639 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 12/2556 เรื่อง นายสฤษดิ์ ประดับศรี กับสมาชิกพรรคเพื่อไทย รวม 108 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติของพรรคเพื่อไทย ที่อนุญาตให้นายสถิรพร นาคสุข ลาออกจากการเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ จะขัดต่อสถานะและการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญ หรือขัดหรือแย้งกับหลักการพื้นฐานแห่งการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 65 วรรคสาม หรือไม่ [ระหว่าง นายสฤษดิ์ ประดับศรี สมาชิกพรรคเพื่อไทย และคณะ รวม 108 คน ผู้ร้อง พรรคเพื่อไทย ที่ 1 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 2 ผู้ถูกร้อง](นายเฉลิมพล เอกอุรุ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393637 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 12/2556 เรื่อง นายสฤษดิ์ ประดับศรี กับสมาชิกพรรคเพื่อไทย รวม 108 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติของพรรคเพื่อไทย ที่อนุญาตให้นายสถิรพร นาคสุข ลาออกจากการเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ จะขัดต่อสถานะและการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญ หรือขัดหรือแย้งกับหลักการพื้นฐานแห่งการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 65 วรรคสาม หรือไม่ [ระหว่าง นายสฤษดิ์ ประดับศรี สมาชิกพรรคเพื่อไทย และคณะ รวม 108 คน ผู้ร้อง พรรคเพื่อไทย ที่ 1 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 2 ผู้ถูกร้อง](นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393642 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 11/2556 เรื่อง พระราชบัญญัติสถานบริการ พ.ศ. 2509 มาตรา 28/4 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 39 วรรคสอง หรือไม่(นายเฉลิมพล เอกอุรุ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393643 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 12/2556 เรื่อง นายสฤษดิ์ ประดับศรี กับสมาชิกพรรคเพื่อไทย รวม 108 คน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า มติของพรรคเพื่อไทย ที่อนุญาตให้นายสถิรพร นาคสุข ลาออกจากการเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ จะขัดต่อสถานะและการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญ หรือขัดหรือแย้งกับหลักการพื้นฐานแห่งการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 65 วรรคสาม หรือไม่ [ระหว่าง นายสฤษดิ์ ประดับศรี สมาชิกพรรคเพื่อไทย และคณะ รวม 108 คน ผู้ร้อง พรรคเพื่อไทย ที่ 1 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่ 2 ผู้ถูกร้อง](นายชัช ชลวร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2556-11-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/393638 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14/2556 เรื่อง ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2557 มาตรา 27 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานศาลยุติธรรมและของสำนักงานศาลปกครอง และมาตรา 28 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคแปด และวรรคเก้า หรือไม่(นายชัช ชลวร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387447 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14/2556 เรื่อง ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2557 มาตรา 27 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานศาลยุติธรรมและของสำนักงานศาลปกครอง และมาตรา 28 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคแปด และวรรคเก้า หรือไม่(นายสุพจน์ ไข่มุกด์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387450 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14/2556 เรื่อง ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2557 มาตรา 27 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานศาลยุติธรรมและของสำนักงานศาลปกครอง และมาตรา 28 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคแปด และวรรคเก้า หรือไม่(นายบุญส่ง กุลบุปผา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387449 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14/2556 เรื่อง ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2557 มาตรา 27 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานศาลยุติธรรมและของสำนักงานศาลปกครอง และมาตรา 28 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคแปด และวรรคเก้า หรือไม่(นายจรัญ ภักดีธนากุล)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387445 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14/2556 เรื่อง ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2557 มาตรา 27 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานศาลยุติธรรมและของสำนักงานศาลปกครอง และมาตรา 28 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคแปด และวรรคเก้า หรือไม่(นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387452 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14/2556 เรื่อง ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2557 มาตรา 27 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานศาลยุติธรรมและของสำนักงานศาลปกครอง และมาตรา 28 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคแปด และวรรคเก้า หรือไม่(นายเฉลิมพล เอกอุรุ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387446 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14/2556 เรื่อง ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2557 มาตรา 27 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานศาลยุติธรรมและของสำนักงานศาลปกครอง และมาตรา 28 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคแปด และวรรคเก้า หรือไม่(นายนุรักษ์ มาประณีต)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387448 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14/2556 เรื่อง ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2557 มาตรา 27 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานศาลยุติธรรมและของสำนักงานศาลปกครอง และมาตรา 28 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคแปด และวรรคเก้า หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387443 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14/2556 เรื่อง ประธานรัฐสภาส่งความเห็นของสมาชิกรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 154 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2557 มาตรา 27 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานศาลยุติธรรมและของสำนักงานศาลปกครอง และมาตรา 28 ในส่วนงบประมาณของสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ มีข้อความขัดหรือแย้ง หรือตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 168 วรรคแปด และวรรคเก้า หรือไม่(นายจรูญ อินทจาร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387444 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15 - 18/2556 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง พลเอก สมเจตน์ บุญถนอม กับคณะ ที่ 1 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ที่ 2 นายสาย กังกเวคิน กับคณะ ที่ 3 และนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค กับคณะ ที่ 4 ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 312 ผู้ถูกร้อง](นายจรูญ อินทจาร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387235 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15 - 18/2556 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง พลเอก สมเจตน์ บุญถนอม กับคณะ ที่ 1 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ที่ 2 นายสาย กังกเวคิน กับคณะ ที่ 3 และนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค กับคณะ ที่ 4 ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 312 ผู้ถูกร้อง](นายนุรักษ์ มาประณีต)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387380 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15 - 18/2556 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง พลเอก สมเจตน์ บุญถนอม กับคณะ ที่ 1 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ที่ 2 นายสาย กังกเวคิน กับคณะ ที่ 3 และนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค กับคณะ ที่ 4 ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 312 ผู้ถูกร้อง](นายจรูญ อินทจาร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387116 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15 - 18/2556 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง พลเอก สมเจตน์ บุญถนอม กับคณะ ที่ 1 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ที่ 2 นายสาย กังกเวคิน กับคณะ ที่ 3 และนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค กับคณะ ที่ 4 ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 312 ผู้ถูกร้อง](นายจรัญ ภักดีธนากุล)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387376 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15 - 18/2556 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง พลเอก สมเจตน์ บุญถนอม กับคณะ ที่ 1 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ที่ 2 นายสาย กังกเวคิน กับคณะ ที่ 3 และนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค กับคณะ ที่ 4 ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 312 ผู้ถูกร้อง](นายเฉลิมพล เอกอุรุ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387377 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15 - 18/2556 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง พลเอก สมเจตน์ บุญถนอม กับคณะ ที่ 1 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ที่ 2 นายสาย กังกเวคิน กับคณะ ที่ 3 และนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค กับคณะ ที่ 4 ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 312 ผู้ถูกร้อง](นายบุญส่ง กุลบุปผา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387381 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15 - 18/2556 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง พลเอก สมเจตน์ บุญถนอม กับคณะ ที่ 1 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ที่ 2 นายสาย กังกเวคิน กับคณะ ที่ 3 และนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค กับคณะ ที่ 4 ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 312 ผู้ถูกร้อง](นายทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387379 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15 - 18/2556 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง พลเอก สมเจตน์ บุญถนอม กับคณะ ที่ 1 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ที่ 2 นายสาย กังกเวคิน กับคณะ ที่ 3 และนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค กับคณะ ที่ 4 ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 312 ผู้ถูกร้อง](นายจรัญ ภักดีธนากุล)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387236 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15 - 18/2556 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง พลเอก สมเจตน์ บุญถนอม กับคณะ ที่ 1 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ที่ 2 นายสาย กังกเวคิน กับคณะ ที่ 3 และนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค กับคณะ ที่ 4 ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 312 ผู้ถูกร้อง](นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387383 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15 - 18/2556 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง พลเอก สมเจตน์ บุญถนอม กับคณะ ที่ 1 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ที่ 2 นายสาย กังกเวคิน กับคณะ ที่ 3 และนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค กับคณะ ที่ 4 ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 312 ผู้ถูกร้อง](นายจรูญ อินทจาร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387375 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15 - 18/2556 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง พลเอก สมเจตน์ บุญถนอม กับคณะ ที่ 1 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ที่ 2 นายสาย กังกเวคิน กับคณะ ที่ 3 และนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค กับคณะ ที่ 4 ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 312 ผู้ถูกร้อง](นายจรัญ ภักดีธนากุล)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387117 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15 - 18/2556 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง พลเอก สมเจตน์ บุญถนอม กับคณะ ที่ 1 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ที่ 2 นายสาย กังกเวคิน กับคณะ ที่ 3 และนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค กับคณะ ที่ 4 ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 312 ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387453 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15 - 18/2556 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง พลเอก สมเจตน์ บุญถนอม กับคณะ ที่ 1 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ที่ 2 นายสาย กังกเวคิน กับคณะ ที่ 3 และนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค กับคณะ ที่ 4 ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 312 ผู้ถูกร้อง](นายสุพจน์ ไข่มุกด์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387382 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15 - 18/2556 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง พลเอก สมเจตน์ บุญถนอม กับคณะ ที่ 1 นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ที่ 2 นายสาย กังกเวคิน กับคณะ ที่ 3 และนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค กับคณะ ที่ 4 ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 312 ผู้ถูกร้อง](นายชัช ชลวร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-01-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387378 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 21/2556 เรื่อง คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 257 วรรคหนึ่ง (2) ว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 92 วรรคสอง กระทบต่อสิทธิมนุษยชนและมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่ (นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387411 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 21/2556 เรื่อง คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 257 วรรคหนึ่ง (2) ว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 92 วรรคสอง กระทบต่อสิทธิมนุษยชนและมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่ (นายบุญส่ง กุลบุปผา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387409 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 21/2556 เรื่อง คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 257 วรรคหนึ่ง (2) ว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 92 วรรคสอง กระทบต่อสิทธิมนุษยชนและมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่ (นายจรัญ ภักดีธนากุล)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387403 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 21/2556 เรื่อง คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 257 วรรคหนึ่ง (2) ว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 92 วรรคสอง กระทบต่อสิทธิมนุษยชนและมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่ (นายเฉลิมพล เอกอุรุ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387404 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 21/2556 เรื่อง คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 257 วรรคหนึ่ง (2) ว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 92 วรรคสอง กระทบต่อสิทธิมนุษยชนและมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387401 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 21/2556 เรื่อง คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 257 วรรคหนึ่ง (2) ว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 92 วรรคสอง กระทบต่อสิทธิมนุษยชนและมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่ (นายนุรักษ์ มาประณีต)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387408 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 21/2556 เรื่อง คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 257 วรรคหนึ่ง (2) ว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 92 วรรคสอง กระทบต่อสิทธิมนุษยชนและมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่ (นายสุพจน์ ไข่มุกด์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387410 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 21/2556 เรื่อง คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 257 วรรคหนึ่ง (2) ว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 92 วรรคสอง กระทบต่อสิทธิมนุษยชนและมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่ (570408_1_39กคำวินิจฉัย)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387402 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 21/2556 เรื่อง คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 257 วรรคหนึ่ง (2) ว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 92 วรรคสอง กระทบต่อสิทธิมนุษยชนและมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่ (นายชัช ชลวร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387405 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 21/2556 เรื่อง คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 257 วรรคหนึ่ง (2) ว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 92 วรรคสอง กระทบต่อสิทธิมนุษยชนและมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 หรือไม่ (นายทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387406 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2557 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 214 กรณีความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งและคณะรัฐมนตรีในการกำหนดวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่เป็นการเลือกตั้งทั่วไป (นายจรูญ อินทจาร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387427 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2557 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 214 กรณีความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งและคณะรัฐมนตรีในการกำหนดวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่เป็นการเลือกตั้งทั่วไปคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387426 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2557 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 381 ผู้ถูกร้อง] (นายเฉลิมพล เอกอุรุ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387419 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2557 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 381 ผู้ถูกร้อง] (นายจรัญ ภักดีธนากุล)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387417 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2557 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 381 ผู้ถูกร้อง] (นายบุญส่ง กุลบุปผา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387423 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2557 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 214 กรณีความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งและคณะรัฐมนตรีในการกำหนดวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่เป็นการเลือกตั้งทั่วไป (นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387435 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2557 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 214 กรณีความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งและคณะรัฐมนตรีในการกำหนดวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่เป็นการเลือกตั้งทั่วไป (นายบุญส่ง กุลบุปผา)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387433 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2557 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 214 กรณีความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งและคณะรัฐมนตรีในการกำหนดวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่เป็นการเลือกตั้งทั่วไป (นายทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387431 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2557 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 381 ผู้ถูกร้อง] (นายนุรักษ์ มาประณีต)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387422 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2557 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 381 ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387415 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2557 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 214 กรณีความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งและคณะรัฐมนตรีในการกำหนดวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่เป็นการเลือกตั้งทั่วไป (นายสุพจน์ ไข่มุกด์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387434 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2557 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 381 ผู้ถูกร้อง] (นายสุพจน์ ไข่มุกด์)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387424 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2557 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 381 ผู้ถูกร้อง] (นายชัช ชลวร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387420 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2557 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 214 กรณีความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งและคณะรัฐมนตรีในการกำหนดวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่เป็นการเลือกตั้งทั่วไป (นายเฉลิมพล เอกอุรุ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387430 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2557 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 381 ผู้ถูกร้อง] (นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387425 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2557 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 381 ผู้ถูกร้อง] (นายทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387421 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2557 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 214 กรณีความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งและคณะรัฐมนตรีในการกำหนดวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่เป็นการเลือกตั้งทั่วไป (นายจรัญ ภักดีธนากุล)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387428 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2557 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 214 กรณีความขัดแย้งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งและคณะรัฐมนตรีในการกำหนดวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่เป็นการเลือกตั้งทั่วไป (นายนุรักษ์ มาประณีต)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387432 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2557 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 [ระหว่าง นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ผู้ร้อง ประธานรัฐสภา ที่ 1 รองประธานรัฐสภา ที่ 2 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา ที่ 3 ถึงที่ 381 ผู้ถูกร้อง] (นายจรูญ อินทจาร)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2557-04-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/387416 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2560 เรื่อง นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคเพื่อประชาชนไทยคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2561-02-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/523892 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2560 คณะรัฐมนตรีขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 178 วรรคห้า ว่า ร่างบันทึกความเข้าใจว่าด้วยการผ่านแดนสินค้าระหว่างกรมศุลกากรแห่งราชอาณาจักรไทย และกรมศุลกากรและสรรพสามิตแห่งราชอาณาจักรกัมพูชา เป็นหนังสือสัญญาเกี่ยวกับการค้าเสรี ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 178 วรรคสาม ที่ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 178 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2561-03-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/523861 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2561 เรื่อง ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 148 วรรคหนึ่ง (1) ประกอบมาตรา 263 ว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. .... มาตรา 185 มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2561-04-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/523880 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2561 เรื่อง ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 148 วรรคหนึ่ง (1) ประกอบมาตรา 263 ว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. .... มาตรา 91 มาตรา 92 มาตรา 93 มาตรา 94 มาตรา 95 และมาตรา 96 มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 107 ประกอบมาตรา 269 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2561-06-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/540178 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2561 เรื่อง ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติส่งความเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 148 วรรคหนึ่ง (1) ประกอบมาตรา 263 ว่า ร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. .... มาตรา 35 (4) และ (5) มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 95 วรรคสาม และร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. .... มาตรา 92 วรรคหนึ่ง มีข้อความขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 85 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2561-06-27T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/540179 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 4/2561 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 231 (1) ว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 140 และมาตรา 141 วรรคหนึ่ง (5) และวรรคสอง ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งหัวหน้า คณะรักษาความสงบแห่งชาติ ที่ 53/2560 เรื่อง การดำเนินการตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 มาตรา 6 มาตรา 27 และมาตรา 45 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2561-06-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/540180 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 5/2561 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของ นายดอน ปรมัตถ์วินัย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (5) ประกอบมาตรา 187 หรือไม่ [ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง นายดอน ปรมัตถ์วินัย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2561-11-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/538362 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 6-7/2561 เรื่อง พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2560 มาตรา 8 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 5 มาตรา 25 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 29 และมาตรา 279 วรรคสอง หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2561-12-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/540722 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 8/2561 เรื่อง พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 มาตรา 51 วรรคสาม ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2562-01-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/540724 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2562 เรื่อง ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ 25 เรื่อง การดำเนินการเกี่ยวกับการยุติธรรมทางอาญา ลงวันที่ 29 กันยายน พุทธศักราช 2549 เฉพาะในส่วนที่กำหนดให้เป็นความผิดและโทษทางอาญา ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 26 มาตรา 28 วรรคหนึ่ง และมาตรา 29 วรรคสี่ หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2562-03-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/544510 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2562 ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง พรรคไทยรักษาชาติ ผู้ถูกร้อง เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเพื่อมีคำสั่งยุบพรรคไทยรักษาชาติคำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2562-04-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/545330 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 4-5/2562 เรื่อง พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 44 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 37 วรรคหนึ่งและวรรคสอง และมาตรา 26 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2562-05-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/546754 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 6/2562 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 231 (1) ว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 มาตรา 128 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 91 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2562-06-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/547985 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 7/2562 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของหม่อมหลวงปนัดดา ดิศกุล นายสุวิทย์ เมษินทรีย์ นายไพรินทร์ ชูโชติถาวร และ นายธีระเกียรติ เจริญเศรษฐศิลป์ สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (5) หรือไม่ [ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง หม่อมหลวงปนัดดา ดิศกุล ที่ 1 นายสุวิทย์ เมษินทรีย์ ที่ 2 นายไพรินทร์ ชูโชติถาวร ที่ 3 และ นายธีระเกียรติ เจริญเศรษฐศิลป์ ที่ 4 ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2562-09-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/552806 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 8/2562 เรื่อง พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ พ.ศ. 2560 มาตรา 60 วรรคหนึ่งและวรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 26 และมาตรา 27 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2562-10-03T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/552807 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 9/2562 เรื่อง พระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2560 มาตรา 164 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 และมาตรา 75 หรือไม่คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2562-10-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/552813 คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 11/2562 เรื่อง ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (6) และมาตรา 98 (15) หรือไม่ [ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้อง พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2562-10-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/553573 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 13/2562 เรื่อง พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติส่งเสริมการพัฒนาและคุ้มครองสถาบันครอบครัว พ.ศ. 2562 พ.ศ. 2562 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 172 วรรคหนึ่ง หรือไม่ [ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2562-12-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/555522 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 12/2562 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ นายนวัธ เตาะเจริญสุข สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (6) หรือไม่ [ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง นายนวัธ เตาะเจริญสุข ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2562-12-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/555521 คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14/2562 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ของ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (3) หรือไม่ [ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2562-12-11T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/555523 คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15/2562 เรื่อง พระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 มาตรา 67 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 41 (3) หรือไม่ (ระหว่าง ศาลปกครองขอนแก่น ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง)คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-01-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/556878 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2563 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 [ระหว่าง นายณฐพร โตประยูร ผู้ร้อง พรรคอนาคตใหม่ ที่ 1 นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ที่ 2 นายปิยบุตร แสงกนกกุล ที่ 3 และคณะกรรมการบริหารพรรคอนาคตใหม่ ที่ 4 ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-02-14T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/558092 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2 - 3/2563 เรื่อง ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 148 วรรคหนึ่ง (1) ว่า ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563 ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ หรือไม่ [ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-03-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/559294 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ 5/2563 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเพื่อมีคำสั่งยุบพรรคอนาคตใหม่ [ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง พรรคอนาคตใหม่ ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-03-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/559933 คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 6/2563 เรื่อง พระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ำไทย พระพุทธศักราช 2456 มาตรา 117 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 249 และมาตรา 250 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลปกครองกลาง ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-06-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/563400 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 8/2563 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่าสมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของนายระวี รุ่งเรือง สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 111 (4) ประกอบมาตรา 108 ข. ลักษณะต้องห้าม (1) และมาตรา 98 (8) หรือไม่ [ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง นายระวี รุ่งเรือง สมาชิกวุฒิสภา ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-07-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/565013 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 9/2563 เรื่อง พระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2502 มาตรา 9 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 และมาตรา 26 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลปกครองกลาง ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-07-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/565014 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 10/2563 เรื่อง ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของนายสิระ เจนจาคะ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (7) ประกอบมาตรา 185 (1) หรือไม่ [ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้อง นายสิระ เจนจาคะ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-07-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/565026 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14/2563 เรื่อง พระราชกำหนดการประมง พ.ศ. 2558 มาตรา 151 วรรคสี่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 29 และมาตรา 40 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลจังหวัดนราธิวาส ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-10-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/570335 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15/2563 เรื่อง ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของนางสาวปารีณา ไกรคุปต์ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (7) ประกอบมาตรา 185 (1) และสมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของนางสาวศรีนวล บุญลือ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (7) ประกอบมาตรา 185 (2) หรือไม่ [ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้อง นางสาวปารีณา ไกรคุปต์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ที่ 1 นางสาวศรีนวล บุญลือ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ที่ 2 ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-10-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/570337 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 17/2563 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 231 (1) ว่าพระราชบัญญัติคำสั่งเรียกของคณะกรรมาธิการขอองสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ. 2554 มาตรา 5 มาตรา 8 และมาตรา 13 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 129 หรือไม่ [ระหว่าง ผู้ตรวจการแผ่นดิน ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-10-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/573981 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 16/2563 เรื่อง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตร 2226/3 มาตรา 227 และมาตรา 227/1 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 4 และมาตรา 29 วรรคสอง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลแขวงพระนครใต้ ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-10-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/573980 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 20/2563 เรื่อง ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จำนวน 33 คน สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101(6) ประกอบมาตรา 98 (3) หรือไม่ [ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้อง 1. พลโท พงศกร รอดชมภู ฯลฯ รวมจำนวน 33 คน ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-11-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/571228 คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 18 - 19/2563 เรื่อง ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จำนวน 41 คน สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (3) หรือไม่ [ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้อง 1. นายณัฏฐพล ทีปสุวรรณ ฯลฯ รวมจำนวน 41 คน ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-11-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/571227 คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 21-28/2563 เรื่อง พระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนและการได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2562 มาตรา 51 มาตรา 53 มาตรา 54 และมาตรา 67 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 5 มาตรา 25 วรรคหนึ่งและวรรคสาม มาตรา 26 มาตรา 27 วรรคหนึ่ง มาตรา 37 และมาตรา 77 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลปกครองกลาง ที่ 1 ศาลปกครองกลาง ที่ 2 ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-12-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/572385 คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 30/2563 เรื่อง ประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ 29/2557 เรื่อง ให้บุคคลมารายงานตัวตามคำสั่งของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ลงวันที่ 24 พฤษภาคม 2557 และประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ฉบับที่ 41/2557 เรื่อง กำหนดให้การฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเรียกบุคคลให้มารายงานตัว เป็นความผิด ลงวันที่ 26 พฤษภาคม 2557 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 27 วรรคหนึ่งและวรรคสาม และมาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลแขวงดุสิต ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/573165 คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 29/2563 เรื่อง ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (5) และมาตรา 170 วรรคหนึ่ง (5) ประกอบมาตรา 186 วรรคหนึ่ง และมาตรา 184 วรรคหนึ่ง (3) หรือไม่ [ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้อง พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2563-12-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/573164 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 30 - 32/2563 เรื่อง พระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 3 มาตรา 4 มาตรา 4/1 มาตรา 6 มาตรา 7 และมาตรา 8 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 4 มาตรา 25 มาตรา 27 วรรคหนึ่งและวรรคสาม มาตรา 28 วรรคหนึ่งและวรรคสอง มาตรา 32 มาตรา 33 มาตรา 37 วรรคหนึ่ง มาตรา 40 วรรคหนึ่งและวรรคสอง มาตรา 64 มาตรา 68 วรรคหนึ่ง และมาตรา 77 วรรคหนึ่ง หรือไม่ [ศาลล้มละลายกลาง ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-01-19T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/574124 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2564 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่าสมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ นายเทพไท เสนพงศ์ สิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (4) และมาตรา 96 (2) หรือไม่ [ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง นายเทพไท เสนพงศ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-02-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/576956 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2564 เรื่อง พระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 มาตรา 34 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลปกครองกลาง ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-03-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/576969 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2564 เรื่อง พระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. 2496 มาตรา 15 วรรคสอง และมาตรา 19 วรรคหนึ่ง (4) และพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2545 มาตรา 45 (4) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 มาตรา 26 วรรคหนึ่ง มาตรา 27 วรรคหนึ่งและวรรคสาม และมาตรา 101 (13) หรือไม่ [ระหว่าง ศาลปกครองพิษณุโลก ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-03-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/576970 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 4/2564 เรื่อง ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) กรณีมีปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของรัฐสภาในการเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมของสมาชิกรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 256 (1) [ระหว่าง ประธานรัฐสภา ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-03-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/576971 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 6/2564 ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 วรรคหนึ่ง และมาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ ร้อยเอก ธรรมนัส พรหมเผ่า สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (10) และความเป็นรัฐมนตรีของ ร้อยเอก ธรรมนัส พรหมเผ่า รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (6) และมาตรา 98 (10) หรือไม่ [ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้อง ร้อยเอก ธรรมนัส พรหมเผ่า สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-06-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/580563 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 8/2564 เรื่อง ประมวลรัษฎากร มาตรา 37 ตรี ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 27 วรรคหนึ่งและวรรคสาม มาตรา 29 วรรคหนึ่งและวรรคสอง และมาตรา 37 วรรคหนึ่งและวรรคสอง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลแพ่ง ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-06-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/582091 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 9/2564 เรื่อง พระราชกำหนดการประมง พ.ศ. 2558 มาตรา 151 วรรคสาม และมาตรา 166 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 27 วรรคหนึ่งและวรรคสาม มาตรา 29 วรรคหนึ่ง และมาตรา 40 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลแจังหวัดนราธิวาส ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-07-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/584215 คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 10 - 13/2564 เรื่อง พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558 มาตรา 4 บทนิยามคำว่า "การชุมนุม สาธารณะ" มาตรา 10 มาตรา 14 และมาตรา 28 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 34 และมาตรา 44 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลจังหวัดตะกั่วป่า ที่ 1 ศาลจังหวัดนครพนม ที่ 2 ศาลแขวงเชียงราย ที่ 3 ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ ที่ 4 ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-07-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/584216 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15 - 16/2564 เรื่อง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 33 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลอาญา ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-11-05T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/589127 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 17/2564 เรื่อง ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ นายไพบูลย์ นิติตะวัน สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (10) ประกอบมาตรา 90 และมาตรา 91 วรรคหนึ่ง (5) หรือไม่ [ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้อง นายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-11-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/589128 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 18/2564 เรื่อง พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 9 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลอุทธรณ์ ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-11-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/591110 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 19/2564 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 [ระหว่าง นายณฐพร โตประยูร ผู้ร้อง นายอานนท์ นำภา ที่ 1 นายภาณุพงศ์ จาดนอก ที่ 2 นางสาวปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล ที่ 3 นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ ที่ 4 นางสาวจุฑาทิพย์ ศิริขันธ์ ที่ 5 นางสาวสิริพัชระ จึงธีรพานิช ที่ 6 นายสมยศ พฤกษาเกษมสุข ที่ 7 นางสาวอาทิตยา พรพรม ที่ 8 ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-11-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/591111 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 20/2564 เรื่อง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1448 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 มาตรา 26 และมาตรา 27 วรรคหนึ่ง วรรคสอง และวรรคสาม หรือไม่ [ระหว่าง ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-12-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/591112 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 21/2564 เรื่อง พระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 มาตรา 44 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 37 วรรคหนึ่งและวรรคสอง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลปกครองสูงสุด ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-12-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/591113 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 22/2564 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (4) (6) และมาตรา 96 (2) หรือไม่ [ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง นายชุมพล จุลใส ที่ 1 นายพุทธิพงษ์ ปุณณกันต์ ที่ 2 นายอิสสระ สมชัย ที่ 3 นายถาวร เสนเนียม ที่ 4 นายณัฏฐพล ทีปสุวรรณ ที่ 5 ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2564-12-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/592028 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 23/2564 เรื่อง พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. 2559 มาตรา 21 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 วรรคสาม มาตรา 26 วรรคหนึ่ง และมาตรา 29 วรรคสี่ หรือไม่ และพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. 2559 มาตรา 22 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 25 มาตรา 26 และมาตรา 29 วรรคสอง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-01-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/594777 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 23/2564 เรื่อง พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. 2559 มาตรา 21 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 วรรคสาม มาตรา 26 วรรคหนึ่ง และมาตรา 29 วรรคสี่ หรือไม่ และพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. 2559 มาตรา 22 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 25 มาตรา 26 และมาตรา 29 วรรคสอง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-01-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/592030 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 24/2564 เรื่อง ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ นายสิระ เจนจาคะ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (10) หรือไม่ [ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้อง นายสิระ เจนจาคะ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/594778 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 24/2564 เรื่อง ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ นายสิระ เจนจาคะ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (10) หรือไม่ [ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้อง นายสิระ เจนจาคะ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-01-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/592031 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2565 เรื่อง ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 368 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง และมาตรา 28 วรรคหนึ่ง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลจังหวัดกาญจนบุรี ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-02-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/593837 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2565 เรื่อง พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 81 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 มาตรา 26 และมาตรา 27 วรรคหนึ่งและวรรคสาม หรือไม่ [ระหว่าง ศาลอุทธรณ์ ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-02-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/593835 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2565 เรื่อง พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 มาตรา 41 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-03-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/594774 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 4/2565 เรื่อง พระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528 มาตรา 52 วรรคหนึ่ง (1) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 29 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลปกครองกลาง ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-04-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/594775 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 5/2565 เรื่อง ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่าสมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ นายสำลี รักสุทธี สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (10) หรือไม่ [ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้อง นายสำลี รักสุทธี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-06-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/599907 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 6/2565 เรื่อง พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 มาตรา 9 (2) และมาตรา 11 (6) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลแขวงดุสิต ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-06-30T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/599908 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 7-8/2565 เรื่อง พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พระพุทธศักราช 2457 มาตรา 12 (11) (ในส่วนที่เกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยยาเสพติด) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลปกครองกลาง ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-07-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/599909 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 9/2565 เรื่อง พระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหายและค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544 มาตรา 20 วรรคหนึ่ง (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลอุทธรณ์ ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/600900 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14/2565 เรื่อง ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 208 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลแขวงพระนครเหนือ ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/603099 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 12/2565 เรื่อง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247 มาตรา 248 และมาตรา 249 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 189 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลฎีกา ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-09-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/603098 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14/2565 เรื่อง ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรี ของพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสอง ประกอบมาตรา 158 วรรคสี่ หรือไม่ [ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้อง พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-10-28T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/604659 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15/2565 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดิน (ผู้ร้อง) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 [ระหว่าง ผู้ตรวจการแผ่นดิน ผู้ร้อง วุฒิสภา ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-11-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/604673 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 16/2565 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเพื่อมีคำสั่งยุบพรรคไทรักธรรม [ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง พรรคไทรักธรรม ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-11-10T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/604674 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 17 - 19/2565 เรื่อง พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 244/3 มาตรา 244/5 มาตรา 244/6 มาตรา 317/1 มาตรา 317/4 และมาตรา 317/5 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2559 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 29 วรรคหนึ่งและวรรคสอง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลแพ่ง ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2565-11-25T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/605770 คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14/2566 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมการการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) [ระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง – ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2566-11-02T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2001469 คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15/2566 เรื่อง พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายยาเสพติด พ.ศ. 2564 มาตรา 21 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง และมาตรา 29 วรรคสอง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลฎีกา ผู้ร้อง – ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2566-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2001481 คำวินิฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 16/2566 เรื่อง ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลอาญา ผู้ร้อง – ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2566-11-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2001482 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 18/2566 เรื่อง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165 วรรคสาม และมาตรา 170 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 และมาตรา 27 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลจังหวัดชลบุรี ผู้ร้อง – ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2566-12-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2001609 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 19/2566 เรื่อง พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 118/1 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลแรงงานกลาง ผู้ร้อง – ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2566-12-21T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2001646 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 20/2566 เรื่อง พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 หรือไม่ [ระหว่างศาลอาญา ผู้ร้อง – ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2566-12-26T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2001670 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 3/2567 เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 49 [ระหว่าง นายธีรยุทธ สุวรรณเกษร ผู้ร้อง นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกล ที่ 1 พรรคก้าวไกล ที่ 2 ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2567-02-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2002023 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2567 เรื่อง ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (5) ประกอบมาตรา 187 หรือไม่ [ระหว่าง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ผู้ร้อง นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2567-02-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2001956 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2567 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่า สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (3) หรือไม่ [ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2567-02-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2001999 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 13/2567 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 231 (1) ว่า ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1523 วรรคสอง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 วรรคหนึ่ง วรรคสอง และวรรคสาม หรือไม่ [ระหว่าง ผู้ตรวจการแผ่นดิน ผู้ร้อง – ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2567-07-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2003853 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 12/2567 เรื่อง พระราชบัญญัติควบคุมการแลกเปลี่ยนเงิน พุทธศักราช 2485 มาตรา 6/1 และมาตรา 8 ทวิ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 27 วรรคหนึ่งและวรรคสาม มาตรา 29 วรรคสอง และมาตรา 37 วรรคหนึ่งและวรรคสอง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลแพ่ง ผู้ร้อง – ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2567-07-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2003912 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14 - 15/2567 เรื่อง พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 36 มาตรา 40 มาตรา 41 และมาตรา 42 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 107 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลปกครองกลาง ผู้ร้อง – ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2567-07-17T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2003913 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 16/2567 เรื่อง พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 มาตรา 4 วรรคสอง เฉพาะในส่วนโทษทางอาญา ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง มาตรา 27 วรรคหนึ่ง และมาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ผู้ร้อง – ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2567-07-31T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2004009 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 17/2567 เรื่อง พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 243 มาตรา 244 และมาตรา 317/13 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 29 วรรคสอง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลแพ่ง ผู้ร้อง – ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2567-08-08T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2004059 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 18 - 19/2567 เรื่อง พระราชบัญญัติส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพชีวิตคนพิการ พ.ศ. 2550 มาตรา 33 มาตรา 34 และมาตรา 35 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 40 หรือไม่ [ระหว่าง ศาลแรงงานกลาง ผู้ร้อง – ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2567-08-15T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2004084 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 20/2567 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเพื่อมีคำสั่งยุบพรรคก้าวไกล [ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง พรรคก้าวไกล ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2567-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2004200 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 21/2567 เรื่อง ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของ นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี และ นายพิชิต ชื่นบาน รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (4) และ (5) หรือไม่ [ระหว่าง ประธานวุฒิสภา ผู้ร้อง นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี ที่ 1 นายพิชิต ชื่นบาน รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ที่ 2 ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2567-09-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2004199 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 13/2568 เรื่อง พระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ำไทย พระพุทธศักราช 2456 มาตรา 118 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 27 วรรคสาม และมาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลอุทธรณ์ภาค 7 ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-08-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2007947 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 17/2568 เรื่อง ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนางสาวแพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (4) และ (5) หรือไม่ [ระหว่าง ประธานวุฒิสภา ผู้ร้อง นางสาวแพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-09-23T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2008396 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 4/2568 เรื่อง พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 มาตรา 169 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 194 วรรคหนึ่ง มาตรา 225 และมาตรา 226 วรรคเจ็ด หรือไม่ [ระหว่าง ศาลจังหวัดศรีสะเกษ ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-03-20T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2005690 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 2/2568 เรื่อง พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 มาตรา 64 (4) และมาตรา 65 วรรคหนึ่ง (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 27 วรรคหนึ่ง และวรรคสาม หรือไม่ [ระหว่าง ศาลอุทธรณ์ภาค 4 ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-02-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2005516 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 8/2568 เรื่อง พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 91 (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 วรรคหนึ่ง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลปกครองกลาง ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-07-01T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2007178 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 10/2568 เรื่อง พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พระพุทธศักราช 2457 มาตรา 14 วรรคหนึ่ง (6) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 วรรคหนึ่ง วรรคสาม และวรรคสี่ และมาตรา 26 วรรคหนึ่ง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลปกครองกลาง ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-07-09T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2007295 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 19/2568 เรื่อง พระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อพัฒนาพื้นที่ พ.ศ. 2547 มาตรา 55 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลปกครองพิษณุโลก ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-10-16T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2008646 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 14/2568 เรื่อง พระราชบัญญัติชื่อบุคคล พ.ศ. 2505 มาตรา 13 วรรคหนึ่ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 วรรคหนึ่ง วรรคสอง และวรรคสาม หรือไม่ [ระหว่าง ศาลจังหวัดธัญบุรี ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-08-06T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2007939 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 16/2568 เรื่อง ประมวลกฎหมายยาเสพติด มาตรา 1 บทนิยามคำว่า "จำหน่าย" เฉพาะในส่วนที่บัญญัติว่า "และให้หมายความรวมถึงมีไว้เพื่อจําหน่าย" ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 วรรคสอง มาตรา 26 วรรคหนึ่ง และมาตรา 29 วรรคสอง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลอุทธรณ์ ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-09-18T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2008371 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 20/2568 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 231 (1) ว่า พระราชบัญญัติวิชาชีพการสัตวแพทย์ พ.ศ. 2545 มาตรา 20 (1) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 วรรคหนึ่งและวรรคสาม หรือไม่ [ระหว่าง ผู้ตรวจการแผ่นดิน ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-10-22T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2008672 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 5/2568 เรื่อง คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่าสมาชิกภาพของสมาชิกวุฒิสภาของ นายสมชาย เล่งหลัก สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 111 (4) ประกอบมาตรา 108 ข. ลักษณะต้องห้าม (1) และมาตรา 98 (5) หรือไม่ [ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง นายสมชาย เล่งหลัก สมาชิกวุฒิสภา ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-04-24T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2005978 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 11 - 12/2568 เรื่อง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 172 ทวิ/1 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 29 วรรคสอง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลอาญา ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-07-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2007844 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 18/2568 เรื่อง ประธานรัฐสภาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) [ระหว่าง ประธานรัฐสภา ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-10-07T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2008496 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 9/2568 เรื่อง ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 231 (1) ว่า พระราชบัญญัติเหรียญจักรมาลาและเหรียญจักรพรรดิมาลา พุทธศักราช 2484 มาตรา 4 บทนิยามคำว่า “ข้าราชการฝ่ายพลเรือน” ที่มิได้กำหนดให้หมายความรวมถึงพนักงานส่วนตำบลด้วย มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 วรรคหนึ่งและวรรคสาม หรือไม่ [ระหว่าง ผู้ตรวจการแผ่นดิน ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-07-04T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2007233 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 15/2568 ลงวันที่ 1 สิงหาคม พุทธศักราช 2568 เรื่อง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสนอความเห็นตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 144 วรรคสาม เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 และร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 มีการเสนอการแปรญัตติหรือการกระทำด้วยประการใด ๆ ที่มีผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ มีส่วนไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่ายตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 144 วรรคสอง หรือไม่ [ระหว่าง นายภัณฑิล น่วมเจิม และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร รวม 121 คน ผู้ร้อง นายพิเชษฐ์ เชื้อเมืองพาน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และรองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่หนึ่ง ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-08-29T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2008128 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 1/2568 เรื่อง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 334 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง มาตรา 33 วรรคหนึ่ง และมาตรา 37 วรรคหนึ่ง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-02-13T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2005517 คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยที่ 7/2568 เรื่อง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 วรรคสี่ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง และมาตรา 27 วรรคหนึ่ง หรือไม่ [ระหว่าง ศาลอาญา ผู้ร้อง - ผู้ถูกร้อง]คำวินิจฉัย สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี2568-06-12T00:00:00thahttps://hdl.handle.net/20.500.14156/2006966